كيف جميعا لم تبدأ؟
وفي دعوى قضائية طال انتظارها، اتهمت الحكومة جوجل بعقد صفقات معها
وفقًا لهيئة مكافحة الاحتكار ، فإن المعاملاتجوجل مع شركة آبل ومشغلي الهواتف المحمولة وغيرهم من مصنعي الهواتف المحمولة لجعل محرك البحث الخاص بها هو الخيار الافتراضي للمستخدمين الذين يمثلون جزءًا كبيرًا من حصتها المهيمنة في سوق البحث. في المجموع ، هذا الرقم حوالي 80٪.
يقول المشترك: "لسنوات عديدة"."لقد استخدمت Google أساليب مانعة للمنافسة للحفاظ على احتكارها وتوسيعه في أسواق خدمات البحث العامة، والإعلانات على شبكة البحث، والإعلانات النصية العامة على شبكة البحث - وهي حجر الزاوية في إمبراطوريتها."
دعوى قضائية قد تستغرق سنواتيمكن أن يؤدي إلى سلسلة من دعاوى مكافحة الاحتكار الأخرى من المدعين العامين للولاية. أجرت حوالي أربعين ولاية وسلطة قضائية ، بما في ذلك نيويورك وتكساس ، تحقيقات موازية. من المتوقع أن يقدم بعضهم شكاوى منفصلة حول سيطرة الشركة على تقنيات الإعلان عبر الإنترنت. وقع أحد عشر نائبًا عامًا ، جميعهم جمهوريون ، لدعم الدعوى الفيدرالية.
المدعي العام وليام ب.تحدث بار علنًا عن التحقيق القادم لعدة أشهر. وطالب مكتب مكافحة الاحتكار برفع دعوى بحلول نهاية سبتمبر. والجدير بالذكر أن ذلك أثار مقاومة من بعض محاميه. وطالبوا بمزيد من وقت التحضير واشتكوا من الدوافع السياسية للقضية.
قبل عقدين من الزمن، أصبح جوجل هو المحبوبSilicon Valley كشركة ناشئة متواضعة ذات طريقة مبتكرة للبحث في الإنترنت المتطور. لقد ذهب جوجل منذ فترة طويلة. تعد Google اليوم حارس البوابة الاحتكارية للإنترنت وواحدة من أغنى الشركات على هذا الكوكب.
مقتطف من بيان وزارة العدل الأمريكية
ما هو بالضبط المتهم جوجل؟
جوهر الشكوى هو أن جوجل يزعماستخدم سلطته الاحتكارية لربط قنوات توزيع المحتوى للبحث عبر الإنترنت والأسواق ذات الصلة. تدعي وزارة العدل أن Google قد "ألغت المنافسة على البحث على الإنترنت" من خلال اتفاقيات الاستبعاد. إنهم ، بدورهم ، يحرمون المنافسين من فرصة النمو إلى المستوى اللازم للتجرؤ على تحدي هيمنة عملاق تكنولوجيا المعلومات.
وزارة العدل تدعي أن جوجلتحتل 88٪ من سوق البحث في الولايات المتحدة. في الوقت نفسه ، يتم تنفيذ 94٪ من استعلامات البحث من الأجهزة المحمولة على خدماتها. وقالت الإدارة إن استراتيجية احتكار جوجل أضرت بالمستهلكين من خلال تقليل جودة خدمات البحث والحد من الاختيار تمامًا.
تزعم السلطات أيضًا أن Google تمتلك المزيد70٪ من سوق إعلانات البحث ويستخدم قوته الاحتكارية لفرض رسوم على خدمات أقل جودة مما يمكن أن يكون ممكنًا في ظل المنافسة العادية.
على سبيل المثال ، وفقًا للدعوى القضائية ، استخدمت Google ملفسلطة احتكارية لمنع المنافسين من الوصول إلى قنوات التوزيع من خلال نتائج البحث التي يحتاجون إليها للتوسع والنمو. وتقول السلطات إن جوجل "منعت" نشر المعلومات من خلال عقود حصرية مع شركة آبل وموزعي نظام التشغيل أندرويد الخاص بها. نتيجة لذلك ، وفقًا للدعوى القضائية ، قمعت Google الابتكار في سوق محركات البحث.
قالت الحكومة هذا المثالمثل هذا العقد هو الذي تطلبه Google من الشركات المصنعة لأجهزة Android. وفقًا للدعوى القضائية ، تطلب Google من مصنعي الهواتف التي تستخدم نظام التشغيل الخاص بها الموافقة على قيود صارمة على بيع أجهزة Android التي "لا تلبي معايير Google". ثم تمنح الشركة الشركات المصنعة إمكانية الوصول إلى "تطبيقات الملكية الحيوية" الخاصة بهم مقابل الموافقة على استخدام العديد من تطبيقات Google الأخرى ومنع المستخدمين من حذف بعضها.
بالإضافة إلى ذلك ، في الولايات المتحدة ، وفقا للدعوى ، أكثر من النصفمصطلحات البحث "تخضع لاتفاقيات استبعاد Google" - 60٪ إجمالاً و 80٪ على الجوال. قالت وزارة العدل الأمريكية إن ما يقرب من نصف عمليات البحث التي لا تغطيها هذه العقود يتم إجراؤها على "النقاط الساخنة" المملوكة لشركة Google ، مثل متصفح Chrome وهواتف Pixel. وهذا يمنح الشركة سيطرة فعالة على ما يقرب من 80٪ من إجمالي عمليات البحث في الولايات المتحدة.
كيف أجاب جوجل؟
في تدوينة مطولة بعد الإعلان عن الدعوى القضائية الجديدة ، أوجز كبير المسؤولين القانونيين في Google ، كينت والكر ، دحض جميع ادعاءات وزارة العدل.
“الدعوى القضائية التي رفعتها وزارة العدل اليوم عميقةقال ووك في منشوره: "هذا خطأ". "يستخدم الأشخاص Google لأنهم يريدون ذلك، وليس لأنهم مضطرون إلى ذلك. أو لأنهم لا يجدون البديل… هذه الدعوى لن تفعل شيئا لمساعدة المستهلكين. وبدلاً من ذلك، فإنه سيدعم بشكل مصطنع بدائل البحث ذات الجودة المنخفضة، ويرفع أسعار الهواتف، ويجعل من الصعب على الأشخاص الوصول إلى خدمات البحث التي يريدون استخدامها.
وفقا لوكر ، غاب الدعوى"الشيء الرئيسي". أي أن المستهلكين يفضلون استخدام خدمات Google لأنهم يريدون ذلك ، لأنه من السهل جدًا تغيير الإعدادات الافتراضية. وذكر أيضًا أن المستهلكين يستخدمون مجموعة متنوعة من محركات البحث المتخصصة مثل Expedia للسفر و OpenTable لحجوزات المطاعم ، وحتى منصات مثل Twitter للعثور على معلومات خارج خدمات Google.
وأضاف والكر أن منافسي Google "متاحون بسهولة أيضًا" للمستخدمين وأن عقود الشركة ليست غير عادية في هذه الصناعة.
وأشار إلى أن أبل تفضل استخدامابحث في Google في متصفح سطح المكتب الخاص بك لأنه "الأفضل". ويشير في بيانه إلى مقال نشر عام 2018 أشاد فيه الرئيس التنفيذي لشركة أبل، تيم كوك، بالخدمة. وقال ووكر إن ترتيبات جوجل ليست حصرية، كما أن المنافسين يدفعون مقابل الظهور في متصفح سفاري التابع لشركة أبل.
وأشار ووكر أيضا إلى أن مايكروسوفت قد فعلت في السابقيقوم بتنزيل خدماته الخاصة على أجهزة Windows ، وليس منتجات Google. على أجهزة Android ، تسمح اتفاقيات الإعلان لـ Google بتوزيع تقنيتها مجانًا ، مما يقلل من تكاليف المكالمات الهاتفية للمستهلكين ، كما قال والكر. وأوضح أن شركات الاتصالات ومصنعي الأجهزة يواصلون تنزيل التطبيقات المنافسة إلى متاجر التطبيقات على الهواتف الذكية "تماشيا مع جميع الاتفاقيات".
دعوى قضائية ضد مايكروسوفت. التاريخ يعيد نفسه
تشير التقديرات إلى أن Google تسيطر على سوق البحث عبر الإنترنت بين 80 في المائة و 90 في المائة ، وتدر عشرات المليارات من الدولارات من العائدات السنوية.
أوجه الشبه بين هذه الحالة وما كانالمقدمة ضد Microsoft في عام 1998 واضحة: كلاهما يشكك في استخدام الإعدادات المسبقة والعقود الحصرية للترويج للمنتج.
"هذا مشابه جدًا للقضية المرفوعة ضد Microsoft" -قالت سارة ميلر ، المديرة المشاركة لمشروع الحريات الاقتصادية الأمريكية ، في مقابلة مع The Hill. في هذه القضية ، قضت المحكمة بتقسيم Microsoft إلى شركتين منفصلتين ، لكن عملاق التكنولوجيا أفلت من هذا المصير بعد استئناف ناجح.
تفاصيل إجراءات وزارة العدل فيوفقًا للخبراء القانونيين ، تعكس من نواحٍ عديدة آخر دعوى قضائية ضد الاحتكار ضد شركة تكنولوجية كبيرة مايكروسوفت. وزعمت تلك الدعوى المرفوعة في عام 1998 أن مايكروسوفت استخدمت امتيازاتها بصفتها مالكة نظام التشغيل المهيمن لأجهزة الكمبيوتر الشخصية ، ويندوز.
اتهمت وزارة العدل مايكروسوفتاستخدام العقود المقيدة مع الشركات المصنعة لأجهزة الكمبيوتر الشخصية والأطراف الأخرى لمنع توزيع البرامج من Netscape Communications ، الشركة الرائدة في سوق المستعرضات التجارية. نتيجة لذلك ، ربما لم تسمع به ، أليس كذلك؟
وقد نجحت. بعد تقاضي مطول ، تبين أن مايكروسوفت انتهكت بشكل متكرر قوانين مكافحة الاحتكار في البلاد.
"كان هذا الانتصار الكبير الأخيرقال سام وينشتاين ، مسؤول مكافحة الاحتكار السابق بوزارة العدل وأستاذ في كلية كاردوزو للحقوق ، "
حالة مايكروسوفت تساعد أيضا الحكومةيدافع عن الضرر الذي يلحق بالمستهلك في حالة Google في قانون مكافحة الاحتكار ، غالبًا ما يرتبط رفاهية المستهلك بممارسة المحتكر للسلطة عن طريق رفع أسعار المنتجات لزيادة الأرباح.
ومع ذلك ، فإن خدمة بحث Google مجانية لـالمستهلكين. هذا يعني أن الحكومة لا يمكنها استخدام الزيادات في الأسعار كحجة. لكن في حالة Microsoft ، لم يتم أخذ الأسعار في الاعتبار. قامت الشركة بعد ذلك ببناء متصفح الويب الخاص بها في نظام تشغيل Windows السائد مجانًا.
إذن ما هو نوع الضرر الذي كانت السلطات تلجأ إليه؟حينئذ و الأن؟ والحقيقة هي أن انخفاض المنافسة في السوق يعني قدرًا أقل من الابتكار وخيارات أقل للمستهلك على المدى الطويل. وفي حالة جوجل، قد يؤدي هذا من الناحية النظرية إلى إغلاق السوق أمام المنافسين الذين يجمعون بيانات أقل للإعلانات المستهدفة مقارنة بعملاق تكنولوجيا المعلومات.
يشرح تيم وو ، الأستاذ في كلية الحقوق بجامعة كولومبيا: "المنافسة تتضرر والمستهلك يخسر نتيجة لذلك".
ومع ذلك، فإن حالة مايكروسوفت هي أيضامثال مفيد. استغرق الأمر سنوات، ولكن في الأول من تشرين الثاني (نوفمبر) 2002، أصدر القاضي الفيدرالي كولين كولار-كوتلي حكمًا وافق على الأحكام الرئيسية لاتفاقية تسوية سابقة بين مايكروسوفت ووزارة العدل الأمريكية. قبل ذلك بعامين، في صيف عام 2000، أعلن القاضي توماس جاكسون احتكار الشركة وأمر بتقسيمها إلى شركتين. استأنفت مايكروسوفت القرار وتوصلت إلى حل وسط مع وزارة العدل. أيد القاضي كولار-كوتلي شروط الاتفاقية.
ما زال تأثيره محل نقاش حتى يومنا هذا. بدون دعوى قضائية وسنوات من البحث ، وفقًا لبعض المراقبين ، يمكن لـ Microsoft ببساطة خنق صعود Google.
أصر آخرون على أن التكنولوجياالتحول نحو الإنترنت والتخلي عن أجهزة الكمبيوتر الشخصية يعني أن Microsoft فقدت القوة التي كانت تمتلكها في السابق. وقالوا إن التكنولوجيا ، وليس قوانين مكافحة الاحتكار ، هي التي فتحت أبواب المنافسة.
إلى ماذا ستؤدي المطالبة؟
في الواقع ، إجراءات خدمات مكافحة الاحتكارإيذانا ببدء عهد جديد لقطاع التكنولوجيا. تعكس الدعوى القضائية استياءً خافتًا ، سواء من الديمقراطيين أو الجمهوريين ، مع عدد قليل من الشركات - لا سيما Google و Amazon و Apple و Facebook - التي تطورت من مؤسسات صغيرة ومتباينة إلى مراكز قوة عالمية ذات تأثير هائل على التجارة والإعلام والإعلان. دعا المحافظون مثل الرئيس ترامب والليبراليون مثل السناتور إليزابيث وارين إلى مزيد من القيود على نفوذهم.
رفع دعوى قضائية أمام محكمة المقاطعة الأمريكيةستكون كولومبيا أيضًا اختبارًا رئيسيًا لقوانين مكافحة الاحتكار. يرى العديد من الديمقراطيين أن القوانين بحاجة إلى تعديل لتعكس العصر الرقمي. الآن بعد أن أصبحت العديد من المنتجات مجانية ، أصبح من الأصعب بكثير إثبات الضرر الذي يلحق بالمستهلكين من قبضة الشركة القوية على السوق.
وفي المقابل، يمكن أن يؤدي انتصار الحكومة إلى ذلكلإعادة تشكيل واحدة من أكثر الشركات شهرة في أمريكا منذ تأسيسها من قبل اثنين من طلاب الدراسات العليا في جامعة ستانفورد في عام 1998. من حيث المبدأ، مثل اقتصاد الإنترنت بشكل عام، والذي ساعدت الشركة في تعريفه وإنشائه إلى حد ما.
اقرأ أيضا
انتهت المهمة السنوية في القطب الشمالي والبيانات مخيبة للآمال. ما الذي ينتظر البشرية؟
في اليوم الثالث من المرض ، يفقد معظم مرضى COVID-19 حاسة الشم لديهم وغالبًا ما يعانون من سيلان الأنف
اكتشف العلماء سبب كون الأطفال هم أخطر حاملي COVID-19