اخلاء المسؤولية. يعد هذا المنشور استمرارًا منطقيًا للجزء الأول، وهو متاح علىصلة. مادة
في الآونة الأخيرة 1515، المسوقين من إنتل معأظهر الأشخاص الجادون الأخبار السارة للعالم في شكل إعلان عن حل غير مفهوم في ذلك الوقت، أو منتج، أو تقنية تحت العلامة التجارية السوقية 3D Xpoint. كان الأمر يتعلق بفئة جديدة! الذاكرة، والتي كان من المقرر تنفيذها في وحدات تسمى Optane. وعدت البيانات الصحفية بمعجزة على الأقل تليها تقديس أولئك الذين اشتروها - بدت الخصائص الموعودة للمنتج في المادة جريئة للغاية وغير قابلة للتصديق. إذا كان الترويج لمنتج مشابه للسوق قد عهد به إلى المبشرين من شركة أبل، فإن "المعجب صاحب الخبرة" سوف يتولى مهمة الترويج له. سأضطر بشكل عاجل إلى البحث عن بديل أو على الأقل اشتراك في صالة الألعاب الرياضية باستخدام المنشطات.
احكم بنفسك - لقد وعدوا بالذاكرة أسرع 1000 مرة منNAND، أكثر متانة بـ 1000 مرة من نفس NAND وأكثر كثافة بـ 10 مرات، وبالتالي أكثر إحكاماDRAM. أنا أضمن ذلك مع لقطة الشاشة!
في هيكل النظام، تم تعيين المنتج الجديدتحديد المواقع بين ما هو أكثر أو أقل وضوحًا للجماهير، مثل ذاكرة الوصول العشوائي (RAM) ومحركات الأقراص ذات الحالة الصلبة. كان من المتوقع وجود نوع من اختراق Michurin الهجين بمؤشرات كانت باهظة في ذلك الوقتIOPSولم يتم الإعلان عن الأسعار بشكل متواضع.
أشارت دراسة أعمق قليلاً للنشرات الصحفية باستخدام مثال حلول الشركات إلى أن شركة إنتل قد اخترعت نوعًا مامخبأ، على التكنولوجيا بسرعة كبيرة حتى يتمكنوا من ذلكذاكرة التخزين المؤقت حتى محركات الأقراص ذات الحالة الصلبة التي تكتسب شعبية بسبب انخفاض الأسعار! بالنسبة للمستخدم العادي، الذي كان قادرًا للتو على الانضمام إلى عالم وسائط التخزين السريعة، لم يكن كل شيء يبدو شوكولاتة بقدر ما كان غير مفهوم - بعد كل شيء، بالأمس فقط، في فهمهم، كانت محركات أقراص SSD هي قمة الأداء في العالم من أجهزة التخزين، والآن فجأة Optane. بالطبع، كان كل شيء واضحا للمتخصصين الفنيين مقدما، لكن هؤلاء الأشخاص، كما تعلمون، أقلية. وكان الباقون يتوقعون حقًا شيئًا مذهلاً من حيث التخزين والوصول إلى المعلومات.
تبين أن الواقع أكثر واقعية إلى حد ما. على خلفية العملاء من الشركات في مجال البيع بالتجزئة، تم تقديم المستقبل بدءًا من وحدات NVME لـ16 جيجابايتبأكثر من 40 دولارًا أمريكيًا و 32 جيجابايت بحوالي 80 دولارًا أمريكيًا لاستخدامها كذاكرة تخزين مؤقت بطريقة غير تقليدية للغاية.
كان من المفترض أن تصبح المعجزة عكازًا بشكل أساسيمحركات الأقراص الثابتة البطيئة، والتي لا يزال غالبية مستخدميها على كوكب الأرض هم الأغلبية اليوم. لذلك كان من المفترض أن يصبح Optane، للوهلة الأولى، نوعًا من المخزن المؤقت بين الذاكرة السريعة في ذاكرة الوصول العشوائي ومحرك الأقراص الأبطأ. ذاكرة الوصول العشوائي باهظة الثمن، ومحركات أقراص الحالة الصلبة ذات الحجم المناسب غالية الثمن. لماذا لا يتم تخزين وسائط المكابح مؤقتًا باستخدام قطعة ثورية من الأجهزة؟
ولكن تم اقتراح القيام بذلك بطريقة غير منطقية إلى حد ماطريق. كانت الميزة الرئيسية لإدخال محرك التخزين المؤقت من Intel هي استخدامه في الأنظمة القائمة على معالجات الجيل السابع (وليس جميعها) والأعلى، أي. كان الجمهور المستهدف يشمل فقط مشتري الأجهزة الجديدة والمكلفة، والتي كانت مضمونة تقريبًا لاستخدام محرك أقراص نظام SSD. ونتيجة لذلك، فإن "ذاكرة التخزين المؤقت باهظة الثمن" المقترحة. وفي النظام الحديث الجديد لم يكونوا ببساطة في حاجة إليها. حاولت Intel تحويل التركيز قائلة إن اللاعبين سيشترون SSD صغيرًا للنظام ومحركات الأقراص الصلبة ذات الإصدارات الكبيرة "igory" ؛ سيظل عليك تسريع الأمر بشيء ما، وهذا هو المكان الذي يمكن فيه تثبيت Optan.
ولكن "لم تقلع" لأنتجاهلت التكنولوجيا بتحد الحديقة القديمة، وكانت متأخرة جدًا في الحديقة الجديدة بسبب الاختراق الجيد لكميات كبيرة من ذاكرة الوصول العشوائي (RAM) و SSD في دوائر عشاق المذيبات، ثم في عامة الناس.
ونبذ السخرية، تجدر الإشارة إلى ذلك في حد ذاتهلقد نجحت التكنولوجيا وجعلت من الممكن إنشاء وسائط، وإن لم تكن بهذه السرعة الرائعة كما هو متوقع، ولكن في الواقع - سرعة غير مسبوقة، خاصة عند العمل مع الوصول العشوائي. لذلك، بسرعة كبيرة، مع التركيز على قطاع الشركات القائم على 3D Xpoint، قاموا بطرح Optane SSD 800P الضخم و Optane SSD 900P السريع بشكل غير لائق تمامًا. لكن الأسعار... وقوة التحمل 1000 مرة بشكل واضححصلت متحمس، على الرغم من رأيي الشخصي و3dnewsالاختبار غير حاسم إلى حد ما وتشير نتيجة الارتباط بوضوح إلى أن جهاز التخزين كان على الأرجح قائمًا على البرامج وتم تنفيذه وفقًا لخوارزمية محددة مسبقًا بعد الوصول إلى عدد محدد من عمليات الكتابة فوق الخلايا. لكن بدون تحليل برنامج المراقبة، لا يمكن التحقق من هذه التصريحات.
تلخيص شركة التسويق يمكنللقول إن Intel وزملاؤها كانوا قادرين على إنشاء محركات سريعة للغاية على مستوى الشركات ، والتي في قطاع البيع بالتجزئة يمكن أن تكون منتجًا جيدًا فقط بسبب السعر - إما لعشاق الأثرياء المحترفين أو كشظايا لمهام التخزين المؤقت غير التقليدية.
التخزين المؤقت ليست بهذه البساطة. على الرغم من تأخر التنفيذ ، فقد يكون مفيدًا لملايين الأنظمة القديمة - في الواقع ، يجب أن تتمتع حتى أصغر Optans بسرعات كافية لدعم جاد لأنظمة الأقراص في الماضي ، ولكن Optan لم يكن هناك مكان لإدخاله هناك - لم تدعم NVME جميع اللوحات الأم ، ولكن لم إنتل خبز أي تنفيذ آخر. في نفس الأنظمة ، حيث كان لدى العصا السحرية الكثير لتوصيله ، لكن المعالج لم يتناسب مع المنطق ، بدا أنه الناقل المعتاد لحجم مثير للسخرية لهذا اليوم. بشكل عام ، قصرت الشركة المصنعة بشكل مصطنع دائرة المشترين المحتملين على أولئك الذين لم يهتموا بالمنتج.
ماذا عن التخزين المؤقت؟ "لقد كان هناك" حتى قبل أوبتان.تقوم أنظمة التشغيل الحديثة بتبادل البيانات مؤقتًا باستخدام الوسائل القياسية بدرجات متفاوتة من الكفاءة، دون أن يلاحظها أحد من قبل المستخدم. في أوقات سعة ذاكرة الوصول العشوائي الضئيلة، تم تسمية التناظرية المفهومة إلى حد ما (التناظرية على وجه التحديد - التطبيقات مختلفة تمامًا، ولكن المعنى مشابه) لما تصورته Intel استنادًا إلى Optan في نظام التشغيل Windowsردبووستوتم بيعه بشكل طبيعي عبر محركات أقراص فلاش (وليس فقطولكن في الغالب)، والذي يمكن أن يكون أسرع بكثير من تدوير محركات الأقراص الثابتة. USB3.0 وكل ذلك. يمكن للمتحمسين المتقدمين بشكل خاص استخدام قرص ذاكرة الوصول العشوائي (RAM) كمعزز، ولكن هنا أصبحت مسألة كفاءة إهدار الذاكرة باهظة الثمن في مثل هذا الإجراء سؤالاً بالفعل.
العلامات القديمة كروية في فراغ تذكر الوقت عندمالتشغيل ، ويقول ، DOOM من ramdrayv كان ركوب الدهون ليس كل آلة لديها ما يكفي من ذاكرة الوصول العشوائي لهذا الغرض. وقد جعل ذلك من الممكن إزالة فرامل التحميل بالكامل من قرص بطيء جدًا في مشاهد المعارك الجماعية وعدم رؤية القرص المرن الوامض في الزاوية. أي كان عنق الزجاجة هو NZHMD بالفعل ، ولكن لم تكن هناك بدائل في قطاع المستهلك ، وكان ramdrayv هو الطريقة الوحيدة تقريبًا لتتجاوز حدود سرعات NZHMD المقترحة. كان من الممكن أيضًا وضع مجلدات مؤقتة هناك وحتى تشغيل برامج العمل ، ولكن مشكلة عدم التقلب تفسدت كل شيء. نتيجة لذلك ، وُلدت طفرات مثل Gigabyte i-RAM على bezrybe ، ولكن مع زيادة توافر ذاكرة الوصول العشوائي (RAM) ، تم دفعها إلى محيط السوق ونسيانها من قبل الجميع ، باستثناء المهوسون النادرون للغاية.
في قطاع الشركات، يوجد برنامج التخزين المؤقت لفترة طويلة، ويعمل بشكل جيد ومكلف. ولكن هناك مسألة السعر ثانوية.
تعمل منتجات مثل PrimoCache بنجاح في قطاع البيع بالتجزئة. يمكنك أن ترى كيف يعمل كل هذا في الممارسة العمليةهناالموجة تعمل بشكل جيد.لا سيما بالنظر إلى أنه في هذه الحالة يتم تنفيذ نظام التخزين المؤقت على مستويين - قبل أن يتباطأ النظام عن طريق العمل مع القرص، يتم وضع البيانات في ذاكرة التخزين المؤقت لذاكرة الوصول العشوائي (RAM) وكتابتها على محرك الأقراص في الخلفية دون التسبب في أي إزعاج. إذا لم يتم نقل البيانات بعد إلى محرك الأقراص، فسيتم قراءتها مرة أخرى من ذاكرة التخزين المؤقت في ذاكرة الوصول العشوائي (RAM) على الفور تقريبًا، وستتم قراءة البيانات الأكثر شيوعًا وضخمة عند العمل مع PrimoCache من نسخة مكررة على SSD، والتي في هذا البرنامج يسمى ذاكرة التخزين المؤقت L2. علاوة على ذلك، يعد نظام تشغيل PrimoCache آمنًا نسبيًا، إذا لم تنجرف في دفع الأفق الزمني للتسجيلات المؤجلة إلى محرك الأقراص الثابتة إلى وقت طويل في المستقبل.
يبدو - لماذا لم تتبع Intel هذا المسار؟ ما الذي حال دون توفر الأنظمة القديمة للتخزين المؤقت في optan وتأمين سوق كبير؟ على ما يبدو ، أولاً وقبل كل شيء ، التوجه نحو عميل الشركة. ولكن إذاً لماذا صنعت هذه الفوضى على الإطلاق؟ هنا ، بالمناسبة ، تجدر الإشارة إلى أن Intel ، على الرغم من تنفيذها بشكل جيد لتكنولوجيا التخزين المؤقت متعدد المستويات التي كانت معروفة منذ فترة طويلة ، لا يمكن أن تساعد ولكن لاحظت أصالة التنفيذ بمعنى سيء. والحقيقة هي أنه ، بناءً على الأدلة ، فإن التخزين المؤقت للقرص الصلب من خلال Optan في تلك الأنظمة التي يمكن استخدامها فيها ، يعد أمرًا أصليًا للغاية - على عكس ازدواجية البيانات الشائعة مع نظام التشغيل على القرص ، كما حدث في PrimoCache ، قررت Intel عدم تكرار البيانات ، وتحمل.
أي من الناحية النظرية ، مع انهيار نظام التخزين المؤقت في حالة PrimoCache ، بقيت معلومات المصدر بالكامل على الوسائط المخزنة مؤقتًا بالكامل ، مطروحًا منها أنه لم ينجح في كتابتها من ذاكرة التخزين المؤقت إلى ذاكرة الوصول العشوائي ، وبعد ذلك بدأ النظام بالكامل ، على الرغم من وجود ناقل بطيء ، ولكنه نشط وكامل ، ولكن في حالة Intel ، عندما انهار النظام على وسائط فعلية مختلفة ، كانت هناك أجزاء متناثرة من البيانات ، وما إذا كان من الممكن استعادة شيء ما في هذه الحالة هو سؤال كبير ، ولكن لا يوجد مكان لمحاولة.
على هذه الخلفية ، لم تتخلف أيه إم دي عن تقديمهاStoreMi حل مماثل من الناحية النظرية دون أن ننسى القيود المفروضة على خط المعالج والمنطق: X399 أو 400 ، ولكن يسمح لك باستخدام أي SSD كذاكرة التخزين المؤقت. من الجدير بالذكر أنه مرة أخرى كان المقصود دفع القرار لأولئك الذين ليس من الضروري بشكل خاص - المشترين للخطوط الجديدة. AMD رأى ذلك بطريقة أو بأخرى.
على هذه الخلفية ، PrimoCache عن أي أنظمةبدا الأمر أكثر عالمية إلى حد ما من قرارات قادة السوق التي كانت مرتبطة بشكل غير معقول بالأجهزة. إلى الغدة الجديدة. الحديد ليست رخيصة ، وخاصة في حالة إنتل. ولكن أكثر على ذلك أدناه.
تجدر الإشارة أيضًا إلى أن التخزين المؤقت يعمل معيتم تقديم ذاكرة الوصول العشوائي المجانية للاستخدام المجاني من قبل شركات Сrcial و Samsung - الشرط الرئيسي هو توفر قرص النظام الخاص بهذه الشركات المصنعة. في حالة ذاكرة التخزين المؤقت Сrcial ، يتيح لك برنامج Momentum العمل بالإضافة إلى Crucial system SSD مع وسائط SATA الأخرى في النظام.
أولئك.إن الاختيار كبير جدًا، وعلى خلفيته فإن الطبيعة المغلقة لحل Intel ليست واضحة تمامًا، خاصة مع الأخذ في الاعتبار خصائص الأداء المتميز حقًا لمنتجاتها، والتي لا يمكن مطابقتها إلا من خلالأفضل ممثلين لمنافسين NAND في وضع SLC متعدد القنوات.
لنلخص المجموع الفرعي. المستخدم اليوم لديه مجموعة واسعة جدا. من الممكن تحويل محركات أقراص الحالة الصلبة الرخيصة إلى النظام ، والتي تتوفر اليوم على نطاق واسع بسرعات لا تصدق في حالة NVME مقابل أموال معقولة نسبيًا. هذا هو الاختيار الصحيح والمنطقي والفعال لهذا اليوم. اعتمادًا على احتياجات تخزين البيانات الباردة ، يمكن استخدام محركات الأقراص الثابتة أو محركات أقراص الحالة الصلبة الإضافية ، أو صفائف RAID من الأول والثاني إلى الذوق والحاجة إلى الموثوقية. حسنا ، أو التخزين الخارجي ، NAS ، الغيوم ، الخ ونظرًا لحقيقة أن رواد السوق مثل Samsung يقدمون أيضًا ذاكرة تخزين مؤقت أصلية مع المنتج - تمر ذاكرة التخزين المؤقت Intel بشكل واضح من خلال تسجيل النقد.
يمكن افتراض الاتجاه الثانيالتخزين المؤقت الذي رأت Intel و AMD ، لكن كلاهما مرتبطان بالأجهزة ونفذهما بشكل غامض. نتيجة لذلك ، يندرج المذيب في الفئة أعلاه ، والباقي - الجمهور. وفي ذلك الوقت ، كان DDR4 لا يزال غير مناسب إلى حد كبير ، تباطأت زيادة الأسعار بشكل طفيف بسبب الانتقال العالمي إلى منصات جديدة لأولئك الذين كانت المنصات القديمة لا تزال طبيعية نسبياً.
أولئك الذين، بشكل عام، كان ينبغي أن يكونوا الهدفالجمهور، أي أصحاب الحديقة القديمة، ظلوا منسيين بشكل غير مستحق من قبل المنتجين الرئيسيين. وعلى الرغم من أن التيار الرئيسي له أهداف أخرى، إلا أنه، كما لوحظ، في أسطول أجهزة الكمبيوتر الشخصية العالمية، لا يزال محرك النظام الرئيسي هو محرك الأقراص الصلبة القديم والبطيء، على الرغم من أن العديد من الأجزاء الأخرى من النظام ستسمح له بالعمل بشكل جيد حتى وفقًا للمعايير الحديثة.
فقط لا تتجاهل حقيقة ذلكلا يمكن دائمًا استبدال محركات الأقراص الثابتة بمحركات أقراص صلبة لعدد قليل من هذه الأجهزة نظرًا للظروف الشخصية ، والتي يمكن أن تتكون أساسًا من حقيقة أن كل شيء يتم اختباره ومألوف على الجهاز ، ويتم إدخال كلمات المرور ، وتقع الملفات في أماكن ملائمة ، وقد يكون إعادة تثبيت النظام بـ 0 أمرًا مضغوطًا كل الحواس. كما أن النقل المباشر عن طريق الاستنساخ ليس مناسبًا دائمًا ، خاصة إذا لم يكن من المتخصصين الذين لا ينسون ، على سبيل المثال ، إيقاف تشغيل إلغاء التجزئة وفقًا لجدول زمني. في بعض الحالات ، يمكن أن يكون الانتقال إلى مكواة جديدة كارثة عامة على المستوى المحلي ، خاصة في حالة نوع المحاسبة. بالنسبة إلى هذا الجمهور ، ستكون كل فوائد Optana ، لكن تم استبعادها من قائمة المستهلكين المحتملين باستخدام علامة سوداء جريئة ، أي قد يبدو أن القيود المفروضة على المنصة الصناعية وسعرها ، الأمر الذي يجعل هذا المشروع حتى في المنظور على خلفية انخفاض أسعار محركات الأقراص الصلبة التقليدية ، غير واعد تمامًا.
لتوضيح الوضع أكثرمع التخزين المؤقت لمحرك الأقراص الصلبة القديم والبطيء، مع الأخذ في الاعتبار الإمكانات الحالية لنفس PrimoCache ومحرك أقراص SSD رخيص بسعة 16 جيجابايت من Kingston، سأقدم فقط بعض لقطات الشاشة، التي تم التقاطها بعناية خصيصًا لهذه الأغراض على كمبيوتر محمول عادي، حيث يكون SONO النموذجي والترفيه يتم تنفيذ العمل بمدة تشغيل تبلغ حوالي 90 يومًا. 3 اشهر. لا يتم هنا تنفيذ المهام كثيفة الاستخدام للموارد، مثل تحويل ترميز الفيديو أو نمذجة المشاريع واسعة النطاق. أنا متأكد من أنني لن أكون مخطئا إذا افترضت أن حوالي 23 من جميع أجهزة الكمبيوتر المنزلية والمكتبية تستخدم في سيناريو مماثل.
لذلك مرات.
واثنين.
كما يتبين من تقرير البرنامج لمدة 3 أشهر منحاول قرص النظام الخاص بنظام التشغيل قراءة 664 جيجابايت من المعلومات و 643.61 منها تمثل ذاكرة التخزين المؤقت المشتركة أي. ما يقرب من 97 ٪. وتمت قراءة ثلث جميع البيانات ، أو ما يقرب من 222 جيجابايت ، من ذاكرة التخزين المؤقت L2. أي في الواقع ، من القرص الصلب البطيء ، يقرأ النظام 3 ٪ فقط من البيانات - كل شيء آخر قد تمت قراءته من ذاكرة الوصول العشوائي وذاكرة التخزين المؤقت SSD مع السرعات المناسبة واستجابة واجهة المستخدم. في المصطلحات اليومية ، لم يتباطأ Windows.
العنصر الثاني المهم في الإحصاءات هوطلب إجمالي للتسجيل من قبل النظام - ما يقرب من 369 جيجابايت منها فقط 223.43 أو 62.1 ٪ وصلت إلى الناقل الحقيقي. والحقيقة هي أن كتابة جزء من البيانات في مرحلة ما يفقد أهميتها في تلك اللحظة ، إذا لم يتم إعداد السجل الفعلي من ذاكرة التخزين المؤقت إلى ذاكرة الوصول العشوائي ، وتم ضبط وقت التأخير يدويًا ولدي 60 ثانية ، فلا تصل هذه البيانات قبل الناقل. في حالتنا ، بفضل التخزين المؤقت ، لم نسجل أكثر من 100 جيجابايت. في حالة SSD ، يمكن أن يسمى هذا إنقاذ مورده ، ولكن هذا المؤشر اليوم ذو أهمية قليلة.
في النهاية سألاحظ أن التخزين المؤقتلقد حدث ذلك على جهاز كمبيوتر محمول مزود بذاكرة وصول عشوائي (RAM) بسعة 16 جيجابايت مع ذاكرة تخزين مؤقت (SSD) بسعة 16 جيجا بايت ، ونفدت ذاكرة التخزين المؤقت هذه البالغ عددها 16 جيجابايت على محرك أقراص ثابت لمدة 60 يومًا من وقت التشغيل. علاوة على ذلك ، تم استبدال البيانات غير ذات الصلة ببيانات جديدة ، ولكن إذا كان حجم SSD أكبر ، فسيؤدي في النهاية إلى تكرار ما يقرب من محرك الأقراص الرئيسي بأكمله في الجزء الذي تبدأ منه القراءة النشطة بأكثر من 2-3 مرات. أي إذا وضعنا SSD بسعة 128 جيجابايت في ذاكرة التخزين المؤقت ، فسيتم تكرار الألعاب هناك ببطء. سيكون هذا Optan.
لكن في الواقع ، كما تعلمون ، كل شيء قليلاًليس مثل ذلك هو حقا. بدأت الإصدارات الأصغر من Optan المعجزة فجأة في الظهور في أسواق السلع المستعملة بسعر حوالي 10 دولارات ، وغير مستخدمة في كثير من الأحيان. جديد! وفقًا لشركة Intel ، لا يمكن استخدامها للتخزين المؤقت خارج النظام البيئي الأصلي. في أحسن الأحوال ، في الأنظمة غير المتوافقة ، يمكن استخدامها كمحرك أقراص عادي NVME في فتحة ناقصة وبسعة تخزين مضحكة تبلغ 16 أو 32 جيجابايت. كما اعتاد الفيلم الكلاسيكي القول - هذا ليس خطيرا!
ويمكن أن يكون مفهوما - حسنا ، من يحتاج ، رغم ذلكبسرعة كونية بسرعة 16 غيغابايت على خلفية تسوية تميل إلى احتمال واحد في فتحة عالية السرعة لأسرع وأكثر حجمًا ، على سبيل المثال ، سلسلة Samsung العليا للحصول على أموال كافية نسبيًا؟ حسنًا ، تقوم Samsung اليوم بمحركات تنافسية حقًا ، وإذا كانت أيضًا في غارة .... لكننا انصرفنا.
ومع ذلك ، فإن طريقة استخدام Optan كما رأت شركة Intel ذلك ، لكنها أغلقت تمامًا نافذة الفرصة لمستخدمي الأنظمة القديمة.
والآن سوف نوضح هذا بما فيه الكفايةقديمة، ولكنها مع ذلك لا تزال شائعة جدًا في منصة SOHO. نحن لا نتحدث عن أجهزة محددة، بل عن فترة الانتقال من واجهات IDE إلى SATA في المراحل المبكرة. لهذه الأغراض، وجدت لوحة أزياء تعمل بشكل كامل، أي. من شركة ASUS –M2NPV-VM.
لقد كانت غير مكلفة للغاية، ولكنها ليست سيئةقاعدة مجهزة لهذا الوقت لجهاز مكتب أو منزلي: فيديو متكامل مع إمكانية توصيل شاشتين، وذاكرة DDR2 المدعومة بسعة 8 جيجابايت، ومخرج فيديو، و2xIDE، و4xSATA2، وحتى LPT (سوف يفهم الممولين قيمة ذلك الوقت)، لا عد USB، والشبكة، والصوت و1394a.
بشكل عام، مرة أخرى في عام 2006، جمعت جيدة جدامكتب على لوحات هذه السلسلة، والذي لا يزال يحل المشكلات المالية والمحاسبية، وإن كان في شكل مطور قليلاً - تتيح لك المنصة القيام بذلك بسعر رخيص ودون نقل نظام التشغيل مع جميع الوظائف الإضافية.
أضعف نقطة في التجمع اليوموفقًا للمعايير وملف تعريف المهمة، فإن محرك الأقراص هو ذلك تمامًا. إن أبسط طريقة لحل المشكلة هي استنساخ قرص النظام على SSD ثم العمل مع وسائط سريعة وغير مكلفة اليوم، ولكن هناك فارق بسيط - على الرغم من أن مورد SSD اليوم يمكن اعتباره مشكلة غير إشكالية، إلا أن محركات أقراص SSD تفشل بشكل غير متوقع ولا رجعة فيه.
إذا كان لديك نسخ احتياطية منتظمة، فهذا غير ممكن على الإطلاق.لا يلعب أي دور، ولكن ليس الجميع يفعل ذلك وليس دائمًا، خاصة في المنزل. في المكتب، بطبيعة الحال، ينبغي & 8211؛ لا بد لي فقط من – ليكون مستخدمًا مسؤولاً للطاقة، ولكن في الممارسة العملية أيضًا لا يجلس مع الجميع وليس طوال اليوم، وأين يجلس، عادةً لا يبخلون بالمباريات، وعادةً ما تكون النسخة الاحتياطية في الخلفية متاحة وتعمل بشكل مستقل.
من السهل أن نرى أن رسوم الاختبار لديهاواجهة SATA2 ، والتي تعطينا 300 ميغابايت من عرض النطاق الترددي في الثانية غير قابلة للتحقيق لمحركات الأقراص الجماعية في ذلك الوقت. بدا القرص الصلب النموذجي في ذلك الوقت في اختبار اليوم شعبية مثل هذا
مشهد مفجع. هذه هي الطريقة التي تميز بها الحمير نتيجة السباق.
الزملاء الحديث لا تبدو أفضل.
ليس من الصعب تخمين أننا لسنا بحاجة إلى مثل هذا الهوكي اليوم. ولكن ماذا لو كان قسم المحاسبة يدور حول هذه الفرامل القديمة ، والانتقال لسبب ما غير مناسب؟
الجواب في الواقع هو بالضبط واحد ونصف لأنه... لديهم جذور مشتركة. بواسطةصلةاكتشفنا أنه لإعطاء عكاز للبطيء،لكن القرص الصلب لا يمكن أن يفشل فجأة، حتى من خلال SSD صغير يستخدم PrimoCache. سيقوم البرنامج بإنشاء مخزن مؤقت من ذاكرة الوصول العشوائي (RAM)، حيث ستنتقل البيانات منه إلى ذاكرة التخزين المؤقت على SSD، وعندها فقط، في الخلفية، سيتم كتابة البيانات على محرك الأقراص الثابتة. في حالة القراءة بعد القراءة الأولية، ستتم قراءة البيانات الشائعة إما من ذاكرة التخزين المؤقت السريعة في ذاكرة الوصول العشوائي (RAM) أو... من نسخة موجودة على SSD للتخزين المؤقت بسرعة أقل قليلاً من ذاكرة الوصول العشوائي (RAM)، ولكن بسرعة الحالة الصلبة تمامًا. يتم استدعاء المنطق العام أدناه.
ستظهر SSD المتوسطة والأرخص سعتها 16 جيجابايت مع واجهة SATA هذه السرعات على النظام المعني.
هذا تقدم لا شك فيه للقراءة من ذاكرة التخزين المؤقت -في حوالي 60! مرات أسرع من الأقراص الصلبة. أي سيتم تكرار البيانات الشائعة على SSD التخزين المؤقت وعند قراءتها سيتم قراءتها بسرعة SSD. الكتابة من خلال ذاكرة التخزين المؤقت هذه سيحدث مع تأخير وعبر SDD في 30! مرات أسرع. في الوقت نفسه ، لا يوجد خطر حدوث فشل غير متوقع لمثل SSD - إذا حدث ذلك ، فسيقوم النظام بالتمهيد بهدوء من CDM الرئيسي ، جاهز للعمل. بطيء ، لكن كله. فقط البيانات التي ستفشل لن تتم كتابتها من ذاكرة التخزين المؤقت إلى القرص.
أود أن أشير إلى ذلك الخطينحن لسنا مهتمين بتسجيل السرعات لسببين. 1 - تتميز الغالبية العظمى من عمليات المستخدم المنزلي المزودة بمحركات أقراص بعمق استعلام قدره 1-4. وأساساً ، 1. هذا لا يعني أنه لا توجد طوابير طويلة على الإطلاق ، ولكنها تحدث بشكل غير متكرر وستكون السرعة الخطية مهمة بالنسبة لنا فقط عندما يكون السجل الهدف وقراءة مجموعة بيانات كبيرة ، والتي غالباً ما لا تكون كذلك. على سبيل المثال ، لنأخذ أبحاث Intel عن موظفينا بمتوسط عمق طلبات القراءة.
لكن عمق قائمة الانتظار عند إطلاق البرنامج الشعبي
الشيء المهم هنا هو – عند تسريع العملمع طول قائمة انتظار الطلبات من 1 إلى 4، يتم تسريع استجابة النظام للمستخدم بشكل جذري. بالنسبة للمستخدم، لا تعد أوقات تسجيل الأفلام بالدقائق بالغة الأهمية مثل التجميد بالكسور والثواني عند العمل باستخدام واجهة مألوفة. يؤدي التخزين المؤقت إلى التخلص من عمليات التجميد لمدة ثانية وصولاً إلى قدرة المعالج على معالجة مهمة المستخدم. أولئك. يتوقف القرص عن أن يكون عنق الزجاجة التشغيلية.
يبدو أن ما علاقة أوبتان به؟ لماذا قرأنا الكثير من النص؟ 1... لا 2 شاي لمن أنهى القراءة - اتضح أن كل شيء ممكن!
بالطبع ، نعلق NVME على لوحة ذلكلقد رأيت الديناصورات ، لا يوجد مكان بشكل مباشر ، ويبدو أنه - ليست هناك حاجة - بعد كل شيء ، يمكننا تنفيذ التخزين المؤقت ، وهو ما نتحدث عنه ، باستخدام أي SATA SSD تقليدي تمامًا ، حتى على SATA2. هذه الواجهة ليست تقييدًا لمهام العمل التعسفي مع الملفات الصغيرة ، والتي الأغلبية المطلقة. أي ليست هناك حاجة للطلب على سرعات خطية من مساحة SSD الحديثة في سيناريو العمل مع صفائف من الملفات الصغيرة ، حيث إن عشرات النوى من المعالجات التي لم تستطع استخدام برامجها لفترة طويلة ، لكنها بدت ونظرت في الاختبارات التركيبية باردة دائمًا!
ومع ذلك ، فإن اللوحة مجهزة بفتحة PCI Express x16 و x1. وإذا كان بإمكانك في x16 إرفاق بطاقة فيديو وحتى لعب لعبة صغيرة من الماضي غير البعيد ، فسيظل x1 غالبًا مجانيًا (إن لم يكن لي) ، وسيتضمن سطر واحد من الناحية النظرية 250 ميجابايت في الثانية ، وهو أقل من SATA2.
ومع ذلك، هذا هو pciex، مما يعني أنه يمكنك محاولة تثبيت جهاز NVME هناك!
بالطبع ، لن تعمل مباشرة بسبب يختلف التنفيذ الفعلي لمجموعات الاتصال في pciex و m.2. ولكن ربما هناك خيارات؟
وهي مصنوعة بلطف في آسيا وعرضت على علي ليست مكلفة للغاية. يبدو مثل هذا.
النظام ، الانتظار ، الأمل.
في غضون ذلك ، على طول الطريق ، نحن نبحث عن Optan التجريبي ونجده في أقرب سوق للسلع الرخيصة والمستعملة على الإنترنت لمدة 10 دقائق
نعم ، لقد اشتريت واحدة خصيصًا لهذه المواد ، لكن من الواضح أنها لم تكن العرض الوحيد و "سيكون هناك المزيد منها".
لكتابة المواد ، ذهبت إلى picofinancialمخاطرة - لأنه في حالة الفشل ، لن تكون هناك حاجة إلى Optan أو المهايئ بشكل خاص بسبب يمكنني استخدام SSD مع برنامج التخزين المؤقت الكامل ولن يكون هناك مكان لي لاستخدامها - ربما مرة أخرى إلى سوق السلع المستعملة ، ولكن ...
شكراً لك يا مواطن خاركيف على الشحن الصادق -لم تتح لي الفرصة للتسجيل في البريد ، ولكن تبين أن Optan على قيد الحياة وأنت الآن تشارك في كتابة هذا النص. ربما ، إذا كنت تقرأنا ، فستكتب في تعليقات من أين جاءت هذه "الأقراص" بهذا السعر ، على الرغم من أننا افترضنا سابقًا أنها كانت مفيدة بالفعل لأولئك الذين تم تثبيتها مع النظام لسبب ما - قليلاً وفي أسواق السلع المستعملة تظهر في أسعار مختلفة جدا عن التجزئة. بقوة.
لذا من الناحية النظرية يجب أن نضع Optane فيهالمحول الصيني، المحول في PCI-E X1 على اللوحة الأم، قم بتشغيل اللوحة الأم ونأمل أن يبدأ الهيكل بأكمله. إذا لم تكذب الأدلة، فسننجح. في هذه الأثناء، تراقب هذه الشخصية التلاعبات باهتمام، وتشتبه في قيامنا بقرصنة الفكرة.
"في البحر على المحيط هناك جزيرة، في تلك الجزيرة هناك شجرة بلوط، تحت شجرة البلوط هناك صندوق مدفون، في الصندوق هناك أرنب، في الأرنب هناك بطة، في البطة بيضة، في البيضة إبرة” (مع)
حسنا اذن جمعوا صدرنا أي. وحدة النظام ونأمل أن تضغط على زر الطاقة. على الرغم من أنه من الناحية النظرية ، يجب أن تعمل ، ولكن في وقت إنتاج اللوحة الأم لدينا ، لا يمكن لأحد في عقله الصحيح بناء مثل هذه الهياكل ، وبالتالي لم يقدم أي شخص أي ضمانات للنجاح.
3-2-1 ... دعنا نذهب.
ثم المحطة الأولى. من المتوقع أن يتجاهل BIOS حرفتنا. لا يوجد شيء غير متوقع بشكل خاص. الرغبة في البدء بمثل هذه الزائدة الدودية ستكون مفترضة للغاية. نذهب أبعد من ذلك.
نسيت أن توضح. للتأكد من اكتمالها ، اخترنا نظام التشغيل Windows 7 Maximum 64-bit Sp1 كنظام تشغيل.
وفي الواقع تلقى حفرة من دونات - في قائمة الأجهزة تبين أن حلنا الهندسي كان ، على الرغم من أنه مرئي ، لكنه غير معروف.
وهاتان قاب قوسين أو أدنى.
على مر السنين، يجب أن أعترف أنني نسيت ذلكلم يتعلم Windows 7 على الفور فهم NVME. في الأصل، كان لديها كل الحق في القيام بذلك - في عام 2009، لم ير أحد مثل هذه القطع الغريبة من الأجهزة - كانت التطبيقات الحديثة نسبيًا لا تزال عمرها 5 سنوات، ولم تخترع Microsoft العكاز المقابل إلا في وقت لاحق. وصف العكازصلةولكن سوء الحظ – اعتبارًا من اليوم، لم يعد التصحيح رقم 29990941 للسبعة متاحًا، ولكن هل يمكن حقًا أن نخاف من مثل هذا الشيء الصغير؟
وبعد بضع ثوانٍ ، نجد ما نبحث عنه في thehotfixshare.net/board/index.php؟showtopic=22296 ، ونجره على الكرة الأرضية أي. نظام التشغيل وفي انتظار نتيجة لإعادة التشغيل.
إعادة التشغيل في نظامنا هو جهاز محدد جديد في قسم محركات الأقراص. هنا ، يمكن للمهتمين التعرف على قائمة كاملة من محركات الأقراص التي تم استخدامها أثناء الاختبار.
وجوههم تشع الفرح والصفاء - تأثيرحقق (مع). إن السبب الذي جعل النظام يتعرف على Optan لنا بشكل غريب ليس مثيرًا للاهتمام للنظر في إدارة القرص للتأكد من كيفية وجود الأشياء هناك. نتطلع إلى القول إن وسائل الإعلام يجب أن تكون مهيأة ورأى شيء من هذا القبيل.
جزء علوي من أوبتان.في لقطة الشاشة هذه، أظهرت قرصين على وجه التحديد - الثاني هو SSD عادي بسعة 16 جيجابايت من Kingston، والذي تم استخدامه مع PrimoCache في هذا النظام للتخزين المؤقت سابقًا. كما نرى فإن 16 جيجا بايت مفهوم مشروط في الوسائط. ويرجع ذلك في المقام الأول إلى حقيقة أن الشركات المصنعة تحسب الجيجابايت والميجابايت كمضاعفات 1000، وليس 1024. ثانيًا، تظهر الأرقام التي نراها أنه في كلتا الحالتين تقوم وحدة التحكم بالوسائط بإجراء الإفراط في التزويد على مستوى البرامج الثابتة، أي. يترك جزءًا من الحجم المفيد للناقل غير متاح للمستخدم من أجل ضمان موثوقية واستقرار مؤشرات السرعة. إن كيفية استخدام وحدة التحكم للمنطقة المخفية بالضبط ليست مهمة بالنسبة لنا. من المهم أنه في حالة Optan، يكون "النقص في الملء" ملحوظًا جدًا، حوالي 2.5 جيجابايت! أولئك. لا يمكن مناقشة استخدام Optans المبتدئين لأغراض النظام إلا في حالات التثبيتات فائقة الصغر لنظام التشغيل Windows 7، والتي قد تكون منطقية للأغراض العملية في الحالات شديدة التخصص. إن التوصل إلى شيء مثمر للغاية بحيث يكون M.2 أيضًا جهازًا عاديًا يمثل تحديًا كبيرًا. وإذا لم يكن هناك معيار M.2، فمن خلال تصميم مثل تصميمنا، لن يرى كل UEFI Optan في مرحلة POST كشركة ناقلة بشكل عام - أي. لا يوجد حديث عن التحميل منه. في حالتنا، كمحرك أقراص، يظهر Optan في مرحلة تحميل برامج تشغيل Windows. علاوة على ذلك، يعتمد النجاح الكامل لمشروعنا الآن على الوقت الذي يصبح فيه مفهومًا لنظام التشغيل.
الآن ، عندما فعلنا ثراء Optan علىلوحة مضادة للربع بمساعدة عكاز مقدما ، يجب أن يقال أنه في حالة وجود مثل هذه اللوحة المحددة مثل مجلس الإدارة ، عند تقييم النتيجة ، من الضروري إجراء تعديل على برامج التشغيل والأجهزة. انتبه - نحن الآن نختبر Optan كمحرك عادي.
البداية ، الإقلاع ، النتيجة. يتم سرد مواصفات الشركة المصنعة الأساسية على اليمين.
لمنصة المعرض المتحف والنتيجة هي جداحتى لائق. سنحاول فهمه بمزيد من التفاصيل. اسمحوا لي أن أذكرك بأن هذه الأرقام تهمنا كأوامر في المقام الأول ، لأن تكرارها قد يختلف على الأنظمة الأخرى. وكلما كان النظام أحدث ، كلما ارتفع مستوى الأداء!
أقصى سرعة القراءة الخطية قليلالم تصل إلى الحد الأقصى النظري لدينا pci-e x1 عند 250 ميجابايت في الثانية في اتجاه واحد. وفيما يتعلق بقراءة كتل تصل إلى 4 كيلو بايت بعمق 1 ، فإن الرقم لا يتغير تقريبًا.
رمح على الانترنت وانتشار اختبار سرعات Opatnovمن عيار مختلف ويمكن للقارئ نفسه أن يقارن نتائجنا بالنتيجة التي تم الحصول عليها من الأجهزة الحديثة المتطورة ، وما زلنا نذكر أنه لمدة 10 سنوات تقريبًا ، على أساس لوح قديم ، مثل الصوف الماموث ، نرى مجرد رعشة فضاء في معدل نمو العمل مع كتل 4 كيلوبايت مقارنة بـ مع الأقراص الصلبة في تلك الفترة!
مرة أخرى من أجل الوضوح.
في جزء 4KB الكتل مع عمق قائمة الانتظار من 1 الارتفاعحوالي 312 مرة! بالنظر إلى حقيقة أن هذه العمليات تشكل الأغلبية في العمل اليومي ، فإن سرعة استجابة النظام بمثل هذا الناقل يجب أن تبقى على المعالج فقط. ولكن هذا إذا كان هذا القرص نظامي ، وكانوا من الناحية الكونية بالمقدار المناسب. في هذا الصدد ، من الضروري التفكير في كيفية نقل جزء من مهام قراءة ملفات النظام والبرامج الأخرى إلى Optan. ستكون الإجابة من المادة السابقة - PrimoCache وغيرها من برامج التخزين المؤقت التي يمكن أن تستخدم محركات الأقراص السريعة كمخزن مؤقت.
في حالتنا ، رأى PrimoCache بانتظام البناء وكان جاهزًا لاستخدامه في التخزين المؤقت.
في نافذة نظام PrimoCache ، يبدو الأمر هكذا.
وبذلك نكون قد وصلنا إلى نهاية جميع أعمال الدورة. تعرف PrimoCache بشكل روتيني على Fast Optan باعتباره ذاكرة تخزين مؤقت محتملة للمستوى الثاني وتم تكوينه لاستخدامه.
ستأتي لحظة الحقيقة عندما تقوم بإعادة التشغيل لأن...لا نعرف في أي مرحلة من مراحل تحميل نظام التشغيل يتعرف على Optan باعتباره الناقل، وبالتالي، يبدأ PrimoCache في استخدامه، ويمكن لـ PrimoCache استخدام SSD للتخزين المؤقت بالفعل أثناء عملية التمهيد - جزء منه لا يحدث من محرك الأقراص الثابتة المخزن مؤقتًا، ولكن من SSD التخزين المؤقت، أي. كل شيء يصبح أسرع بكثير عند بدء التشغيل. التأثير في حالة التخزين المؤقت للقراءة عبر SATA SSD في مرحلة التمهيدهناتم تأسيسها عمليا وهذا واضح.
نقوم بإعادة التشغيل و... تم ضبط الخيار الموجود في المحول تمامًاتمكن من بدء العمل - لقد أنشأنا أخيرًا القدرة على استخدامه كقرص تخزين مؤقت لنظام قديم مزود بمحرك أقراص ثابتة باستخدام PrimoCache.
في النهاية ، كما نتذكر ، بعد فترة من الوقتسيقوم PrimoCache بتكرار البيانات الشائعة على Optan وستحدث قراءتها الإضافية بسرعة عالية جدًا. اعتمادًا على إصدار PrimoCache ، يمكنك تخزين كل من القراءة والكتابة. يتمثل الاختلاف الرئيسي عن النموذج الذي قدمته Intel من أجل Optan في أن خوارزمية Intel تنقل بيانات نظام التشغيل الشائعة لدى Optan ، ويكررها PrimoCache. أي في حالة PrimoCache ، في حالة تعطل حامل ذاكرة التخزين المؤقت ، فلن تختفي البيانات - سيعود النظام إلى التحميل باستخدام محرك الأقراص الثابتة ويعمل بطيئًا معه.
ما هي الأرقام النهائية لدينا نتيجة لهذه الفكرة؟ لقطات أدناه.
دعونا نحاول معرفة ذلك.في نظامنا، يتم تخصيص 2 غيغابايت من ذاكرة DDR2 العتيقة لـ PrimoCache، وضمن هذا المجلد، تتم أي عمليات مع النظام الفرعي "القرص" بشكل أساسي في ذاكرة الوصول العشوائي (RAM) بالسرعة المناسبة. يجب أن يكون مفهوما أن السرعات ستكون أعلى على الأنظمة الأساسية الحديثة. عند اكتمال العمل مع البيانات، ستستقر بهدوء وبشكل غير محسوس (في بعض الحالات من خلال Optan – المزيد حول هذا أدناه) على محرك الأقراص الثابتة البطيء، دون التسبب في أي إزعاج للمستخدم. منطقيا، هذا هو نوع من محرك الأقراص رام. إذا تمت معالجة مجموعة بيانات تتجاوز المقدار المخصص من ذاكرة الوصول العشوائي (RAM)، فلن تتناسب مع محرك الأقراص العشوائي وستنتقل مباشرة إلى محرك الأقراص الثابتة (HDD)، ما لم يتم تقسيمها إلى ملفات، بعضها يناسبها. القياسان أدناه يظهران ذلك بشكل مثالي. في الوقت نفسه، من الواضح أن التخزين المؤقت ليس عديم الفائدة تماما هنا - حتى في الحالة الشديدة، يتم تشغيل البيانات إلى محرك الأقراص الثابتة بشكل أسرع بكثير، ومنه – على الأقل 2-4 مرات أسرع من تلك غير المخزنة مؤقتًا. أولئك. تتمكن ذاكرة التخزين المؤقت جزئيًا من معالجة شيء ما حتى في حالة وجود مصفوفة كبيرة، خاصة عند الكتابة باستخدام Optan. ولكن، كما كتبنا أعلاه، فإن مثل هذه الأحمال ليست متكررة في المنزل وفي المكتب، وبالتالي فإن انتظار معالجة هذه المجلدات لمرة واحدة ليس أمرًا بالغ الأهمية، ولكن استجابة النظام في حالة العمل النموذجي تصبح أسرع بشكل جذري!
لفهم ما المساهمة في النتيجة النهائية التي يقدمها Optan ، سنقوم بتعطيل ذاكرة التخزين المؤقت في PrimoCache في ذاكرة الوصول العشوائي ولن نترك سوى Optan.
كما ترون - لقد تغير الوضع كثيرًا.
لحالات 50 و 100 ميغابايت ، ونحننلاحظ انخفاض سرعة القراءة متتابعة ونمو قوي في مزيد من النجاحات. يمكن تفسير ذلك من خلال حقيقة أن مجموعة البيانات التي تم إنشاؤها حديثًا تتم قراءتها للمرة الأولى ، والتي يتم تكرارها في وقت واحد في Optan وقراءتها منها لاحقًا ، لكن النظام لا يرى هذا و "يعتقد" أن القراءة مستمرة مباشرةً من محرك الأقراص C:. عينات الاختبار الأكبر بدون ذاكرة التخزين المؤقت في ذاكرة الوصول العشوائي ، على ما يبدو ، ليس لديها وقت أثناء المرور للنسخ المتماثل بالكامل لـ Optan ، مما يؤدي إلى نتائج يمكن ملاحظتها بدءًا من 500 ميجابايت.
أعتقد أنه سيكون هناك خيار اختبار عرض الشريط لـعند تسجيل PCI-e x1، فإن لحظة انخفاض الأداء ستحدث على وجه التحديد هناك، وفي الأنظمة الحديثة يتجاوز هذا بكثير 250 ميجابايت في اتجاه واحد. ولهذا السبب من المهم لـ PrimoCache استخدام حزمة ذاكرة التخزين المؤقت في ذاكرة الوصول العشوائي (RAM) وعلى محرك أقراص سريع. بمجرد تكوينه، لا يتطلب هذا البرنامج أي اهتمام عمليًا في المستقبل، وفي حالة إيقاف تشغيل نظام التشغيل بشكل غير متوقع، تبدأ مجموعة مصفوفة التخزين المؤقت من جديد دون تدخل المستخدم وفي الخلفية. يتم تجميع المصفوفة الحقيقية بعد الفشل بشكل أسرع بكثير من المصفوفة الأساسية – يبدو أن هناك بعض الوصف لها في أعماق البرنامج وفي حالة حدوث فشل، يتم تكرار البيانات الموصوفة بالفعل على أنها حالية. الشيء الوحيد الذي سيكون ملحوظا هو العودة المؤقتة لسرعة التشغيل إلى مستوى الأقراص الصلبة، ولكن، كما تظهر الممارسة، يتم الشعور بالتسارع بعد بضع دقائق فقط من التشغيل.
ربما هذا هو ما قصده المخبأ بطريقة أو بأخرىOptan الصغيرة كمنتج من شركة إنتل. ثم تم تبني الفكرة من قبل AMD، ولكن، على ما يبدو، ليس لأنها كانت ضرورية حقًا، ولكن ببساطة لم تكن أسوأ من فكرة المنافس – حصل قسم التسويق على جائزة وسيواصل القيام بذلك. ربط كلا العملاقين التكنولوجيا بأجهزتهم الخاصة في حالة Intel أو مجموعة من الأجهزة وأحيانًا البرامج المدفوعة في حالة AMD.
ولكن يمكن إطلاق كل شيء متجاوزًا المنطقاحتكارات القلة هي أدوات قياسية تمامًا. بالطبع، PrimoCache ليس البرنامج الوحيد الذي يمكنه تخزين محركات الأقراص البطيئة مؤقتًا من خلال ذاكرة الوصول العشوائي (RAM) ومحركات الأقراص السريعة، لكننا نعتبر هذا المثال استمرارًا للموضوع السابقمن الموادوبعض منتجات برامج الشركات في هذا المجال غير متاحة حتى للاختبار بدون مفتاح الجهاز.
عند الحديث عن الاختبار ، يجب التعامل مع اختبارنا الصغير كمؤشر على الاتجاه ، وليس كنتيجة دقيقة.
Но зачем у нас фигурировало на стене ружье т.е. SSD Kingston на 16 gb? Дочитавшим до этого места предлагается третий чай 🙂
В прошлом материале мы кешировали НЖМД именно через него. Это был копеечный вариант, коими были завалены барахолки и они будут продаваться еще т.к. при сегодняшних ценах на SDD 16gb просто не могут стоить дорого – флешки дешевле. Дешевле, но не быстрее. А даже 16gb SSD, как видно из теста выше, сильно быстрее любого, даже современного потребительского НЖМД. Есть конечно и гибридные SSD-HDD, но кеширующие буферы в них редко бывают значительными и настраивать их внутреннюю логику работы пользователю не предлагается.
بعد توصيل Optan "الرائع" ، كقرص للتخزين المؤقت ، بقي Kingston غير مطالب بنا ، لكننا سنجد فائدة لذلك.
В нашей системе, как мы помним, всего 8 гб оперативной памяти ДДР2, часть из которых мы отводим PrimoCache на кэш первого уровня. Через него данные бегут на кэш второго уровня в виде Оптана и потом уже оседают на медленном НЖМД. В связи с объемом ОЗУ и аппетитами сегодняшних программ, браузеров в частности, отказаться от файла подкачки нам не удастся, да и не нужно. Версии PrimoCache выше 3 умеют кешировать и своп т.е. файл подкачки, но в нашем случае, мы можем еще более разгрузить системный диск и даже кэш, разместив своп на отдельном SSD. У нас это будет маленький Kingston.
لماذا؟
أوه ، سوف يطلقون النار! (C)
Если вчитаться в треды о логике работы со свопами в среде Windows, то в глубине комментариев Microsoft можно найти объяснение, что если в системе своп размещен на нескольких дисках, то Windows будет опираться в первую очередь на тот, который более свободен от запросов. Т.е. разместив своп на отдельном SATA SSD мы дополнительно разгрузим дисковую подсистему. Совсем отключать своп на системном медленном НЖМД не стоит т.к. некоторое ПО все равно требует его наличия, а если Microsoft говорит правду, то своп на быстром твердотельном диске будет куда производительнее, ведь он, ко всему, расположен на физически ином, чем системный носителе. Закешировать, к слову, можно и его, но это уже для совсем энтузисастов и по данным той же Microsoft в работе со свопом сильно превалирует именно чтение, которое мы пытаемся организовать с отдельного SSD.
Таким образом у нас получился Франкенштейн, где системным диском – старый НЖМД, который по условиям задачи трогать нельзя, он закеширован с помощью PrimoCache транзитом через ОЗУ Оптаном, а своп лежит на физически отдельном SATA SSD + 2 гб НЖМД под холодные данные, бекапы и прочее.
ونتيجة لذلك ، المهام المعتادة بعد 2-3 عمليات الإعداميتم دعمها من خلال القراءة من Optan ومن ثم يتم تنفيذها بسرعة كبيرة. نحن لسنا مهتمين بالمللي ثانية المحددة. ذاتي ، فهو أسرع بشكل جذري من الإصدار الأصلي مع محرك الأقراص الثابتة للنظام وأسرع بشكل ملحوظ من التخزين المؤقت فقط عبر SSD. سواء في البداية ، وفي العمل. وكل هذا دون خطر فقدان البيانات في حالة وجود خلل في Optan أو SSD آخر!
إن الحل ليس هائلًا بالتأكيد ، ولكنه فعال للغاية وأنا متأكد من أنك على الأرجح لن تجد التجربة الثانية من هذا القبيل في الآثار القديمة باستخدام Optan
