القنبلة القذرة - سلاح تدمير المعلومات

القنبلة القذرة: هل هي خطيرة جدا وأي نوع من الأسلحة هي؟ما هي الأسلحة الإشعاعية وكيف ترتبط بها

قنبلة قذرة؟

تناقش

جدول المحتويات

• أسلحة إشعاعية
• قنبلة قذرة (جيجابايت)
• ماذا يمكن أن تفعل القنبلة القذرة
• عواقب التطبيق

هذه "القنبلة القذرة" ملوثة بالإشعاعمساحة المعلومات بأكملها عبارة عن نفايات ذهنية ، ونوعًا ما مثل محرر المقالات حول التكنولوجيا العسكرية ، يجب أن أتطرق إلى هذا الموضوع. بالطبع لن نتطرق إلى السياسة ولن نتطرق حتى إلى وصف هذا النوع من الأسلحة. لحسن الحظ ، لم يقم الشخص الكسول بتفكيكه في المساحات المفتوحة للشبكة (بشكل عام ، ليس من الصعب نسخ ولصق wiki).

من الأفضل أن نتحدث عما إذا كان هناك شيء حقيقيالتهديد باستخدام مثل هذه الأسلحة (من وجهة نظر منطقية ، على الرغم من أن المنطق يغادر بسرعة هذا العالم الفاني) ، كيف يمكن أن تبدو العواقب المتوقعة ومن قد يحتاج إليها في النهاية.

أسلحة إشعاعية

القنبلة القذرة اليوم يمكن أن تسمى "هامشيةأسلحة "- مثل كل ما يُصنف على أنه سلاح إشعاعي (RO). على الرغم من أن دولًا جادة مثل الاتحاد السوفيتي والولايات المتحدة الأمريكية وبريطانيا العظمى كانت منخرطة في ذلك في وقت من الأوقات. في البداية ، تم تصنيفها ضمن فئة أسلحة الدمار الشامل (أسلحة الدمار الشامل).

Активные испытания проходили в 1950-е, но потом جاء هباءً ، ولم يتبق سوى عدد من الأماكن المصابة ، والتي ربما تكون الآن محاطة بالمشاركات ولا يُسمح بالمتفرجين هناك. أو سمحوا لهم بالدخول ، ولكن على مسؤوليتهم ومخاطرهم (لسنوات عديدة ، في بعض مواقع الاختبار ، انخفض مستوى الإشعاع إلى المعدل الطبيعي).

لا تنس أنه في ذلك الوقت كان هناك نوع مختلفالمواجهة: دعنا نقول "مبدئيًا" - إما نحن هم أو هم نحن. لقد كانت مواجهة بين أيديولوجيتين لا يمكنهما التعايش على نفس الكوكب. مقارنة بالأسلحة الكيميائية الأكثر شيوعًا في تلك الحقبة ، كانت كفاءة الأسلحة الإشعاعية أعلى بكثير.

وفي الوقت نفسه، تم شطبه حتى عندما لم تكن إحدى الأيديولوجيتين قد بدأت في الانهيار. ولكن أكثر عن ذلك لاحقا. الآن دعونا نرى ما هو المقصود بشكل أساسي بـ RO:

• قنبلة ملح (ملح)— يبدو أن بيتر لا علاقة له بالأمر، ولكن دعونا نترك الأمر عند هذا الحدالتورية. الملح هو أكثر من مجرد لغة بالمعنى الحرفي، يمكن للعديد من العناصر أن تكون بمثابة "محفز للنشاط الإشعاعي العالي". هذه مجرد إشارة إلى الأساطير القديمة عندما "ملحوا الأرض" في مستوطنات العدو المدمرة حتى لا ينمو شيء هناك لسنوات عديدة ويكون من المستحيل العيش هناك. بالنظر إلى تكلفة الملح في العصور القديمة والعصور الوسطى، فمن غير المرجح أن يكون صحيحا، ولكن في القرن العشرين كان من الممكن بالفعل التخلص من هذه الخدعة.

كوبالت 60

هذه بشكل عام قنبلة نووية عادية فقطالرأس الحربي فيه محاط بقذيفة ذات عنصر خاص ، والذي عندما تنفجر الشحنة الرئيسية يغير الشكل الإشعاعي للنيوترونات. ونتيجة لذلك ، تكون المادة المشعة أكثر مقاومة "للانجراف" عن طريق الترسيب ، وبالمقارنة مع القنبلة الذرية التقليدية ، فإن نصف قطر التلوث أوسع وأكثر استقرارًا.

• قنبلة الكوبالتهو نوع فرعي من قنبلة الملح، حيث "المالح"العنصر هو الكوبالت، وهو أحد نظائره، أثناء الانفجار، ينتقل من حالة مستقرة إلى حالة مشعة (الكوبالت 60 مع إشعاع جاما). وله نصف عمر طويل جدًا، ولهذا السبب تظل المنطقة المصابة غير صالحة للحياة والزراعة لسنوات.

مباشرة بعد الانفجار ، المشعةالسقوط الذي يحتوي على جرعات قاتلة من مادة مشعة ، تؤثر على مواقع ضخمة ، وقادرة على القتل في دقائق وساعات من التعرض للإنسان.

تم إنشاء هذه القنابل لزيادة الضرباحتمالات الأسلحة الذرية. مع حدوث انفجار نووي تقليدي ، فإن العوامل المدمرة المصاحبة له ليست قوية جدًا: الشيء الرئيسي هو الانفجار نفسه والإشعاع الحراري. التلوث الإشعاعي ليس قوياً ولا يستمر طويلاً - نفس هيروشيما وناغازاكي عادت بسرعة نسبية إلى مدن سكنية مرة أخرى.

بعض العلوم الشعبية

كجزء من المواجهة "المبدئية" بينيمكن للولايات المتحدة الأمريكية واتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية استخدام شحنات نووية منخفضة القوة نسبيًا ، لكنهما تضربان مساحة أكبر بكثير ، فقط من خلال طرق أخرى. بالإضافة إلى ذلك ، تعتبر الأسلحة الإشعاعية أكثر ملاءمة للتخزين - فهي آمنة نسبيًا للتخزين ، وتتطلب عددًا أقل من الأفراد وتدابير الحماية.

قنبلة قذرة (جيجابايت)

GB هو شيء من نفس النوع ، لكنه في الأساسيختلف في أن الرأس الحربي هو متفجر تقليدي ، ويتم تحميل مادة مشعة فيه كعنصر ضار. إنه مثل ذخيرة التجزئة شديدة الانفجار ، حيث يعمل اليورانيوم 238 والسيزيوم 137 والبولونيوم 210 ومجموعة من النظائر الخطرة بمثابة "شظايا".

بشكل رسمي ، لم يتم اختبار GBs أبدًا ، ومع ذلك ، مثلكالعادة ، بعض المعلومات تتسرب: يبدو أن اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية والولايات المتحدة الأمريكية والبريطانيون والفرنسيون لعبوا معه. في الواقع ، هذا سلاح إشعاعي تكتيكي - المنطقة المتضررة هنا لا تقاس بعشرات أو مئات الكيلومترات ، ولكن بمئات الأمتار والكيلومترات.

GB ليس قويًا جدًا:الانفجار هو أكثر من محفز لرش المواد الخطرة. مثل هذه القنابل ليست معقدة من الناحية التكنولوجية ويمكن أن ينتجها كثير من الناس وفي أماكن كثيرة ، بالمقارنة مع القنابل الملحية المعقدة.

انفجار ~ 1.5 كيلو طن من مادة تي إن تي

تاريخ استخدام مثل هذه الأسلحة ليس كذلكمسجلة ، لكن الحوادث في تشيرنوبيل وفوكوشيما هي الأقرب من حيث التأثير. غالبًا ما تتم مقارنتها بدقة بالقنابل الملحية ، لكن هذا ليس صحيحًا تمامًا ، لأنه في نفس تشيرنوبيل لم يكن هناك انفجار قوي بشكل خاص - في المجموع ، وفقًا للتقديرات ، ما يصل إلى 100 طن من مادة تي إن تي. للمقارنة ، الانفجار في بيروت حوالي 1.5 كيلوطن.

لكن انفجار تشيرنوبيل كان كافيا "لفتح"قلب المفاعل ومبيت وحدة الطاقة ، والمواد المشعة اندلعت في البيئة لفترة طويلة - بشكل عام ، قنبلة قذرة تعمل مثل هذا.

ماذا يمكن أن تفعل القنبلة القذرة

تأثيره محدود للغاية ، في المنطقة المتضررةلا يمكن أن تصيب الكثير من السكان أو جنود العدو ومعداته. لكن في الوقت نفسه ، من المستحيل تأمين التأثير وتحييده بسرعة - تحصل على "منطقة حظر" محلية يمكن أن تعطل سير العمليات العسكرية للتشكيلات التكتيكية ، وتشل ببساطة حياة مدينة أو مجموعة من القرى.

جديد فيدوموستي

لذلك ، في صراع عسكري خطير ، بمعنىقنبلة قذرة صغيرة. الجوهر العميق لاستخدامه ليس حتى في الهزيمة نفسها ، ولكن في الذعر الذي ينتشر بوتيرة رد الفعل بين السكان. إن سيطرة العدو على أراضٍ كبيرة تعاني ، والطرق والطرق السريعة مسدودة باللاجئين المذعورين ، وهذا يعقد نقل القوات والمعدات ، وحتى خدمات التطهير.

للقيام بذلك ، يكفي إطلاق الإطارات في الوسائط باستخدامعواقب ذلك على البيئة ، ثم تظهر من مئات إلى عدة آلاف من المدنيين والجنود المصابين (هذا هو نفس الشيء الذي حدث مع ليتفينينكو ، وفي بعض الحالات ما حدث لرجال الإطفاء وموظفي تشيرنوبيل في عام 1986). ومع ذلك ، مرة أخرى ، في المواجهة بين الجيوش النظامية بالتحديد ، سيكون للجانب الذي استخدم القنبلة القذرة نفس النتائج بشكل غير متوقع.

لذلك فإن مجال "استخدام" هذه الأسلحة ينحصر بشكل أساسي في تهديدات الإرهابيين والدول المارقة ، مثل كوريا الشمالية وإيران وعدد من الأنظمة العربية.

عواقب التطبيق

الغابة الحمراء هي إحدى النتائج المرئية لحادث تشيرنوبيل

التورط في نزاعات الخبراء من جميع المشارب ليس كذلكأريد أن. كجزء من الصراع في أوكرانيا ، فإن استخدام القنبلة القذرة ليس مفيدًا لأي من الجانبين. إن ترتيب مثل هذا الانفجار في خط المواجهة يضر بالجانبين. علاوة على ذلك ، يمكن أن تضر وردة الرياح غير المواتية بالجانب الذي يستخدم مثل هذه الأسلحة أكثر.

ناهيك عن السمعة القاتلةالخسائر: لم يعد استخدام القنبلة القذرة استخدامًا "للقوة المفرطة" ، ولا حتى جرائم حرب ، بل إرهابًا مباشرًا. قد يودع الطرف الذي يفعل ذلك الدعم العالمي الذي يحظى به والذي سيصبح عقبة خطيرة أمام التسوية السلمية ويؤدي على الأرجح إلى هزيمته.