هل صحيح أنه لم تعد هناك حاجة للدبابات في الحرب الحديثة؟

كثيرا ما يقال أن وقت الدبابات قد مر ، لأنه الآن يتم حكم الكرةهل هذا صحيح ، وهل هو عادل

هل يتم انتقاد المركبات المدرعة المجنزرة؟

جدول المحتويات

• الحجج - ليست هناك حاجة للدبابات
• الحجج للدبابات
• في واقع الأمر

حتى بعد حرب كاراباخ في المجتمع العسكرياندلعت srachs على جميع مستويات الخبراء حول موضوع "انتهى عصر الدبابات". تشرح العديد من مقاطع الفيديو لبيركتار وهو يحترق عملاقًا يبلغ وزنه خمسة وأربعين طناً بشكل واضح ... لا لا لا ، من الأفضل أن تكون في المشاة. من الأفضل ، بالطبع ، عدم خوض الحرب على الإطلاق ، لكننا اليوم لا نناقش مسألة السلم ، ولكن السؤال الأكثر إثارة للاهتمام - الدبابات لا تزال كعكة ، أو لم تعد كعكة.

بشكل عام ، الموضوع ليس جديدًا على الإطلاق ، فهو بالفعل لا يقل عن 50 عامًا. خلال حرب يوم الغفران في عام 1973 ، أدت الخسائر الفادحة لكل من الإسرائيليين والعرب في الدبابات من الأسلحة الصاروخية إلى إثارة الأفكار.

دمرت T-62 السورية في سيناء 1973

الدبابات هي أسلحة باهظة الثمن ، فهي كذلكسلسلة عملاقة من العشرات من مكاتب التصميم والمصانع لإنتاج الصناديق نفسها ، والطاقة ، والشاسيه ، وأنظمة الرؤية ، والحماية الديناميكية. أخيرًا ، الطاقم نفسه ، الذي يحتاج إلى تدريب لمدة ستة أشهر على الأقل ، أو ثلاثة أشهر مكثفة ، حتى تتمكن بعد ذلك من إرسالهم إلى المعركة بضمير مرتاح.

ويمكن حرقه هناك في غضون ثوان.أمس محاسب بالمزرعة الجماعية "طريق الرسول" وحيد ، ويسهل السيطرة على صاروخ بعد تدريبه لا سمح الله خلال أسبوع. وعلى عكس الدبابات ، لا يزال هناك مجال لتطوير وسائل تدميرها.

اقرأ أيضا

علاوة على ذلك ، يتم استخدامها اليوم بنشاط في الحربJavelins and Spikes ، وعلى سبيل المثال ، قام الأمريكيون في آخر أبرامز ببناء جبين البرج للحفاظ على كورنيه. لكن يكفي زيادة فعالية Kornets بنسبة 10-15 ٪ ولن يتمكن طاقم دبابات أبرامز مرة أخرى من الشعور بالهدوء. لكن برنامج التحديث لأحدث Abrams M1A2 SEP 3 كلف مليارات الأوراق الخضراء القذرة قيد التطوير. بل وأكثر من ذلك في الإنتاج والتحديث.

استخدام ATGM Spike في التدريب

باختصار ، دعنا نصل إلى النقطة:

الحجج - ليست هناك حاجة للدبابات

يتعلق الأمر أساسا بمكونين:طائرات بدون طيار و Javelins(والجيل الثالث من ATGMs بشكل عام). إن قدرات الأسلحة الحديثة المضادة للدبابات تجعل من الممكن تدمير الدبابات بسهولة تامة.

اليوم لا تحتاج إلى التسرع تحته بمجموعةقنبلة يدوية - يقوم المشغلون في وضع جيد بحرق الخزان بشكل عرضي بفضل التوجيه الحراري (الجيل الثالث) أو الليزر (الجيل الثاني +). علاوة على ذلك ، فإن احتمال الاصطدام بالسيارة من مسافات عملية مرتفع للغاية - 70-80٪ من عمليات الإطلاق ، والصواريخ المضادة للدبابات مثل Javellin أو Spike تعطي أكثر من 90٪.

اقرأ أيضا

في الوقت نفسه ، يستغرق إعداد الحساب في المتوسطحوالي شهرين ، وطاقم الدبابة - حوالي ستة أشهر. تكلفة صاروخ جافلين (وهو الأغلى) ، حسب التعديل ، تتراوح من 150 دولارًا إلى 250 ألف دولار ، وأرخص الدبابات الحديثة ، مثل T-90M ، تكلف 4.5 مليون دولار في الصادرات ، والإصدارات اللاحقة من الصاروخ. لقد تجاوز أبرامز 7 ملايين دولار بشكل كبير ، وبلغت قيمة Leclercs الفرنسية بالفعل 12 مليون دولار.

إطلاق الرمح بواسطة جندي احتياطي بالحرس الوطني الأمريكي

مينيسوتا الحرس الوطني

خلاصة القول هي رجل عسكري أقل كفاءةالمتخصص بأسلحة رخيصة ، مع الإفلات من العقاب تقريبًا (ولكن المزيد عن ذلك لاحقًا) ، قادر على إلحاق أكبر ضرر بالدبابات باهظة الثمن في المجموع. مثل هذا الضرر ، والذي سيتجاوز عدة مرات تكلفة المواد الاستهلاكية. وبغض النظر عن مدى السخرية ، فإن تجاوز تكلفة مثل هذا المقاتل نفسه ، كمحترف.

المشكلة الثانية هيالطائرات بدون طيار. ونحن لا نتحدث عن الصدمة ، التي تحتوي أيضًا على أسلحة مضادة للدبابات ، ولكن عن الاستطلاع ، الذي تكون كفاءته أعلى في النهاية.

لماذا ا؟لأنه بمساعدتهم ، يمكن للمدفعية العمل بدقة شديدة على أعماق كبيرة ، والعثور على أعمدة الدبابات وإطلاق النار عليها. قبل بضعة عقود ، لم تكن مدفعية الهاوتزر تعتبر سلاحًا عالي الدقة ، خاصة مع القدرة على العمل على المعدات الأرضية بشكل نقطي.

يدا على القلب ، الدبابات لم تكن أبداأسلحة غير معرضة للخطر ، ولكن مع ذلك ، فإن مواجهتها اليوم أكثر فاعلية مما كانت عليه في الماضي ، عندما كانت خسائر المدفعية في الحسابات المضادة للدبابات مماثلة للمشاة. بالإضافة إلى ذلك ، فإن العامل الاقتصادي هو أن الدبابات الحديثة هي أسلحة أكثر تكلفة وأكثر تعقيدًا ، ودورات الإنتاج طويلة جدًا ، وتعمل العديد من الصناعات في وقت واحد لبناء نوع واحد من الدبابات.

دبابة ذات عجلات تعتمد على حاملة أفراد مصفحة من طراز Stryker

العامل الاقتصادي ليس الأخير في الحرب - أكثرالأسلحة الرخيصة ذات دورة الإنتاج القصيرة ستحل دائمًا محل الإنشاءات طويلة الأجل باهظة الثمن على المدى الطويل ، وهو أمر ملحوظ بشكل خاص في النزاعات التي طال أمدها. وإذا خسرت دولة ما الكثير من الدبابات في النزاعات المحلية ، فلن ترغب في كسر ميزانيتها وإخراجها بكميات ضخمة من أجل حرب واسعة النطاق.

تقليديًا، إذا خسرت دبابات بقيمة مليار دولار، فيجب أن تسبب ضررًا للعدو،كثيرخسائر تتجاوز مليار دولار. وإلا فإن هذا السلاح ليس فعالا، وسوف تضطر تدريجيا إلى التخلي عنه.

على وجه التحديد ، هذا يحدث بالفعل في جيش بلجيكا ،التي تخلت عن المركبات الثقيلة المجنزرة. و [الجيش البريطاني بالفعل في منتصف الطريق هناك] https://www.ferra.ru/review/techlife/worst-nato-tank.htm) - إنهم يناقشون بجدية التخلي عن MBT (دبابة القتال الرئيسية ، أي ، أي واحدة حديثة) لصالح مجموعة متنوعة من مركبات القتال المشاة الحديثة وناقلات الجند المدرعة وفئات جديدة من المركبات المدرعة الخفيفة.

اقرأ أيضا

نقل الخزان بواسطة الجرار ، تستخدم قطارات السكك الحديدية لمسافات طويلة

كتلة الدبابات الحديثة تنمو أيضًاأبعاد ، وهذا يعقد حركتهم غير التكتيكية ، لأن الدبابات يتم نقلها إلى موقع الأعمال العدائية ليس تحت قوتها الخاصة ، ولكن في الغالب عن طريق السكك الحديدية وفي كثير من الأحيان عن طريق الطيران. إنه مكلف ومزعج. الخزانات نفسها شرهة بشكل لا يصدق للوقود ، وهذا ينم عن مشاكل في توصيل الوقود - يكفي قطع وحدة الخزان عنها ، ولا يتعين عليك تدميرها ، لأن الناقلات ستتخلى قريبًا عن معداتها .

الحجج للدبابات

التفكير الكروي في الفراغ جيد ، لكنالحروب الحقيقية أصعب بكثير. الدبابات في الجيش لها أيضًا أنصار ، رغم أنهم ، كقاعدة عامة ، هم من الناقلات. ما الذي يجعل الدبابة تظل أسلحة مناسبة ، أو ، كما تحب الناقلات نفسها أن تقول ، لا يمكن الاستغناء عنها؟

1. الدبابة معرضة للأسلحة المضادة للدبابات ، لكنها ليست الوحيدة في ساحة المعركة. على وجه التحديد ، الدبابة تخاف من الصواريخ المضادة للدبابات وBOPS (قذائف ذات ريش من العيار الصغير ذات قوة اختراق عالية ، والتي تستخدم في الغالب بواسطة مدافع الدبابات). لكن الدبابة لا تخاف من الأسلحة الصغيرة والمدافع الآلية وقاذفات القنابل وأضرار الانقسام.

2. تظل الدبابة مركبة متحركة ذات قوة نيران كبيرة خاصة بها.بفضل بنادق عيار 105 و 120 و 125 ملم.وتستكمل بصواريخ ومدافع رشاشة من عيار 12.7 و7.62 ملم. البدائل ذات العجلات بمثل هذه الأسلحة ليست مقاومة لنيران المدافع الآلية وقاذفات القنابل اليدوية.

عمليات مشاة مدعومة بالدبابات (إسرائيل)

3. الخزان أداة نفسية قوية. نعم ، هذا يجعله الهدف الرئيسي ، ولكن بخلاف ذلك فإنه يقوض روح العدو (إذا لم نتحدث عن بعض المحاربين المتمرسين) ويلهم بشكل كبير قوات المشاة الخاصة به.

ولكن الشيء الأكثر أهمية هو ذلكحماية الخزان الحديث ليست سلبية فقط.

اليوم ، من تأثير الصواريخ بشكل تراكمييمكن استخدام الرأس الحربي (الثاقب) كمتغيرات مضخّمة للحماية الديناميكية ("المكعبات" المميزة بالمتفجرات التي تشكل انفجارًا مضادًا عند الاصطدام وتحييد التأثير على الدرع الرئيسي). أي أن الكتلة لا تعلق فقط على الدرع ، ولكنها قادرة على إطلاق النار باتجاه الجسم المهدّد. على سبيل المثال ، الحماية الديناميكية لخزان T-14 Malachite الروسي.

أكثر موثوقية (وثبت بالفعل من خلال القتالالشروط) طريقة - أنظمة الحماية النشطة مثل الكأس من رافائيل الإسرائيلي. هذا هو مثل هذا الدفاع الجوي الجزئي لدبابة ، قادرة على حساب هدف مهددة من قبل دبابة في شكل صاروخ والعمل على الاقتراب مع صاروخها الخاص. الأنظمة الحديثة لهذا الملف الشخصي قادرة على توفير الحماية ضد أي أنظمة مضادة للدبابات ، سواء كانت كورنيت أو رمح.

اسطوانة على برج "ارماتا". - مجمع الحماية النشط الروسي أفغانيت، في التكوين الأساسي يعتمدون فقط على T-14

http://divannievoiska.ru

سيتم إنشاء أنظمة دفاع نشطة واعدة تتمتع بالقدرة على عكس BOPS. الآن أصبح اعتراضها أكثر صعوبة - بسرعة كبيرة.

يمكن لمجمعات الدفاع النشطة إطالة عمر الدبابات في ساحة المعركة وفي نظام وسائل الكفاح المسلح. وبالتالي ، يظل الخزان أهم عنصر في العمليات الأرضية.

حسنًا ، لا تنسى ذلك متعدد الأطيافيقلل التمويه والطلاءات العازلة للحرارة وأنظمة تبريد العادم بشكل كبير من رؤية الخزانات في نطاق الأشعة تحت الحمراء وتجعل أجهزة التصوير الحرارية ليست فعالة كما هي اليوم. وهذا سيعقد بشكل كبير استخدام كل من الأنظمة المضادة للدبابات ذات القناة الحرارية ، وكذلك الكشف عن المدفعية من الطائرات بدون طيار وتعديلها.

في واقع الأمر

كلا الموقفين لهما حجج قوية:

تحركات T-72 في سوريا (ANNA News)

أما مؤيدو نظرية "الدبابات هي كل شيء"، فإن موقفهم ينهار بسبب الحجة القائلة بأنحتى الآن لا يوجد شيء يحل محل الدبابة في ساحة المعركة. الدبابات ذات العجلات ، والتي تعتمد عادة على ناقلات جند مدرعة ،تظل معدات وحدات النشر السريع ، ولا يمكن أن تحل محل وحوش اليرقات ذات البشرة السميكة تمامًا بسبب ضعفها الكبير - فهي لا تزال سلاحًا للغارات العميقة أكثر من كونها اختراقًا.

يعتمد المدافعون عن الدبابات كثيرًا علىأنظمة الحماية النشطة الحديثة ، متناسية أنها تزيد تكلفة الدبابات بشكل كبير ، وهي عرضة للحرب الإلكترونية ، والعديد من التطورات لا تزال أولية وتعمل مثل الخطأ الفادح. التمويه الحراري أرخص ، لكنه لا يزيد بشكل جذري من القدرة على البقاء. لا تزال الدبابات عبئًا ثقيلًا من حيث الخدمات اللوجستية والصيانة ، لذلك مع الوتيرة الحالية للحرب ، لا تزال تشكل عبئًا تدريجيًا.

بالمناسبة ، وجد الأمريكيون طريقة للخروج في الدبابات الخفيفة من فئة MPF ، والتي كتبنا عنها بالفعل.

اقرأ أيضا

لا يزال الخزان الذي يزن 30+ طنًا محميًا بشكل جيدمن المدافع الآلية وقاذفات القنابل اليدوية ، في حين أن المعارضة السلبية للأسلحة المضادة للدبابات البحتة غير متوفرة ، مما يوفر الوزن ويسمح باستخدام محركات أقل شرًا. في المستقبل ، سيتم تجهيز MPF أيضًا بدروع نشطة ، والتي يمكن أن تجعلها ليس فقط بديلاً عن وزن Abrams الزائد ومدفع Strikers المحمي بشكل سيئ ، ولكن أيضًا يحل محل كليهما.

أغلى اليوم (وهذه ليست ميزته الوحيدة) دبابة Leclerc (فرنسا)

على الرغم من حقيقة أن الدبابات الروسية بشكل ملحوظأسهل من الناتو ، هذا لا يلغي المشاكل المذكورة أعلاه. علاوة على ذلك ، اقتربت التعديلات الحديثة من T-90M من 50 طنًا ، وتجاوزت T-14 Armata على الفور 50 طنًا. لا يزالون بحاجة إلى سكك حديدية ، ومستودعات إصلاح واستعادة وخطوط ناقلات يومية. لذا ، فإن هذه المشكلة تتعلق أيضًا بالجيش الروسي.

ما رأيك في آفاق الدبابات؟