قامت قناة Miyconst بمقارنة أداء واستهلاك الطاقة بين معالجين من معالجات Intel في تسعة معالجات حديثة
في العدد الجديد على Miyconst ، قارن المقدمتشغيل E5-1650 فيركلوكيد إلى 4.2 جيجاهرتز ، مع E5-2640 V3 ، الذي تم رفع تردد التشغيل إلى 3.4 جيجاهرتز. في الوقت نفسه ، أشار الخبير إلى أن E5-1650 أغلى من E5-2640 V3 ثماني النواة.
للاختبار ، بالإضافة إلى المعالجات ، أخذنا بطاقة فيديو AMD RX 6800 XT ، ومصدر طاقة EVGA 750 W SuperNOVA P2 ، واثنين من محركات أقراص الحالة الصلبة بسعة 250 جيجابايت و 2 تيرابايت.
وفقا لنتائج اختبار AIDA64، فإن السرعةذاكرة القراءة والكتابة والنسخ متطابقة تقريبًا لكلا طرازي المعالج. يتمتع الطراز E5-1650 بنتائج أفضل في زمن الوصول للذاكرة وذاكرة التخزين المؤقت، في حين أن الطراز E5-2640 V3 – للكتابة والقراءة والنسخ. مع الأحدث، يوفر الطراز E5-2640 V3 أداءً أفضل للألعاب. عند رفع تردد التشغيل بشكل عام، كانت النتائج مختلفة: عند استخدام نواة واحدة، كان E5-1650 متقدمًا على منافسه، وعند استخدام جميع النوى – والعكس صحيح. ومع ذلك، من كل هذه الاختبارات، من الواضح بالفعل أن E5-1650، حتى فيركلوكيد إلى 4.2 جيجا هرتز، غير قادر على مطابقة أداء E5-2640 V3.
12
ومن بين الألعاب التي تم فحص العمل فيهاالمعالجات، – Far Cry New Dawn، Far Cry 6، Assassin's Creed Odyssey، Assassin's Creed Valhalla، Watch Dogs Legion، Tom Clancy's Rainbow Six Siege، Immortals Fenyx Rising، F1 2021، Shadow of the Tomb Raider.
في قديم جداصرخة جديدة فجر جديديتفوق الطراز E5-2640 V3 على الطراز E5-1650 بمتوسط 76 إطارًا في الثانية وبحد أدنى 55 إطارًا في الثانية (مقابل 67 إطارًا في الثانية و48 إطارًا في الثانية). في بطاقة فيديو أكثر تطلباصرخة بعيدة 6تمكن المعالج ثماني النواة مرة أخرى من التفوق على المعالج سداسي النواة بسرعة 4.2 جيجا هرتز: كانت القيم 79 إطارًا في الثانية (المتوسط) و 35 إطارًا في الثانية (الحد الأدنى) مقارنة بـ 71 إطارًا في الثانية و 37 إطارًا في الثانية على التوالي.
قاتل العقيدة فالهالايعمل بشكل أفضل بنفس الطريقة على المعالجE5-2640 V3. كان متوسط عدد الإطارات به 57 إطارًا في الثانية (لكاميرا E5-1650 – 50 إطارًا في الثانية)، وأقل قيمة – 21 إطارًا في الثانية (لكاميرا E5-1650 – 19 إطارًا في الثانية). قصة مماثلة معقاتل العقيدة فالهالاحيث يصل متوسط أداءه إلى 121 إطارًا في الثانية، والحد الأدنى – 74 إطارًا في الثانية (يحتوي الطراز E5-1650 على 115 إطارًا في الثانية و69 إطارًا في الثانية).
نتائج اختبار الأداء فيمشاهدة كلاب الفيلقمشابهة للقيم الموجودة في Assassin's Creedفالهالا. في الوقت نفسه، يكون الفرق بين المعالجات أكثر وضوحًا هنا: كان لدى الطراز E5-1650 معدل إطارات متوسط يبلغ 73 إطارًا في الثانية و51 إطارًا في الثانية – في حالات نادرة، E5-2640 V3 – 85 إطارًا في الثانية و61 إطارًا في الثانية. فيتوم كلانسي قوس قزح ستة الحصاروكانت نتائج الأداء مماثلةمن حيث وجود فجوة كبيرة بين نموذج وآخر: 341 إطارًا في الثانية في المتوسط و273 إطارًا في الثانية كحد أدنى لـ E5-2640 V3 ثماني النواة مقابل 262 إطارًا في الثانية و217 إطارًا في الثانية لـ E5-1650.
ارتفاع فينيكس الخالدون– دليل آخر على الأفضلالأداء E5-2640 V3. ويقدم المعالج معدلات إطارات تبلغ 62 إطارًا في الثانية في المتوسط و16 إطارًا في الثانية كحد أدنى، بينما يوفر منافسه E5-1650 – 56 إطارًا في الثانية و13 إطارًا في الثانية. في السباقF1 2021يحقق الطراز E5-2640 V3 انتصارًا آخر من حيث الأداء بمعدل 229 إطارًا في الثانية في المتوسط و183 إطارًا في الثانية كحد أدنى (يحتوي الطراز E5-1650 على 207 إطارًا في الثانية و172 إطارًا في الثانية).
وحتى فيظل قبر رايدرالمعالج E5-1650 غير قادر على التفوق على E5-2640 V3: فهو ينتج 99 إطارًا في الثانية في المتوسط و69 إطارًا في الثانية كحد أدنى، وE5-2640 V3 – 116 إطارًا في الثانية و 73 إطارًا في الثانية.
19
أثناء اختبار استهلاك الطاقة داخل اللعبةحصلت Assassin's Creed Valhalla على النتائج التالية. يستهلك النظام مع E5-1650 420 واط، ومع E5-2640 V3 – 345 واط. في اختبار Blender، كانت القيم متشابهة، حيث تفوق الطراز E5-2640 V3 على المنافسين باستهلاك طاقة قدره 161 واط ووقت إنجاز قدره 4 دقائق و32 ثانية.
12
بشكل عام ، وفقا لمقدم ، حتى فيركلوكيد للا يمكن لـ 4.2 جيجاهرتز E5-1650 التنافس مع E5-2640 V3. على الرغم من أن سعرها متماثل تقريبًا ، إلا أنه يظهر أداء أسوأ واستهلاكًا أعلى للطاقة. لذا فإن أفضل رهان لك هو E5-2640 V3 ثماني النواة.
المصدر: ميكونست