قضت المحكمة بأنه لا يمكن تحديد الذكاء الاصطناعي كمخترع في براءة اختراع لأنه ليس شخصًا

هذا الأسبوع، قضت القاضية الفيدرالية الأمريكية ليوني بريكيما بأنه لا يمكن إدراج الذكاء الاصطناعي ضمن القائمة

مخترع في براءة الاختراع الأمريكية وفقا لالتشريعات الحالية. وقد رفع القضية ستيفن ثالر، وهو عضو في جمعية "المخترع الاصطناعي"؛ – مبادرة دولية تنص على أنه ينبغي أن يكون للذكاء الاصطناعي الحق في أن يتم إدراجه كمخترع في براءة اختراع (سيمتلك مالك الذكاء الاصطناعي براءة الاختراع قانونًا).

موضوع النزاع

ثالر يرفع دعوى قضائية ضد مكتب براءات الاختراع والعلامات التجاريةعلامات الولايات المتحدة بعد أن رفضت طلبات براءة اختراعه لأنه أدرج الذكاء الاصطناعي المسمى DABUS كمخترع نوع جديد من المصابيح اليدوية وحاويات المشروبات. وفي مراسلة استمرت عدة أشهر، أوضح مكتب براءات الاختراع لثالر أن الآلة لا يمكن اعتبارها مخترعا لأنها ليست شخصا. في الأساس، الآلة – وقالت الوزارة إنها أداة يستخدمها الناس لإنشاء اختراعات.

قررت المحكمة أن مكتب براءات الاختراع كان على حقتطبق قوانين براءات الاختراع في البلاد، وأشار إلى أن الأمر يتعلق في الغالب بالاستخدام اليومي للغة. وفي المراجعة الأخيرة لقوانين براءات الاختراع في البلاد في عام 2011، حدد الكونجرس المخترع بوضوح على أنه "فرد". يشير قانون براءات الاختراع أيضًا إلى المخترع، باستخدام كلمات مثل "نفسه"؛ و"نفسها".

النتائج

كما رفض القاضي ادعاء ثالر بذلكأنه كان ينبغي لمكتب براءات الاختراع تقديم دليل على أن الكونجرس لم يكن ينوي استبعاد أنظمة الذكاء الاصطناعي من الاختراع. بالإضافة إلى ذلك، قال بريكيما إن طبيعة المخترع تمت معالجتها بالفعل في المحاكم الفيدرالية، التي قضت بأنه لا يمكن للشركات ولا الولايات أن تدعي أنها مخترعة بموجب براءة اختراع.

ومكتب براءات الاختراع بدوره لا يفعل ذلكيرفض النظر في الدور الذي يجب أن يلعبه الذكاء الاصطناعي، إن وجد، في براءات الاختراع. وقد طلبت تعليقات من الخبراء في سياسة براءات الاختراع وذكرت أن معظم الردود تعكس وجهة نظر مفادها أن الذكاء الاصطناعي الحالي "لا يمكنه الاختراع أو التأليف دون تدخل بشري".

يتوفر النص الكامل للقرار هنا (ملف PDF، بحجم 1 ميغابايت).

المصدر: theverge، gizmodo

الرسوم التوضيحية: gizmodo

</ p>