ما الأسلحة الحديثة لا ترقى إلى مستوى التوقعات خلال الأعمال العدائية في أوكرانيا

لقد كانوا فخورين بحق بهذا السلاح ، وكانوا سيهزمون الناتو ، لكن في النهاية ، لم يكن هناك أي معنى لذلك؟ ناقش

جدول المحتويات

• TOS Solntsepek
• طائرات هجومية وطائرات عمودية هجومية
• حرب إلكترونية
• صواريخ العمليات التكتيكية

أصبحت الأحداث في أوكرانيا بالفعل ساحة اختبار للعديد من الأنظمة ، وعلى كلا الجانبين. لم يتم استخدام الكثير منهم في "المواجهات الكبيرة" من قبل ، مما يعني أنهم الآن اختبار جاد.

بعد أكثر من ستة أشهر ، يمكننا المحاولة بالفعلنقدر كثيرا. لكن ، بالطبع ، أولاً وقبل كل شيء ، نحن مهتمون بحقيقة أن سمعتها كانت مبررة قليلاً: سلاح تُطرح عليه الأسئلة - هل هو مطلوب على الإطلاق؟

TOS Solntsepek

يبدأ الوطنيون في التعليقات ، في نوبة من الغضب بسبب التعدي على المقدس ، لتغطية المؤلف بألفاظ بذيئة في 3 ... 2 ... 1...

ما هذا؟

TOS-1A Solntsepek.وفقًا لمبدأ التشغيل ، هذا هو MLRS ، لكن الأصداف حرارية. يؤدي انفجار هذه الذخيرة إلى ارتفاع درجة حرارة وموجة انفجار أقوى مقارنةً بالألغام الأرضية التقليدية. تأثير مثل هذا الانفجار أطول أيضًا ، ويؤدي "سحب" الهواء إلى مركز الانفجار إلى إحداث تأثير فراغ و "موجة صدمة ثانية" - يؤدي ارتفاع الضغط إلى تمزق المعدات الخفيفة وأنسجة الجسم .

TOS-1A Soltsepek ، حسنًا ، ها هو

anna-news.info

ارتفاع درجة الحرارة والضغط والصدمة المزدوجةموجة - عمليا لا يوجد مأوى يحمي من الذخيرة الحرارية. تمت كتابة Hooray-patriots بالماء المغلي من هذه الأنظمة - الآن ، سنقوم بقلي كل Pindos ، وسوف نحرق كل Natu ، وستتم كتابة أسمائنا على أنقاض Fashington. كانت الولايات المتحدة خائفة حقًا من النظام - من المستحيل توفير حتى الحماية المحتملة منه ، على الرغم من أن الولايات المتحدة نفسها لديها قنابل حرارية أسوأ.

مجمعات TOS-1 Buratino السابقة هي الأكثرمشهورة ، لكنها في الواقع كانت أكثر من نموذج ما قبل الإنتاج لتطوير أسلحة جديدة. لكن TOS-1A Solntsepek هي بالفعل نسخة تهدف إلى الإنتاج التسلسلي ، والأهم من ذلك كله في القوات. منذ العام الماضي ، تم تزويدهم بنسخة بعجلات من TOS-2 Tosochka - على هيكل بعجلات (Solntsepek على هيكل T-72) ، بناءً على الخبرة في الشرق الأوسط.

اقرأ أيضا

ما يتم مناقشته

كان لدى الخبراء أسئلة حول النظام من قبل.بادئ ذي بدء ، تكمن المشكلة في مسافة قصيرة - صواريخ Solntsepeka تطير 6-7 كم كحد أقصى (بينوكيو - بشكل عام 3800 م). للمقارنة ، حتى MLRS Grad الفوجي يعمل على بعد 20 كم.

وهذه هي الطريقة التي يعمل بها عباد الشمس

هذا يعني أنهم يعملون حتى في المقدمةحافة العدو (يمكننا القول أن TOC هو سلاح هجومي) ، هم أنفسهم قريبون بشكل خطير - هدف لذيذ للطائرات الهجومية وخاصة طائرات الهليكوبتر (لا يتم استخدامها كثيرًا ، لكنها كذلك). بالإضافة إلى ذلك ، يتم مراقبة السماء بواسطة طائرات بدون طيار ، والتي يمكنها العثور بسرعة وإعطاء الإحداثيات الدقيقة للمدفعية - في ظل ظروف مواتية ، يمكنها الاستجابة بسرعة. وبعد ذلك سيطلقون هم أنفسهم صاروخًا.

قضية أخرى هي الحجز.إذا كان الطاقم محميًا على مستوى دبابة تقريبًا ، لكن الكتلة التي بها أدلة لها حماية مضادة للرصاص فقط ، بينما تحتوي على ذخيرة برأس حربي مدمر للغاية. في هذه الحالة ، أصبحت TOS هدفًا لذيذًا لمجموعات التخريب والاستطلاع ، والتي لا شك أن وفرة منها بين الأوكرانيين - كل شخص لديه أصدقاء للإنترنت قد شاهد ذلك بالفعل.

المراجعات الرسمية لـ CBT مليئة بالشجاعة فيتصريحات رسمية أو شبه رسمية ، ولكن في حالة غير رسمية ، هناك الكثير من المعلومات حول خسائر هذه المعدات (غالبًا في حالة جيدة) ، واستخدامها بشكل رئيسي في شرق أوكرانيا أثناء الهجوم على الدفاعات المحصنة في دونباس (بيسكي). خلاف ذلك ، فإن فعالية مركبة باهظة الثمن (6.5 مليون دولار لمجموعة قاذفة ومحمل) ومركبة يصعب صيانتها ليست عالية.

TOS و Tosochka

هذا السلاح له نطاق استخدام محدود للغاية مقارنة بـ MLRS التقليدي ، مما يجعله محددًا تمامًا - من المحتمل أن يكون هناك المزيد من المعلومات بعد ... كل هذا.

طائرات هجومية وطائرات عمودية هجومية

بناءً على تجربة النزاعات الأخيرة ، تم إنشاؤهالانطباع بأنه بدون طيران لن يذهب الجندي الحديث على الأرض إلى أي مكان. حسنًا ، ربما كان الطيران هو الحل لمجموعة كبيرة من المهام ... إذا كان العدو لا يمتلك دفاعًا جويًا أو ليس لديه دفاع جوي تقريبًا. لكن في هذه الحالة ، يمتلك كلا الجانبين دفاعًا جويًا كافيًا من حيث الجودة والكمية للمجمعات.

نعم ، هم يفتقرون بشدة لمثل هذا امتدتفي المقدمة ، لكن هذه مشكلة عندما يستخدم العدو الصواريخ - لكن عدد الطائرات والمروحيات المفقودة على كلا الجانبين مثير للإعجاب. بالفعل في العمليات الصيفية ، انخفض نشاط الطيران كثيرًا لدرجة أنه حتى الفيديو الذي يستخدم الطيران في نفس Telegram يمكن حسابه على الأصابع.

سو 25

حسنًا ، يدا بيد على القلب ، جنود العاصفة بالفعلدفن لفترة طويلة. مهمتهم الرئيسية هي تسوية خط الدفاع الأمامي أو العمل على عمق تكتيكي ضحل. الأسلحة الأساسية هي الصواريخ غير الموجهة والصواريخ المضادة للدبابات والمدافع الآلية. في الوقت نفسه ، فإن الطائرة الهجومية نفسها ليست هدفًا صعبًا للدفاع الجوي - فالطائرة مرئية بوضوح ، وبغض النظر عن مدى درعها ، فإنها تنحرف مثل أي طائرة أخرى.

على مدى الأربعين عامًا الماضية ، قاتلوا جيدًاالصراعات المحلية ، ولكن كانت هناك أعمال عدائية حديثة لخصوم متساوون تقريبًا - والآن هم يبررون أسوأ التوقعات. نعم ، غالبًا ما يتحمل درع هذه الطائرات ضربة من منظومات الدفاع الجوي المحمولة أو انفجار من ZUshka ، لكن هذا يعني أنك بحاجة إلى العبث بها أكثر قليلاً ، هذا كل شيء.

هجوم الطائرات بدون طيار ، على الرغم من أنها تسحب نفسها مرة واحدة أ5 هو حمل قتالي أقل ، ومع ذلك ، فمن الصعب إسقاطها - صغيرة الحجم ومصنوعة من مواد مركبة ، وقليل جدًا من الرادارات قادرة على اكتشافها في الوقت المناسب. مقارنة بالطائرات الهجومية ، فإن معدل بقائها أعلى.

Su-25 بعد إصابتها بمنظومات الدفاع الجوي المحمولة قادرة على "البقاء"… لكن ليس دائما

الصورة © وزارة الدفاع في الاتحاد الروسي

ناهيك عن حقيقة أن الطائرات بدون طيار أرخص بكثير.(حتى حديثة ومتطورة مقارنة حتى بطراز Su-25 غير الجديد). والأهم من ذلك ، أنهم لا يحتاجون إلى طيار: يمكن للطيار المدرب جيدًا أن يعمل على أهداف أرضية بجودة عالية (وهذا + حوالي ثلث / ربع تكلفة الطائرة نفسها).

يعتبر فقدان الطائرة بدون طيار أقل إيلامًا بكل معنى الكلمة ، ويتم تغطية عبء قتالي صغير بالقدرة على العمل بدون توقف (يجب على الشخص أن يستريح).

لا تخشى الطائرات بدون طيار من العمل في أسوأ الظروفالظروف (قد يفقد الطيار أعصابه) ، في تقييم الموقف والبحث عن الأهداف - الكمبيوتر والمشغل الذي يجلس في أمان أكثر فاعلية من الاعتماد على عين الطيار ، خاصةً تحت نيران العدو.

بالنسبة لطائرات الهليكوبتر ، فإن الوضع مشابه - نعم ، على نطاق واسعالدفاع الجوي ، الأقراص الدوارة البطيئة ، الهدف أكثر صعوبة ، ولكن هنا يأتي مشغلو منظومات الدفاع الجوي المحمولة وأسلحة المدفع في المقدمة. شاهد الجميع لقطات طيارين مروحيات روسيين يطلقون صواريخ من الملعب لزيادة مدى طيرانهم - لا أحد يريد دخول منطقة عمليات ستينجرز أو إيغلا الأوكرانية منظومات الدفاع الجوي المحمولة. لذا فالوضع ليس أفضل هنا.

يمكن تجهيز Akinci التركية الثقيلة بصواريخ كروز SOM

يجب افتراض أن الطائرات والمروحيات الهجومية فيفي المستقبل ، يمكن أن يحتلوا مكانة "الأسلحة الاستعمارية" للحروب المحلية وعمليات مكافحة الإرهاب والمواجهة في دول العالم الثالث. إذا لم يتم استبدال الطائرات بدون طيار بالكامل في مجال الطيران التكتيكي على الإطلاق.

حرب إلكترونية

وسائل الحرب الإلكترونية.أتذكر كيف صلى المعلقون لهم - يقولون إن هؤلاء البيرقدار هم لنا: سيضعون الحرب الإلكترونية هناك ، وسيخرجونهم من العمل ... هذا عمل. أظهرت الممارسة أن هذه كانت طريقة تفكير ساذجة للغاية.

الحرب الإلكترونية هي مجموعة كاملة من الأدوات والأنشطة ، وليس أي سلاح محدد - فهذه محطات ومعدات على متن الطائرة لمعدات الطيران والأرض ، وحتى بنادق الحرب الإلكترونية المحمولة. يتم تقليل إجراءات الحرب الإلكترونية بشكل أساسي إلى:

محطة الحرب الإلكترونية EW 1RL257 "Krasukha-4"

• نبضة كهرومغناطيسية يمكنها تعطيل الاتصالات وتبادل المعلومات

• التداخل الذي يعطل عمل الأنظمة الإلكترونية (الاتصالات ، الملاحة ، أجهزة الكمبيوتر الموجودة على متن الطائرة) ، لا يمكن للعدو استخدام كل هذا بشكل طبيعي ، لذلك تنخفض قدراته القتالية بشكل حاد

اقرأ أيضا

• اعتراض الطائرات بدون طيار ، عندما يمكن "انتزاع" تحكم الطائرة بدون طيار من مشغل العدو ، قم بالهبوط بالسيارة بنفسك واحصل على الكأس أو دمرها

• الذكاء الإلكتروني للكشفنشاط محطات الرادار لأغراض مختلفة وضربها ، وتعطيل عمل الدفاع الجوي ، وكذلك وسائل التوجيه للطائرات / المروحيات ، والرادار المضاد للبطارية ، وتعطيل عملها.

حتى إشارة الهاتف الخلوي يمكن أن تسبب عاصفة نارية عبر المواضع قبل انتهاء المكالمة.

• أخيرًا ، الحماية من حرب العدو الإلكترونية - ألا تصدق أنه سيبتلعها كلها؟

لا يمكن القول أن أنظمة الحرب الإلكترونية تعمل بشكل سيئ: مرة أخرى ، لأن الحرب الإلكترونية هي أشياء كثيرة.

ومع ذلك ، تجدر الإشارة إلى أن التوقعاتهم ، بعبارة ملطفة ، لم يبرروا تحييد الطائرة بدون طيار. لقد أظهرت تجربة الحرب في كاراباخ 2020 بالفعل مدى سذاجة التوقعات في أنها ستحيد بسهولة كل هذه "الطائرات التي يتم التحكم فيها عن بُعد" ، والتي يمكنها فقط قيادة الأشباح عبر الصحراء.

الحرب الإلكترونية ليست قادرة على تغطية جبهة واسعة ، والشيء الرئيسي هو أنه ليس سلاحًا انتقائيًا. سيمنعك نشاط الحرب الإلكترونية الخاصة بك من استخدام المكونات الإلكترونية ومكونات الألياف البصرية بنفسك. بالإضافة إلى ذلك ، تبين أن الحرب الإلكترونية عاجزة أمام الاتصالات الساتلية والرقمية.

محطة الحرب الإلكترونية "طارد". استخدمه الجانب الأرميني في حرب كاراباخ - فقد منشأة واحدة على الأقل

ولدت عقيدة الحرب الإلكترونية في عصر الراديو ، واليوم ، هذه الكتلة من المعدات باهظة الثمن والمعقدة في بعض الأماكن لا يمكنها التعامل مع وسائل بسيطة وغير مكلفة للغاية تعمل على مبادئ مختلفة قليلاً. يسمح الاتصال الرقمي الآمن Link 16 باستخدام الدفاع الجوي - مثل ، على سبيل المثال ، أنظمة NASAMS المقدمة إلى أوكرانيا ، والتي ، بالمقارنة مع معظم نظائرها ، لا تخشى الحرب الإلكترونية تقريبًا.

صواريخ العمليات التكتيكية

يتفق العديد من الخبراء على أن الاتحاد الروسي قد استخدم صواريخ مختلفة (صواريخ باليستية وصواريخ كروز) تبلغ قيمتها نحو 8 مليارات دولار. ما هو المحصلة النهائية؟

لقد لمسنا هذا السلاح بشكل دوري في الماضي.من المقالات ، لذلك لا أريد أن أكتب عنها مرارًا وتكرارًا. لكن دعونا نشير إلى أن الصواريخ العملياتية التكتيكية هي أقوى سلاح بعد الأسلحة النووية ، فقد تم إنشاؤها كبديل للأسلحة النووية في الحروب غير النووية ، أو كإضافة للأسلحة النووية.

اقرأ أيضا

من الناحية النظرية ، فإن الضربات الصاروخية التكتيكية يجب أن:

• تعطيل أنظمة الدفاع الجوي تمامًا أو إلى حد كبير

• مهاجمة منشآت البنية التحتية العسكرية. أو ببساطة ترك العدو بدون وقود وقذائف (قطع غيار ، وقود ، معدات)

• إلحاق خسائر كبيرة من خلال الضربات ضد مجموعات من المعدات والقوى العاملة

• تعطيل عمل البنية التحتية المدنية المتعلقة بالجيش - إلغاء تنشيط المصانع العسكرية ، وشل حركة السكك الحديدية ، وجعل المدارج غير صالحة للاستعمال ، وما إلى ذلك.

إسكندر- م

تم استخدام حوالي ألف ونصف من هذه الصواريخ:Iskanders (على الأرض) ، Daggers (Air) ، Caliber (Sea) - كل ذلك من هناك ، إذا كنت لا تزال لا تفهم. نتيجة لذلك ، بحلول الصيف ، كان من الضروري استخدام Oniks المضادة للسفن ، والتي لم تكن مخصصة لمثل هذا العمل (قاموا بقصف محطات السكك الحديدية الفرعية في غرب أوكرانيا) ، و Kh-22 التي عفا عليها الزمن للغاية وحتى صواريخ S-300.

S-300 وأحفادهم هم دفاع جوي ، لكن بشكل عام يمكنهم ذلكالعمل في المرافق الأرضية. الشيء الوحيد هو أن الصواريخ لهذا الغرض لها رأس حربي محدد مع شظايا لتدمير هيكل الطائرة. ضد الأهداف الأرضية ، فعالية مثل هذه الصواريخ لا تذكر.

حصيلة:لم يُهزم العدو لأكثر من ستة أشهر فحسب ، بل إنه يهاجم بشكل دوري. تعمل مصانعه ، ونظام دفاعه الجوي سليم ، وربما تعافى بالفعل على الأقل بكميات كبيرة قبل 24 فبراير. تحمل البنية التحتية للنقل عقود إيجار ، وتتخذ "مراكز القرار" سيئة السمعة القرارات.

ما هذا إن لم يكن فشل المفهوم الكامل لاستخدام الصواريخ العملياتية التكتيكية؟