В сряда, 29 юли, Конгресът на САЩ разпита собствениците и ръководителите на най-големия
Какво се случи изобщо?
Повече от година Конгресът разследвасрещу големите технологични гиганти Facebook, Google, Amazon и Apple за това дали са злоупотребили с господстващото си пазарно положение.
Всеки ход на една от тези компании може да има дълбоко и трайно въздействие върху стотици милиони хора.
Дейвид Сицилин, председател на антитръстовата подкомисия на правната комисия на Камарата на представителите на САЩ
От юни подкомитетът провежда изслушвания спо-малки конкуренти, потвърдили предполагаемите монополни практики на тези фактически интернет титани. Сега и четиримата технически титани ще се появят заедно, за да отговарят на въпроси въз основа на констатациите на комитета.
Apple, Facebook, Google и Amazon отдавна са обвиненифактът, че те заемат твърде голям пазарен дял и възпрепятстват конкуренцията. Противниците на тяхното господство смятат, че тези компании са "твърде големи, за да се провалят" - тоест те са в състояние, при което фалитът им ще има катастрофални последици за икономиката като цяло, а правителството ще ги спаси, за да предотврати това последствия.
За какво беше разпита?
Изслушването бе открито от Дейвид Цичилин, председателПодкомитет по антитръстовото законодателство на Комитета по съдебната власт на Камарата на представителите на САЩ. Той заяви, че и четирите ИТ гиганта събират данни от други компании, за да запазят позицията си на пазара и купуват, копират или унищожават потенциални конкуренти. Според него всички платформи злоупотребяват с контрола, разпространявайки своето влияние.
Както обясни Цицилин, въпреки значителноразличия между компаниите, те са обединени от подобно поведение на конкурентните пазари: те са „тясно място“ в основните канали за разпространение, в резултат на което например могат да извлекат ценни данни от своите потребители.
Способността им да диктуват условия, унищожават всичкосектори и всяват страх, подобно на правомощията на частното правителство. Нашите основатели не са се кланяли на крале. Сега не е нужно да се прекланяме пред императорите на онлайн икономиката.
Дейвид Сицилин, председател на антитръстовата подкомисия на съдебната комисия на Камарата на представителите на САЩ
Цицилин нарича Facebook, Amazon, Google и Apple частно правителство.
Google отново посочи твърде близосътрудничество с Китай. Подобни обвинения вече са звучали срещу компанията по-рано, през 2019 година. Те се обърнаха към генерала и председателя на Съвместния началник-щаб Джоузеф Дънфорд. По време на настоящата среща един от конгресмените припомни: Google има център за изкуствен интелект в КНР, а Китайската академия на науките публикува информация за сътрудничеството на американската корпорация с много местни университети, които „получават милиони долари от китайските военни“. Конгресменът предположи, че подобно сътрудничество може да се разглежда като измяна на САЩ. Говорител на Google от своя страна увери, че компанията не сътрудничи на китайските военни и продължава проекти с военните в Съединените щати.
Сундар Пичай, главен изпълнителен директор на компаниятаAlphabet и собственикът на Google и YouTube във встъпителните си думи подчертаха, че Google прави много безплатни и полезни продукти, които хората използват и върху които много други компании изграждат своя бизнес.
Сред другите обвинения компанията отбеляза:че Google използва данни, за да задуши конкуренцията, определя много ниски тарифи за рекламиране на онези, които са купували това от медиите, за да лиши медиите от приходи. В същото време го продава на висока цена на малки компании, които отчаяно се нуждаят от тази реклама, като по този начин според комисията компанията печели пари от реклама.
И също така манипулира низа с изходните резултатитърсачка. Pichai отговори, че компанията не се намесва ръчно в резултатите от търсачката, но в същото време Google има черен списък със сайтове, които хората блокират. Някои от резултатите може да са скрити на ръка, но това се прави, за да се спази законът, каза той.
Няколко конгресмени смятат, че проблемът еФакт е, че Facebook погълна големите си конкуренти - Instagram и WhatsApp. Един от лекторите цитира имейла на Марк Зукърбърг до служителите, в който той посочи, че още малко и компанията ще може да купи Google.
На главата беше напомнено, че компанията твърдипозволи на Русия да се намеси в изборите. Той също така насърчава расизма и антисемитизма, каза конгресменът Джейми Раскин. Зукърбърг отговори, че компанията е разработила "наистина сложни" AI системи, за да избегне това.
Също по време на изслушването бяха пуснати фрагменти от стари писма и съобщения на ръководителя на Facebook Марк Зукърбърг, в които той обсъждаше възможността за елиминиране на конкуренти, пише The Verge.
През февруари 2012 г. Зукърбърг покани финансовия директор на компанията Дейвид Еберсман да обсъди покупката на по-малки участници на пазара, включително Path и Instagram, посочва изданието.
Тези компании току-що се появиха, но марките вече са включенислух и ако те растат, те могат сериозно да ни навредят. Предвид нашата оценка и уязвимостта на Facebook в мобилните платформи, смятате ли, че трябва да купим едно или и двете?
Марк Зукерберг, ръководител на Facebook
Както заключи конгресменът, когато доминиращиятплатформата застрашава своите потенциални конкуренти, това не трябва да е нормална бизнес практика. Facebook събира и монетизира данни за потребителите и след това ги използва, за да шпионира конкуренти, да копира разработки и да унищожава конкуренти. Вие използвате силата на Facebook, за да унищожите по-малките конкуренти и да попречите на нови независими компании да процъфтяват.
- Амазонка
Amazon беше обвинен в твърде агресивна конкуренция. Компанията контролира 70% от онлайн продажбите в Съединените щати. Един от конгресмените показа слайд от вътрешна презентация на Amazon, в която бяха изброени конкурентите на компанията и посочи, че „цените трябва да бъдат приведени в съответствие с установените конкуренти, без значение колко струва“.
Основната жалба срещу компанията беше основанана разследване на WSJ, в което се посочва, че Amazon анализира данни за продажбите през пазара и пуска свои аналози въз основа на тях, на които дава приоритет. Безос каза, че не може да отговори дали компанията му използва такива данни или не.
Друг конгресмен видя конфликт на интереси вче Amazon популяризира свои собствени продукти, подобни на тези, предлагани от продавачи на трети страни на пазара. Безос контрира, че потребителят решава какво и от кого да купи. Освен това политиката на компанията е да не използва данните, които събира за продавачи на платформи, когато рекламира продукти с марка Amazon.
Събраните доказателства показват Amazonинтересува се само от увеличаване на монополното положение на пазара за електронна търговия. Amazon е оператор на платформата, докато промотирането на собствените й продукти на тази платформа е по принцип неконкурентно поведение и конгресмените трябва да предприемат действия.
Представител на Конгреса
- ябълка
Компанията имаше оплаквания от малко по-различен вид, тъй като Apple няма доминиращ дял на нито един от пазарите, на които оперира.
Конгресмените обаче бяха объркани, че App Storeрешава кои приложения ще бъдат достъпни за потребителите. Те също така отбелязаха, че компанията може да променя правилата на платформата по свое усмотрение, без съгласуване с разработчиците, и освен това събира потребителски данни чрез собствена платежна система, която разработчиците на трети страни са длъжни да използват в своите приложения .
Конгресмени показаха писмото на вицепрезидентаApple Eddie Cue, в който обмисля повишаване на комисионната за приложения в App Store от 30 на 40% през първата година. Кук каза, че компанията никога няма да направи това.
Apple също беше обвинен вкомпанията назначи двама служители, които да помогнат на китайския Baidu да се справи с бюрокрацията в App Store и факта, че Apple позволява на някои компании да правят приложения, заобикаляйки собствените си правила. Тим Кук отговори, че не е знаел за помощта на китайската компания и че всички в App Store работят при равни условия.
Защо отговорите на представители на компании бяха подобни?
The Times е изчислил кои аргументи са най-честоизползва Зукърбърг, Безос, Кук и Пичай по време на срещата. Основният аргумент беше, че компаниите на представителите "не са толкова големи (ние не сме толкова големи)". Ръководителят на Google спомена 11 пъти колко важна е компанията за Америка (ние сме добри за Америка). За сравнение, Безос използва същия аргумент само три пъти, Кук шест пъти, Зукърбърг четири пъти. Според изчисленията на изданието Кук 13 пъти изрази тезата, че действията на Apple не са нещо, от което конгресмените трябва да се притесняват, и преведе разговора, например, на нарастващия технологичен потенциал на Китай.
Какво ще се случи след това?
Няма пряка заплаха от разследване от Конгреса.фирми с каквито и да било последствия, но въз основа на резултатите от него антимонополната подкомисия трябва да издаде подробен доклад с информация как точно IT гигантите заобикалят разпоредбите на антимонополното законодателство.
Този документ може да лежи в основата на разследванията,което Федералната търговска комисия на САЩ вече води срещу Facebook и Amazon, и дело, което Министерството на правосъдието подготвя срещу Alphabet Inc. По отношение на Apple в САЩ все още не са започнати други разследвания, освен това, което се провежда от Конгреса.
Прочетете също
Ваксина, учебна година и студен сезон. Разказваме главното от срещата на президента
Най-важният орган: как се изследва черният дроб днес и защо биопсия е остаряла
Изследване: ефектът на пеперудата не съществува в квантовия модел