Общо повече от 170 творби се състезаваха за наградата „Просветител“ през 2020 г. Организационният комитет начело с
„Изкуствен интелект и човешкият мозък“, Владимир Губаиловски
Програмист и писател Владимир ГубайловскиТой посвети книгата си на дигитално моделиране на мозъка и различни изследвания на пресечната точка на информацията и биотехнологиите. Основната тема е човешката памет: Губайловски разказва подробно как мозъкът приема и запазва
Той съдържа информация за това как се натрупват знания и спомени, защо е важно не само да се помни, но и да се забравя за ефективното функциониране на мозъка.
Авторът гледа на човешкия мозък катобиологичен компютър, чиито процеси вече могат да бъдат моделирани доста точно благодарение на развитието на изкуствен интелект, машинно обучение и невронни мрежи. Според Губайловски днес науката за мозъка изпитва истински взрив и в бъдеще тя ще се развива само бързо. Това се потвърждава от тестването на неврочипове, проведено от компанията Nelonink на компанията на Илон Мъск.
„Когато човек се роди, той вече има мозък.И този мозък вече „знае“ много. Това не е tabula rasa, както например вярваха Джон Лок и други философи. Структурата на мозъка се определя генетично и неговата топология остава основно непроменена. Структурата на мозъка - основните му региони и някои пътища - вече са формирани. Структурата ще стане по-сложна, опростена, ще се променя, но основата, с която е роден човек, е генетично предопределена.
Невроните могат да растат и да стават по-мощни.Например лондонски таксиметрови шофьори, които трябва да имат добра представа за 25 000 неравномерно павирани улици и много кръстовища, са увеличили значително обема на хипокампуса - мозъчната област, отговорна за пространственото мислене.
И се извършва основен ремонт в системитевръзки на неврони - синапси. Например, по време на тренировка на мишки е отбелязано увеличаване на бодлите върху дендритите, т.е. се появиха нови синаптични връзки. Самият неврон може да се промени поради
появата на полимеризирани протеини, които се превръщат в своеобразни „етикети“ на информацията. Невроните променят честотата на импулсите, синапсите променят честотната лента.
По този начин възникват нови, бързо провеждащи се невронни вериги. Така се реализира дългосрочната памет. Той се разпределя в мозъка, но предварително
не е нули и единици - магнетизиранидомейни на плочата на твърдия диск или пробиви в равнината на CD и дългосрочни структурни пренареждания на невронната мрежа. Дендритните бодли, ако тренировката приключи, могат да се разтворят - това е забравяне. "
„Влечуги на равна земя. Псевдонаука ", Андрей Жвалевски
Книга за болезнения проблем на всеки учен - за митовете,които благодарение на интернет и социалните мрежи събират много привърженици. Някои хора вярват в плоската Земя, други в рептилите, а трети в опасностите от ваксинацията.
Историята познава много примери, когато генучени, които революционизираха науката, трябваше да се борят с консервативното мнозинство: Галилей, Коперник, Джордано Бруно… Днес се случва обратната ситуация: много псевдоучени излагат своите теории, насърчават ги с помощта на своите поддръжници (като правило тези хора не разбират темата, която пламенно подкрепят) и в крайна сметка стават авторитети. В резултат на това митът, че американците никога не са кацали на Луната или съществуването на психотронни оръжия.
Авторът на книгата Андрей Жвалевски предлага да разглоби популярни заблуди от научна гледна точка, разказва как да различим учен от шарлатанин, а науката от псевдонаука.
„Защо научният метод има за цел? Защото истински учен ще му се подчини, дори ако резултатът от експеримента противоречи на личните принципи на самия учен.
Да кажем Хайнрих Херц, който експерименталнодоказа истинността на електромагнитната теория на Максуел, Максуел първоначално се опита… опровергавам. Младият Херц вярваше в своя учител Херман Хаймхолц като в Бог. И той каза, че електромагнитното поле и електромагнитните вълни са британска глупост. Hertz се втурна да докаже това експериментално… И за свой ужас доказа, че учителят греши.
И арогантният британец е прав. Вероятно е могъл по някакъв начин да коригира резултатите от експеримента. В крайна сметка може и да не ги публикува.
Можех - но не можех.
Защото Хайнрих Херц беше истински учен.За него обективната истина беше по-важна от авторитета на любимия му учител. Ако Херц беше привърженик на псевдонауката, той просто би отхвърлил всички факти, които не се вписват в теорията на Хеймхолц.
Така че научният метод работи, защото е надежден и обективен. Всяка хипотеза трябва да бъде потвърдена от практиката, в противен случай това е безпочвена фантазия. "
- Пляскайте с една ръка. Как неживата природа е родила човешкия ум “, Николай Кукушкин
Дебютната книга на неврофизиолога Николай Кукушкин, в която той търси отговори на ключови въпроси: как е възникнало нашето съзнание, как Земята се е справила без човечеството, защо сме се появили и защо.
Животът на Земята е неразбираем, вездесъщ,вакханалия, гъмжаща от милиони крака, възли, шипове и зъби. От три милиарда години и половина няма човек на планетата и сега, в последните моменти от историята, човек излиза от тази сложна мрежа от животни, растения, гъби и микроби и задава въпроса: кой съм аз и какъв е смисълът на моя, човешки, живот?
Николай Кукушкин пресъздава картината стъпка по стъпкасвета от неживата материя до човешкия разум, за да намерят отговори на вечните въпроси в миналото на своя вид. Оказва се, че динозаврите са виновни за страданията на хората, белите дробове съществуват благодарение на лишеите, а основното събитие в живота на нашите предци през последния еон е превръщането им в червеи.
„Надвесен над раждащата костенурка, се замислихгорчивата ирония на нейния живот. Вторичното „преместване“ от сушата в морето не е толкова необичайно (това са правили например предците на китовете и делфините по тяхно време). Но морската костенурка не е лесна
промени мнението си за живота на сушата.Морската костенурка е като жаба на заден ход. В живота си земноводните са склонни да кацат, но винаги се връщат във водата, което ги дърпа назад. Морските костенурки се втурват в океана, но са изтеглени обратно по суша. Същото „сухоземно“ яйце, което позволи на предците на костенурките да изоставят зависимостта от водата, сега създава зависимост, която застрашава съществуването на тези животни. Яйцето на костенурка е неразривно свързано със земята: ако яйцето се наводни с вода, ембрионът ще умре от липса на кислород.
Водната зависимост е лесна за разбиране.Животът се появи във вода, работи във вода, изпълнен е с вода. Не може да има жив организъм без вода, поне във вида, който познаваме. Следователно фактът, че жабата трябва да премине през "водата"
диета преди да стане сухоземно животно, ненищо изненадващо. Самите ние преминаваме през този воден етап, просто имаме много затворен резервоар - амнионът. Не е толкова трудно да се разбере мотивацията на морските костенурки и делфини, чиито предци са се завърнали в океана в търсене на приключения, които винаги е имало достатъчно и достатъчно.
Много по-интересен е въпросът за обратната връзка. Защо живите същества по принцип излизат от водата? "
"В обратна посока. Какво е остаряването и как да се справим с него “, Полина Лосева
Реши научният журналист и биолог Полина Лосевада се направи одит на съвременните идеи за безсмъртието. Има ли лек за старостта, какво правят съвременните геронтолози и как правилно да интерпретират резултатите, които са получили в рамките на изследванията - авторът задава всички тези въпроси на учените и световната наука. Нещо повече, самата Полина Лосева действа не като съдия, а по-скоро като защитник на научните постижения в областта на дълголетието.
„Ракът се вписва добре в портрета на възрасттаболест. Тя се основава на промяна в баланса между клетъчното делене и смъртта: първата започва да доминира над втората. Туморните клетки се делят, съседните клетки умират, неспособни да издържат на конкуренцията
наема и освобождава място в тъканта за растеж -възниква същия омагьосан кръг, който засилва всяка свързана с възрастта болест. И това не може да бъде предотвратено, тъй като размножаването и конкуренцията на клетките са естествени
процеси, които имат полза само за всяка здрава тъкан.
Въпреки това, сред други свързани с възрастта заболявания, ракстои отделно и предизвиква особено страхопочитание. И дори не става въпрос за броя на жертвите - в рейтингите на СЗО той дори не се издига до първите три причини за смърт в света. Въпросът не е, че медицината все още не знае как да се справи с това. Въпреки факта, че новите „лекарства против рак“ от време на време не оправдават очакванията им, с лечението нещата не са толкова лоши и в развитите страни прогнозата за пациентите се подобрява всяка година. Например в Европа смъртните случаи от рак на гърдата са се утроили през последните три десетилетия.
Всъщност ракът ни плаши, защото всеки случай е уникален. “
„От оргазъм до безсмъртие. Бележки на дизайнер на влачене ", Григорий Никифорович
Производството на лекарства е печеливш бизнес:Не е тайна, че приходите на фармацевтичните корпорации са високи. И всеки биохимик може да грабне своето парче от този пай - поне да опита.
Григорий Никифорович разказва за вълнуващия, но трънлив път на създаване на нови лекарства - от идеята до появата на рафтовете на аптеките.
Ще разберете колко време и пари отнемаразработване на лекарства, защо не всяка добра идея се превръща в хапче, как виаграта, замислена като лек за болки в гърдите, сега е известна в съвсем различно качество и защо скандалът с мелдоний в крайна сметка ще му бъде от полза.
„Най-известното лекарство на нашето време еразбира се, Виагра, последната надежда на мъжете да запазят, ако не превъзходство, то поне самоуважение в свят, отдаден на жените. „О, дайте, дайте ни виагра, ще можем да се изкупем за срама си“, пее бардът Тимур Шаов и е прав.
В първия кръг от клинични изпитваниявещество, което по-късно стана Виагра, фармацевтичната компания Pfizer се сблъска с необичайна ситуация. Няколко десетки мъжки субекти категорично отказаха да върнат неизползвания излишък от това вещество, когато тестовете бяха преустановени.
И след като Виагра официално навлезе на пазара на лекарства в Съединените щати - това се случи преди двадесет години - през първите три месеца бяха написани два милиона и деветстотин хиляди рецепти за „синьото хапче“.
През 2017 г. приходите на Pfizer от продажбите на Viagra намаляват: те възлизат на само един милиард двеста милиона долара в сравнение с периода 2008-2013.
Дов, когато всяка година донесе до два милиарда.
Тогава изключителните права на компанията върху Виагра приключиха, но броят на хапчетата не намаля - конкурентни лекарства и дори фалшификати се появиха в различни лекарства. "
„Странна маймуна. Къде отиде вълната и защо хората са с различни цветове ”, Александър Соколов
Редактор на портала „Антропогенеза.ru »Александър Соколов реши да разбере важен въпрос: кога нашите предци са загубили вълната си и изобщо загубили ли са я? Защо не сме голи и водни, а по-скоро изпотени маймуни? Колко диви хипотези са предложени, за да обяснят нашата обезкосменост?
„Възможно ли е да се оцени изтъняването на косата в брой? През 1931 г. антропологът Адолф Шулц се опитва да направи това. Ученият изчисли плътността на видимото
лос, т.е.техният брой на cm2 кожа на скалпа, гърдите и гърба при 71 вида примати. За сравнение към тях Шулц добави един гризач и един хищник - котка. В изследването са използвани и 15 кожни проби от Homo sapiens - представители на различни раси. В същото време ученият провери дали климатът или други условия влияят върху окосмеността на животните: изведнъж приматите, държани на високи географски ширини, ще имат по-дебела вълна, отколкото техните роднини, живеещи по-близо до екватора? Или маймуните в плен са загубили косата си? Но такъв ефект не беше открит. Например от петте сребърни гибона в проучването двама са били уловени в Java, а трима са живели в зоопарка във Вашингтон. Животните в плен обаче имали коса, дебела като дивите животни.
До какво стигна изследователят?Като цяло, плътността на косата при приматите с тесен нос е по-ниска, отколкото при приматите с широк нос (т.е. южноамериканските маймуни са по-космати от техните роднини от Стария свят), а при маймуните е по-ниска, отколкото при маймуните и павианите. Вярно е, че гибоните се отличават с висока плътност на косата. Но всички те са „кученца“ в сравнение с котка!
Човекът наистина е един от найрядко коси примати, но това зависи от това как изглеждате. Например, плътността на косата на главата на хората е значително по-висока от тази на шимпанзетата и орангутаните и е малко по-ниска само от горилите. Гърдите на хората и горилите са еднакво оскъдни с косми, а човешкият гръб е особено отпуснат: нито един косъм не е открит при нито един от изследваните Хомо сапиенс. Въпреки това, след като съм посетил черноморските плажове, мога отговорно кажете: „Не изглеждахте добре, г-н Шулц!“
„Вселена. Пътуване във времето и пространството ", Сергей Язев
Нова книга от Музея на космонавтиката говори закак се е променила концепцията за Вселената: от митове и легенди до днешни теории и хипотези, от черни дупки и тунели през времето до микроскопични частици, които съдържат свои собствени светове със свои физически закони. А авторът на книгата, директор на Астрономическата обсерватория на Иркутския държавен университет, Сергей Язев, разказва какво ще се случи с нашата планета в бъдеще.
„Ситуацията с възприемането на нова картина на светазабележимо влошено във връзка с дейността на изключителния италиански мислител Джордано Бруно (1548-1600). От гледна точка на църквата Бруно със сигурност е еретик. Той напълно отхвърли много разпоредби на християнското учение. Например той вярваше, че Исус Христос не е Бог, а просто магьосник, който подобно на апостолите си показа някои трикове на брега на Галилейското езеро. Той не вярваше в догмата за Непорочното зачатие на Дева Мария и се смееше над нея, отричаше тайнството Трансубстанциация (идеята, че виното и хлябът, в хода на специална религиозна церемония, в определен смисъл се трансформират в кръвта и тялото на Христос). Като цяло всичко, което може да бъде нарушено от гледна точка на католиците, Джордано наруши.
В същото време Бруно изобщо не беше атеист.Той не вярваше в Христос, но вярваше в такъв Бог, който създаде безкрайна вселена, изпълнена с безкраен брой светове. Отначало Бруно реагира на системата на Коперник със съмнение, но след това, осъзнавайки значението й, започна да я подкрепя. Бруно отиде по-далеч от Коперник: той вярваше, че Слънцето, заедно с планетите, въртящи се около него, включително Земята, е само малък фрагмент от безкраен свят, в който всяка звезда е като Слънцето, което означава, че всяка звезда може да има свои собствени планети, населени като Земя ".
Вижте също:
Руската ваксина срещу COVID-19 влезе в цивилно обращение, но има много оплаквания от нея
На 3-ти ден от заболяването повечето пациенти с COVID-19 губят обонянието си и често страдат от хрема
Учените са открили защо децата са най-опасните носители на COVID-19