Анна Серебряникова— Председател на Асоциацията на участниците на пазара на големи данни, член на Съвета на директорите
Завършила е Юридическия факултет на Московския държавен университет. Получих магистърска степен по право с отличие от Университета в Манчестър. През 2006 г. се присъединява към Мегафон, където година по-късно е назначена за корпоративен секретар, а през 2008 г. е назначена за директор по правни въпроси. От 2012 г. е ръководител на законодателната и изпълнителната власт. През 2016–2018 г. Анна Серебрянкова е директор „Операции“ на „Мегафон“. Тя също е служила в съвета на директорите на Mail.Ru Group.
Истинският проблем е как да се поставят данните в обращение.
- Какво можем да очакваме от законодателството, което скоро може да се появи на големия пазар на данни?
- Ние сме в Асоциацията на участниците на пазара,че законодателството за големите данни няма да се появи. Не е необходимо. Освен това, няма правна дефиниция на големи данни навсякъде по света. И това не е случайност, защото големите данни са развиваща се технологична единица, която в правната област няма смисъл да се дефинира.
- Защото никой не може да каже къде започват големите данни?
- Да, никой не може да каже хиляди записи -това са големи данни или не. Две минути обработка на машина е много или малко. В това няма правна цел, тъй като големите данни сами по себе си обслужват определени цели. А законодателят иска да защити интересите на гражданите и обществото. И регулиране на бизнес дейностите. Тук, за да се защитят гражданите, е необходимо да се работи с по-ясна или по-прилагана дефиниция на законодателството относно личните данни. Законодателство за тайните. Къде е границата на личните данни, как е деперсонализирана, какво може да се направи с безлични данни, които не могат да бъдат възстановени и т.н. Тоест, как да се поставят данните в обращение, така че те да станат достъпни за обработка от невронни мрежи, например. Сега това е неотложен проблем. Второто нещо, което трябва да се направи, е да се премине от забранителния характер на регулирането на данните към разрешителното, когато човек управлява собствените си данни. Той иска данните му да се използват за научни цели в медицината - той ги дава. Не иска - не дава.
Етични въпроси и близост на държавата, като собственик на големи данни
- Казахте за етични въпроси - има ли в Асоциацията етична комисия (например Асоциацията за големи данни)? Как и кой формулира тази етика сега?
- Ние разработваме етичен кодекс, койтопреди края на лятото планираме да представим като официален документ. Всички членове на Асоциацията за големи данни се присъединяват към нея, тя е отворена за присъединяване към други участници на пазара. Той формулира принципите, на които работим с данните. Какво можем да направим, какво не можем, каква е отговорността за това идва.
- Това е етичен документ, който съставлява представители на бизнеса. Ще има ли открита дискусия, участието на експерти от някои други области?
- Очакваме с нетърпение открита дискусия -за първи път ще го проведем в рамките на икономическия форум. И още на други сайтове. Ние правим това заедно: нашата Асоциация, Институтът за развитие на Интернет, Аналитичният център към правителството, Съюзът за комуникация на медиите - участва широк кръг от експерти.
- Колко трябва да влезе държавата в големия пазар на данни и колко ефективно го прави сега?
- Държавата е голям играч в полето за данни. Разбира се, не всички данни, които могат да се отворят или да позволят тяхната вторична употреба. Но съществуват видове информация, които са интересни за бизнеса, има смисъл да ги отворите. Поне за научни цели в началото. Ако говорим както за големи данни, така и за ИИ, тогава обучението на невронни мрежи трябва да се направи по данни. И, може би, за да може Русия да направи пробив в тази посока, е необходимо всъщност да се създадат научни общности, които да тестват различни модели, алгоритми и да ги споделят с бизнеса. Водим такъв диалог с държавата, защото е невъзможно да не го проведем. Ясно е, че държавата е трудна за вземане на такива решения. Но аз лично вярвам, че използването на тези държавни информационни системи е възможно и трябва да стигнем до това скоро.
- А целта е държавата да отвори тези данни?
- Да, в някои формати са отворени данни. Това могат да бъдат специални условия на употреба и ограничения, но въпреки това, да останат напълно затворени, вероятно от гледна точка на цифровата икономика, е погрешно.
- Логично е, ако говорим за данните, които започват да се събират сега и предупреждават потребителите.
- Потребителите винаги са предупредени - не е имало такъв момент, когато някой е събирал данни, не е предупреждавал и не е давал съгласие.
— Е, имаше потребителски споразумения, които никой никога не прочете…
- Те продължават никога да не четат, нищо не се е променило.
- Да, но не смятате, че сега бизнесът трябва да обясни на потребителите по по-разбираем език какво се случва с техните данни? Какви данни се събират?
- Е, това е трик въпрос - разбира се, имате нуждаобяснете дали гражданите искат да го чуят. Така че искам да ви науча сега, например, да правите ултразвук. Но, ако не искате да научите, никога няма да научите. Същото е и с данните - ако искате да разберете това, разбира се, трябва да има инструменти, които обясняват какво се случва с данните. И ако не искате, тогава няма да ви принуждавам да знаете за него.
Бизнесът не иска да открадне самоличността на човек
„Асоциацията на големите пазари на данни все още е бизнес. И бизнесът, естествено, иска по-малко ограничения и регулиране.
- Не, всъщност, се интересуват от Асоциациятав информираността на потребителите. Защото нашите клиенти сте вие. Искаме да бъдем избрани и не сме раздразнени. Ето защо, консенсусът между гражданите и производителите на някои продукти е много важен. Не е необходимо да се мисли за това, че бизнесът иска да счупи нещо, да открадне самоличността му от гражданин и не е известно какво да използва. Не, това е погрешно схващане. Напротив, искаме да ви хареса как правим персонализирани оферти, използвайки вашите данни.
- Сега говорим за използването на даннивътре в компанията. Ако фирмата събира данни, на тяхна база ви прави персонализирана оферта. И ако някоя компания продаде тези данни на други изпълнители?
- Например, данните за мобилните оператори се продават.DIT Москва, за да може по-добре да планира пътя. Няма вашите фамилни имена, имена и имена. Има данни за движенията от точка А в точка Б в определено време на деня. Добро или лошо? Намирам това за добро. Помага за по-добро планиране на пътищата. Трябва ли да ви попитам, че данните за вашето движение ще се потопят в анонимната база данни и ще бъдат осигурени по този начин - мисля, че вероятно не.
- До каква степен и в какви форми можем да очакваме някакво сътрудничество на най-големите заинтересовани страни на пазара на данни - телеком, банки и т.н.?
- За всеки участник на пазара и голямсобствениците на бази данни, защитаващи техния периметър, е конкурентно предимство. Следователно няма пазар за търговия с необработени данни. Нито Сбербанк, нито Мегафон, нито Ростелеком - никой не продава и никога няма да продаде данните си. Защото това е конкурентно предимство. Но обогатяването на данни е интересна посока, защото може да се използва за извличане на нови икономически значения, които досега не са били достъпни за нас. Но в същото време обогатяването трябва да бъде без трансфер. А една от целите на Асоциацията е да разработи алгоритми на технологично ниво, когато е възможно обогатяване на данни, но личните данни или базите данни не се прехвърлят.
Снимка: CIPR
- На форума те много говорихатехнологии, има девет области - големи данни, изкуствен интелект, квантови изчисления и т.н. До каква степен правилното и необходимо разделение?
- Мисля, че раздялата не е ключът -Всички тези области са важни за развитието на цифровата икономика, и колкото повече говорим за това, толкова по-малко заблуди хора имат за роботите, които заместват хората или работят. Не, това няма да се случи в краткосрочен план - и не се случва. Напротив, разговорът за тези крайни технологии дава възможност за създаване на обществен консенсус по този въпрос. Е, когато второто мнение за изследването се формира на базата на невронни мрежи и е намек за лекаря? Вероятно добре. Нарушава ли това правата ви? Не, не се счупва. И този вид приложение става все повече и повече.
incut
Къде да получите данните е добър въпрос. Една от целите на Асоциацията е да създаде т.нар. Пясъчник, в който да събират исторически данни - не само собствените си, но и други данни за индустрията. Например отворени данни за времето или зареждане на коридора за движение. И дори не знаем точно за какви цели могат да ги използват стартиращите. Историческите данни на някои участници също ще влязат в пясъчника, защото все още не сме готови да даваме онлайн данни - регулаторният компонент е неясен и това е доста рискована област. Но ние ще раздадем исторически данни, обезличени, обогатим ги с информация от отворени източници, и ще бъде такава среда, така че стартиращите да използват или тестват своите алгоритми на тези данни.
- Ще могат ли да ги купят оттам?
- Не, най-вероятно това ще бъде система за приемане,присъединяване към общите правила на етичния характер на Асоциацията. Защото искаме базата ни да не се използва за незаконни цели, така че ще я контролираме. Това ще бъде пясъчник за тестване. Ако един от участниците в Асоциацията се интересува от стартиране, то това са конкретни въпроси за сътрудничество.