Според заместник-съдия от 1-ви окръг на Колумбия Хуан Мануел Падила Гарсия
“Ние наистина се стремим да оптимизирамевремето, необходимо за вземане на решения след потвърждаване на информацията, предоставена от AI – Гарсия пише в съдебния документ.”
Казусът беше за здравноосигурителна компания и семейството на дете с аутизъм относно здравното осигуряване на детето.
Очевидно съдията е основал решението си по делотовъз основа на отговори на chatbot за правни прецеденти и твърдения, че всички отговори са подкрепени от фактите по този случай (което всъщност е важно условие, като се имат предвид случайните пристрастия и ненадеждността на такива ботове). Той твърди, че е искал да ускори процеса на вземане на решение и е успял.
Въпреки че е трудно да се каже недвусмислено дали това е добре илиЛошо е, че изкуственият интелект навлиза толкова бързо в живота ни и вече дори участва в решаването на съдебни дела, но във всеки случай частичната оптимизация на рутинната работа с помощта на AI не изглежда толкова зле.
Източници: PC Gamer, Vice