Мръсна бомба: толкова ли е опасна и какъв вид оръжие е? Какво представляват радиологичните оръжия и как са свързани с тях
Обсъдете
Съдържание
- Радиологични оръжия
- Мръсна бомба (GB)
- Какво може да направи една мръсна бомба
- Последици от прилагането
Тази "мръсна бомба" е замърсена с радиоактивницялото информационно пространство е умствен боклук и нещо като редактор на статии за военни технологии трябва да засегна тази тема. Разбира се, няма да засягаме политиката и дори няма да се спираме на описанието на този тип оръжие. За щастие, мързеливият не го е разглобил в откритите пространства на мрежата (като цяло не е трудно да копирате и поставите wiki).
По-добре да поговорим дали има истинскозаплахата от използване на такива оръжия (от логическа гледна точка, въпреки че логиката бързо напуска този смъртен свят), как могат да изглеждат прогнозираните последствия и кой може да се нуждае от него в крайна сметка.
Радиологични оръжия
Мръсната бомба днес може да се нарече „маргиналнаоръжия" - както всъщност всичко, което е класифицирано като радиологично оръжие (RO). Въпреки че по едно време такива сериозни държави като СССР, САЩ и Великобритания бяха ангажирани с това. Първоначално той беше класифициран в клас WMD (оръжие за масово унищожение).
Активни тестове се провеждат през 50-те години на миналия век, но тогавасе провали, оставяйки само няколко заразени места, които сега вероятно са заобиколени от стълбове и там не се допускат зяпачи. Или ги пускат, но на свой собствен риск (от много години на някои тестови площадки нивото на радиация е паднало до нормално).
Не забравяйте, че по това време имаше различен видконфронтация: да кажем, "принципна" - или ние тях, или те нас. Това беше конфронтация между две идеологии, които не можеха да се разбират на една и съща планета. В сравнение с по-познатите химически оръжия от онази епоха, ефективността на радиологичните оръжия е много по-висока.
В същото време той беше отписан дори когато една от двете идеологии дори не беше започнала да се разпада… но повече за това по-късно. Сега нека видим какво обикновено се има предвид под RO:
- Сол (солна) бомба— изглежда, че Питър няма нищо общо с това, но нека оставим товакаламбури. Солта е по-скоро идиом; в буквалния смисъл много елементи могат да действат като „катализатор на висока радиоактивност“. Това е просто препратка към древни легенди, когато те „осолиха земята“ върху унищожени вражески селища, така че нищо да не расте там в продължение на много години и би било невъзможно да се живее там. Като се има предвид цената на солта в древността и средновековието, това едва ли е вярно, но през 20-ти век вече беше възможно да се изхвърли такъв трик.
Кобалт-60
Като цяло това е само обикновена ядрена бомбабойната глава в него е обградена от обвивка със специален елемент, който при експлозия на основния заряд променя радиоактивната форма на неутроните. Благодарение на това радиоактивният материал е по-устойчив на "отмиване" от валежите и в сравнение с конвенционалната атомна бомба има по-широк и по-стабилен радиус на замърсяване.
- кобалтова бомбае подвид на Солената бомба, където „солено“Елементът е кобалт, чийто изотоп по време на експлозия преминава от стабилно състояние в радиоактивно (кобалт-60 с гама лъчение). Има много дълъг период на полуразпад, поради което засегнатата зона остава неподходяща за живот и отглеждане години наред.
Веднага след експлозията радиоактивенотлагания, съдържащи смъртоносни дози радиоактивен материал, засягащи огромни места и способни да убият за минути и няколко часа излагане на човек.
Такива бомби са създадени за увеличаване на ударавъзможностите на атомното оръжие. При конвенционалната ядрена експлозия съпътстващите я увреждащи фактори не са толкова силни: основното е самата експлозия и топлинното излъчване. Радиоактивното замърсяване не е толкова силно и не трае толкова дълго - същите Хирошима и Нагасаки относително бързо отново се превърнаха в жилищни градове.
някаква популярна наука
Като част от "принципното" противопоставяне междуСАЩ и СССР можеха да използват ядрени заряди с относително ниска мощност, но да поразят много по-голяма площ, само с други методи. В допълнение, радиологичните оръжия са много по-удобни за съхранение - те са относително безопасни за съхранение, изискват по-малко персонал и защитни мерки.
Мръсна бомба (GB)
GB е нещо от същия вид, но в основата сисе различава по това, че бойната глава е конвенционален експлозив, а в нея като поразителен елемент е зареден радиоактивен материал. Това е като с осколочно-фугасните боеприпаси, където като "осколки" действат уран-238, цезий-137, полоний-210 и куп опасни изотопи.
Официално обаче GB никога не са били тествани, тъй катоКакто обикновено, малко информация изтича: изглежда, че СССР, САЩ и британците и французите са си играли с него. Всъщност това е тактическо радиологично оръжие – поразената площ тук се измерва не в десетки или стотици километри, а в стотици метри и километри.
GB не е много мощен:експлозията е по-скоро катализатор за пръскане на опасен материал. Такива бомби не са технологично сложни и могат да се произвеждат от много хора и на много места, в сравнение със сложните солни бомби.
Експлозия ~1,5 килотона тротил
Историята на използването на такива оръжия не е такаварегистрирани, но авариите в Чернобил и Фукушима са най-близки по въздействие. Те често се сравняват точно със солени бомби, но това не е съвсем вярно, тъй като в същия Чернобил не е имало особено мощна експлозия - общо, според оценките, до 100 тона TNT. За сравнение експлозията в Бейрут е около 1,5 килотона.
Но експлозията в Чернобил беше достатъчна, за да "отвори"ядрото на реактора и корпуса на енергийния блок и радиоактивен материал е бил изригван в околната среда за дълго време - като цяло мръсната бомба работи така.
Какво може да направи една мръсна бомба
Въздействието му е много ограничено, в засегнатата областне може да удари много от населението или войниците и оборудването на врага. Но в същото време е невъзможно бързо да се осигури и неутрализира въздействието - получавате локална "забранена зона", която може да наруши както провеждането на военни операции на тактически формирования, така и просто да парализира живота на град или група от села.
Нови Ведомости
Следователно, в сериозен военен конфликт, смисълът намалка мръсна бомба. Дълбоката същност на използването му дори не е в самото поражение, а в паниката, която се разпространява с реактивни темпове сред населението. Контролът на врага върху големи територии страда, пътищата и магистралите са задръстени от изплашени бежанци и това усложнява прехвърлянето на войски и оборудване и дори службите за обеззаразяване.
За да направите това, достатъчно е да стартирате кадри в медиите споследици за околната среда и след това показват от стотици до няколко хиляди ранени цивилни и войници (това е приблизително същото, което се случи с Литвиненко, а в някои случаи и това, което се случи с пожарникари и служители на Чернобил през 1986 г.). Отново обаче точно в сблъсъка между редовните армии страната, използвала мръсната бомба, неочаквано ще получи същите последствия.
Следователно областта на "използване" на такива оръжия се свежда главно до заплахите от терористи и държави-измамници, като Северна Корея, Иран и редица арабски режими.
Последици от прилагането
Червената гора е една от визуалните последици от аварията в Чернобил
Не е да се намесвате в споровете на експерти от всички ивициИскам да. Като част от конфликта в Украйна използването на Мръсната бомба не е от полза за нито една от страните. Организирането на такъв взрив на предната линия е вредно и за двете страни. Освен това неблагоприятната роза на ветровете може дори да навреди още повече на страната, която е използвала такива оръжия.
Това да не говорим за фаталната репутациязагуби: използването на мръсната бомба вече не е използване на „прекомерна сила“ и дори не е военни престъпления, а пряк тероризъм. Страната, която прави това, може да се сбогува с подкрепата в света, която има, което ще се превърне в сериозна пречка за мирното уреждане и най-вероятно ще доведе до нейното поражение.