</ img>
Всички, които обичат да пишат в коментарите към ревютата на тънки и красиви Android смартфони „би било по-добре, ако го направиха
Мога да кажа категорично за появата на Highscreen BoostНищо. Той е черен, пластмасов, със заоблени ъгли. Пластмасата на гърба е текстурирана, не е от най-приятните на допир, но е добре предвид цената на устройството. Контролни клавиши на предния панел – сензорни. В допълнение към тях можете да видите шпионката на предната 1,3-мегапикселова камера, решетката на високоговорителите и драскотини (уви, екранът е лесно податлив на механични повреди). Бутоните за заключване на екрана и контрол на звука се намират съответно от дясната и лявата страна на устройството. И двете едва стърчат над тялото и трудно се откриват на допир дори след седмица използване на устройството. Това, което влошава нещата е фактът, че в двата края на Highscreen Boost има издатини, които напълно съответстват по размер на двата бутона. Слотовете за SIM карти и карти с памет са скрити под батерията. Ето как изглежда всичко.
</ img>
Екранът на смартфона прави приятно впечатлениена закрито – добри ъгли на видимост, прилична плътност на пикселите (256 ppi), честен черен цвят. Но тук е проблемът – има изключително слаба подсветка. Помните ли в ревюто ми за Samsung Galaxy Xcover 2, че се оплаках, че екранът се чете трудно на слънце? Сега погледнете снимката по-долу (Samsung Galaxy Xcover 2 вляво, Highscreen Boost вдясно) и си представете какво ще направи собственикът на това устройство, когато настъпи дългоочакваният слънчев сезон.
</ img>
Основната разлика между Highscreen Boost иAndroid устройства с подобно родословие е, че имат процесор, произведен не от Mediatek (или някой наш сънародник), а от Qualcomm. Сърцето на модела е MSM8225 Snapdragon S4 с тактова честота 1,4 GHz и графично ядро Adreno 203. Всичко това се поддържа от 1 GB RAM (между другото, 4 GB вградена) и чист Android 4.1. Резултатите от бенчмарка могат да се видят в галерията от екранни снимки по-долу. Те са средни (в добър смисъл) в графичните тестове (29,2 в Nenamark 2 и 22,3 в Open Citadel), над средните в AnTuTu Benchmark (7206 точки) и Vellamo (1313 точки). Но при всички случаи резултатите са прилични предвид цената на смартфона – 9000 рубли за Русия, което преведено в местна валута е почти 2400 UAH.
Най-интересното оставих за лека закуска.– живот на батерията. В теста на батерията AnTuTu Highscreen Boost отбеляза 857 точки, докато при максимално натоварване се разреди от 100% до 19% за 4 часа и 44 минути. В теста на батерията GBL Mark показа 6 часа и 39 минути при излъчване на изображения в HD резолюция при максимална яркост на екрана с честота 60 fps. В моя сценарий на използване зарядът на батерията се изтощи в рамките на три дни или дори повече. Не съм виждал Android смартфони, равни на Highscreen Boost по отношение на живота на батерията, това е факт.
Така че, ако принадлежите към тази категорияПотребителите, за които цената и характеристиките на устройството са на първо място, докато марката няма значение, а вие търсите смартфон с максимална автономност, Highscreen Boost трябва да се разглежда като един от основните кандидати. В допълнение към отличната автономност, потребителят ще получи и много прилична производителност и добра резолюция на екрана по стандартите на ценовата категория. Но основното противопоказание за закупуването на Highscreen Boost е слабата подсветка на екрана, която ще се превърне в голям проблем с появата на слънчеви дни. Тъй като при такива условия, екранът на Highscreen Boost става напълно нечетим.
