Защо окопната война не е история, а този формат е актуален и днес? Какво е характерно и какви са
Съдържание
- Какво е позиционна война?
- Плюсове и минуси на окопната война
- Възможна ли е позиционна война в съвременния свят?
- Какво е изпълнено с позиционна война
Окопната война е остарял термин исе появи всъщност в чест на единствената война - Първата световна война. В следващите епохи „позиционната война“ се наричаше затишие на определен участък от фронта, когато и двете страни нямаха възможност да атакуват. Това е синоним на термина „локални битки“; когато има война, хората умират, но нищо не се променя като цяло.
Какво е позиционна война?
Тази форма на конфронтация все още има специфични характеристики:
-
образува се непрекъснат фронт по цялата линия на възможен контакт с противника
-
позициите са оборудвани с плътна и сложна система от инженерни прегради
-
страните са разделени от "ничия земя" - ивица територия, която никой не контролира (100-250 метра по време на Първата световна война, но това се случи по различни начини)
Укрепване на позициите на въоръжените сили на Украйна в Донбас през 2015-2021 г.
facebook.com
- режещ ръб е оборудван, в допълнение към съоръжениявоенно предназначение, инфраструктура за пребиваване на голям брой хора (тоалетни и перални, понякога бани, перални, места за хранене и т.н.).
Защо партиите се караха в този формат?Казано по-просто, в онези години можеше да се защитава много по-ефективно, отколкото да се напада. Много технически нововъведения ви помогнаха в защитата - картечници, мини, бодлива тел. Но за офанзива нямаше нищо по-добро от силно „ура“.
Не е достатъчно за нападателни действиямобилност. Накратко, има много добри убийци, но малко добри ездачи. Между другото, по-късно те намериха изход от позиционната безизходица в танковете, когато се досетиха да прикачат убиеца към ездача и да го покрият с броня.
Но дори и след това същата Втората световна война понякога имаше позиционни фази тук-там. И след това фактори като:
Пехотата няма да може да стигне далеч до оперативната дълбочина. Необходимо е да се напредва по-бързо, отколкото противникът има време да отстъпи и да се укрепи на нови позиции
-
Военно-политическа обстановка. Когато политиците казаха на генералите - "чакайте, първо ще говорим с уважавани хора, а след това ще ви кажем какво да правите по-нататък".
-
Слабо оборудване- вие сте същият просяк като врага си, така че и двамата глупаво нямате какво да стъпите, а лопатата е по-евтина от танка.
-
Глупостта на генералите илипса на сериозен военен персонал— комунисти или капиталисти ви изпратиха всичко необходимо, но забравихте да включите инструкции.
Поради това те се плъзнаха в позиционни войниКорейска война, Иран-Ирак, Етиопско-Еритрейска. И конфронтацията между арменци и азербайджанци в Карабах и източната част на Украйна до 24 февруари 2022 г. също трябва да се припише на същия формат.
Намаз в окопите на ирано-иракската война
Плюсове и минуси на окопната война
Да започнем с минусите:
-
Войната продължава дълго, а битки са скъпи. Не, бих казал шибано скъпо. Следователно икономиката и животът в страната, поради подобни реалности, са изцяло подчинени на военните нужди.
-
Ако не се намесят други фактори, в такава война губи този, който пръв се изчерпи точно във военно-икономически аспект.
-
Военните задачи се решават от по-примитивниметоди. Защото когато не е възможно да се напредне на по-голяма оперативна дълбочина, пред армията се поставят все по-скромни задачи, които струват все по-малко скромни загуби.
-
Губещата страна ще получи най-нещастнатадипломатически подреждания за мирно споразумение, защото поражението ще дойде поради пълната загуба на способността за продължаване на войната, тоест дори няма да има какво да се търгува. Да не говорим, че собствените хора ще трябва някак да обясняват, че всичко това е било не само напразно, но и още по-лошо.
Очевиден пример тук е Кайзер Германия,която трябваше да загуби Първата световна война (Компиенското примирие от 1918 г.), въпреки че германските войски са на 70 км от Париж, а не обратното (франко-британските пред стените на Берлин). Социалното напрежение, гладът, блокадата на вноса и износа при условията на невъзможност за постигане на победа в близко бъдеще доведоха до факта, че ...
Нещо подобно заяви генерал-интендант Ерих Лудендорф в съобщение до кайзер Вилхелм II
Изглежда, че позиционната война е много лоша. Но защо всички ние подклаждаме депресията? Да поговорим за доброто. Така че плюсовете:
-
Преходът към позиционната фаза ви позволява да спасите по-рано завладени територии със значително намаляване на нападателния потенциал и тежки загуби.
-
Това ви позволява да консолидирате населението, всеки се интересува от победа.
-
При условия на неизбежно поражение ви позволява да отложите края на войната
През това време можете да имате време да прегрупирате силите,прехвърляне на конфронтацията на дипломатическо поле, преразглеждане на целите и задачите на войната, разработване на нова тактика и стратегия. Изобщо, да вдъхне свежи идеи на войната.
Ако имате такива идеи, разбира се
Първата истинска позиционна война в историятаизбухва на последния етап на американската гражданска война 1861-1865 г. (между северните янки и южните дикси). Въпреки бурното начало, когато южняците почти превземат Вашингтон през първия месец на войната, северът успя да се задържи. Янките дълго време се отдалечаваха от южняците на сушата, но в морето имаха предимство - организираха блокада на юг, той не можеше да продаде нищо, за да спечели пари и да купи оръжие за войната.
След битката при Гетисбърг през лятото на 1863 г.ясно е, че южняците са изтощени и определено няма сили за победа. Но войната продължи още почти две години, защото главнокомандващият на южняците генерал Ли беше от инженерните войски в профил. Затова войниците му започнаха да окопават и да изграждат разумни отбранителни комплекси. Северняците вече уверено побеждаваха, но имаха дълъг и много скъп път да спечелят де факто победа.
Така че, както виждаме, позиционната война е по-честопросто необходима мярка, тъй като преминаването на войната в това състояние увеличава рисковете и залозите в конфронтацията. В същото време удължаването на конфликта и невъзможността за разрешаването му в разумни срокове и на предвидима цена ще принуди противника да оцени своите възможности. И дори да има козове в ръцете си, той няма да може да използва всички. Вие не губите, просто имате временни затруднения, а те не печелят, те просто имат временно предимство.
Филмът "Cold Mountain" показва много ясноБитката при кратера на 30 юли 1864 г. по време на обсадата на Петербург, Вирджиния. След това северняците изкопаха тунел в една от зоните, поставяйки куп експлозиви, така че се образува цял кратер, който даде името на битката. Но ги разочарова лошата организация на работата на щабните офицери - офицерът, на когото е възложено да направи стълби за изкачване на кратера, не е натоварен да ги пренесе дотам и никой не е натоварен да го направи.
В резултат на това формированията на северняците влязоха в огромнотодупка, без възможност нито да излезеш от нея, нито да се изкачиш и да се биеш. И беше невъзможно да се предаде информация за това - все повече и повече нови единици бяха въведени в битката, без да разбират какво се случва напред. Имаше смазване.
Резултатът - южняците се възстановяват и отвръщат с незначителни сили, унищожавайки над 5000 вражески войници, губейки около 1000 (повечето по време на експлозията).
Възможна ли е позиционна война в съвременния свят?
Изглежда, че Втората световна война реши позициятазадънени танкове и самолети. Особено днес, когато тези оръжия са достигнали технологичен връх, а освен това – дронове, свръхточна артилерия, крилати и тактически ракети и т.н., и така нататък. Е, някак си не пасва на снимките на мръсни и изядени от въшки войници, седнали в окопите с месеци?
Но, както беше посочено по-горе, причините не са непременновоенни - има и военнополитически. Ако сте изчерпали нападателния си потенциал, това не означава, че врагът го има. В този случай можете да извършвате ограничени настъпателни действия, така че предната конфигурация да стане възможно най-неудобна за противника в настъплението.
Създайте укрепени райони на найместа, застрашени от пробив. И това е всичко - можете да започнете да свързвате врага в безкрайни преговори. Но тук се крие уловката. И удължаването на конфликта ви дава нещо?
Трябва да си кажете ясно, че сте готовида се спрете на постиженията, които сте получили? Или можете да прекарате спечеленото време за попълване на войските с хора и оборудване и натрупване на ново предимство, за да излезете от позиционния формат на война и да постигнете целите си по-нататък?
Танковете не се страхуват от мръсотия, но в настъплението те са обвързани с пътищата - те се доставят по тях
Ако врагът има много модерниоръжия и добра доставка на боеприпаси за тях, няма да можете да му наложите по-нататъшна позиционна конфронтация. Тоест, този, чиито загуби се възстановяват по-бързо, който може да постави толкова техника на фронта, колкото е загубил, започва да печели тук.
Комбинации от дронове и артилерия (дори ненай-модерните) ви позволяват бързо да унищожите всякакви полеви укрепления. По-рано конфигурацията на вражеските окопи не беше напълно известна и артилерийските снаряди от гаубици не можеха да бъдат насочени точно (те винаги стреляха приблизително „навън в тази посока“, покриваха площада). Сега дронът ще даде ясна картина и активните ракети ще падат там, където покаже, от разстояния от 30, 40, 50 км.
Ако нямате същите възможности, артилерияврагът ще стане почти неуязвим за вас в битка с контрабатареи. Укрепването на противовъздушната отбрана на противника няма да позволи пълноценното използване на авиацията. И не можете да използвате тактически / оперативно-тактически ракети за неопределено време. Особено ако нямате какво наистина да разучите цели за тях.
Танковете са не само нападателни, но и активна защита
Наложете пасивната си защита върху екипиранитеврагът няма да успее по съвременните стандарти. Много скоро той ще ви принуди да се биете според неговите правила и ако не сте в състояние да реагирате симетрично, войната отново ще стане маневрена и обидна, само не за вас.
Следователно, за да влезе в позиционна война в своитене е нужно да постигате изравняване в числеността на вашата армия и врага, но няма как да не имате технологичен паритет. Именно технологичната пропаст дава възможност на една от страните да поеме инициативата във войната. В противен случай трябва да имате алтернативен и много силен аргумент, за да принудите врага да остане на позициите си.
Какво е изпълнено с позиционна война
Никой друг формат на военни действия не осъждабезсмислеността на войната, като позиционна война. В Първата световна война тя показа цялата безполезност и безполезност на този конфликт. Постоянно през цялото време ще ви кара да мислите за необходимостта да продължите борбата, дали резултатите ще си струват изразходваните ресурси и животи.
Би било по-добре да не се повтарят повече подобни епизоди от историята.