Заслужава да се отбележи веднага, че и двата смартфона са играчи в различни лиги, ценовите етикети се различават наполовина (ако вземете
дизайн
Външният вид е първото нещо, което ценим във всекипродукт (има опции, разбира се, с ценови етикети, и след това да видим какво е то), и в това отношение, 16-ти Meizu е ясно в изолация от неговия колега: тялото на стъкло и метал, тесни рамки, тънък дизайн, без досадно изрязване на екрана. Pocophone F1 може да предложи само пластмасов калъф, в допълнение, рамки около екрана не позволяват да го наречем без рамки, а изрезът по лицето. Смартфонът тежи малко, но все още в ръцете има устройство от Meizu по-добре.
показ
Показва на смартфони напълно различни категории,Това са IPS и AMOLED матриците. Първият вариант може да бъде предпочитан само от хора с неизвестна алергия към AMOLED. Тук също, примат за Meizu е все още евтин IPS няма дълбоко черно, по-малко енергийно ефективно, цветовото възпроизвеждане не е идеално, пристрастието е синьо, ъглите на гледане са широки, но не максимални. Въпреки това, екранът е ярък, цветовете са наситени.
Дисплеят на Meizu има малко по-малко определение порадихарактеристики на матрицата, на този против са свършили. Функцията AoD (информацията се показва винаги на заключения екран) IPS не е налична и скенерът за пръстови отпечатъци може да бъде интегриран в екрана. Между другото, Pocophone скенер за пръстови отпечатъци също е удобен, разположен на задния панел, той бързо опипва, работи добре и бързо. Всъщност в скенера под дисплея практически няма смисъл, защото зад него не се притеснява никого.
звук
Meizu се гордее със страхотен стерео звук,мултимедиен високоговорител за стерео използва обичайното говорене, което не пречи на звука всъщност да е стерео. Що се отнася до Pocophone, той произвежда само моно, а звукът е малко по-лош, както в слушалките, тук музикалното минало на Meizu и специален усилвател са засегнати.
камера
С фотоапарати с автопортрет от 20 мегапиксела и двете джаджидават висококачествени изображения, малко по-добре с детайлите на Pocophone. Въпреки това, без оптична стабилизация често е намазана, така че, трябва да се направи много рамки наведнъж, така че можете да изберете правилния. Що се отнася до основната камера, тук устройството Meizu е очевидно напред, тъй като двойният модул е инсталиран по-напреднал, модерен. При слаба светлина Pocophone произвежда много шум и по-малко детайли. Meizu произвежда почти перфектно, защото може да разтегне скоростта на затвора, а стабилизаторът няма да позволи всичко да се покрие. И двата смартфона имат еднакви видео възможности - 4K за 30 кадъра, стабилизацията работи правилно за Meizu, софтуерът за Pocophone често не се справя и видеото започва да плава и да се дели.
желязо
Желязната пълнене тук на една платформадва еднакво мощни смартфона. Интерфейсът работи гладко и бързо, приложенията са отворени, работят без колебание. В това отношение и двете устройства са близо до бенчмарка на скоростта, но сега Meizu изпълнява визуално чисти приложения по-бързо. И двата смартфона се захранват от процесор Snapdragon 845, а охладителната система е течна.
Изглежда, че всичко трябва да бъде същото, но не,охлаждането е различно, а това изисква много ресурси. Meizu има повече мед на чипсета, т.е. топлината се премахва по-бързо. Следователно дроселиращият апарат е много по-добър. Това е особено забележимо в игрите: в началото на играта и двата смартфона излъчват едни и същи честоти, но с течение на времето Pocophone минава, защото охладителната система не се справя и системата намалява производителността на процесора.
автономия
Meizu има батерия с капацитет 3100 mAh иPocophone 4000 mAh. Като цяло, F1 запазва таксата по-дълго в сравнение с умерено ниво на употреба. Но тъй като на екрана, непрекъснато възпроизвеждане на видео Meizu оцеля почти два пъти по-дълго - 15 часа, докато Pocophone е около осем.
Какъв е резултатът
Да, както се очаква, на практика нямастрана, където Meizu 16-та не спечели срещу Pocophone F1. Игрите вървят по-добре, фото възможностите са по-високи, звукът е по-приятен, отново дизайн. Но тук въпросът за адекватността е много остър. За 18-20 хиляди, можете да получите производителност и характеристики, малко по-ниско от устройството за 45 хиляди.
</ P>