Няколко седмици след стартирането на ChatGPT, Дарън Хик, професор по философия в университета Фурман, каза,
Антъни Ауман, професор по религиозни науки и философия в университета Фордхам, каза, че вече е хванал двама студенти да изпращат есета, написани от ChatGPT.
И Хик, и Ауман казаха, че в крайна сметка всички ученици са признали за прегрешението. Ученикът на Хик се провали на задачата и Ауман помоли учениците си да пренапишат есето от нулата.
В есето присъстваха определени „червени“.флагове“, които намекват за използването на AI. Хик каза, че в есето, което е получил, ученикът се е позовал на няколко факта, които не са били споменати по време на час, и също е направил едно безсмислено изявление.
„Дума по дума, това беше добре написано есе“, каза той, но при по-внимателно разглеждане твърдението за плодовития философ Дейвид Хюм „нямаше смисъл“ и беше „напълно погрешно“.
За Aumann чатботът пише твърде перфектно. „Мисля, че чатботът пише по-добре от 95% от моите ученици“, каза той.
„Изведнъж имаш някой, който не го правидемонстрира способността да мисли или пише на това ниво и пише нещо, което идеално отговаря на изискванията, със сложна граматика и сложни идеи“, каза той.
Кристофър Бартел, професор по философияДържавният университет на Апалачи каза, че образователните политики не са предназначени да се справят с подобно плагиатство. Ако ученик реши да упорства и да отрече използването на AI, това може да бъде трудно за доказване.
Бартел каза, че предложените AI детектори работят „добре, но не перфектно“.
„Те правят статистически анализ за това какколко вероятно е текстът да е генериран от AI, така че сме в трудна позиция, ако политиките ни са проектирани по такъв начин, че трябва да имаме убедително доказателство, че есето е фалшив“, каза той. „Ако резултатът е приблизително 95%, тогава все още има 5% шанс това да не е вярно.“
В случая на Хик, въпреки че сайтът за детектор за изкуствен интелект заяви,че е „99% сигурен, че есето е генерирано от изкуствен интелект“, учителят смята, че се нуждае от признание от самия ученик.
„Признанието беше важно заради всичко останалоизглежда като косвено доказателство“, каза той. „При съдържание, генерирано от AI, няма физически доказателства, а физическите доказателства имат много по-голяма тежест от косвените доказателства.“
Прочетете още:
Учени измислиха ново лечение за хипертония. Доказано е ефективно
Хората все още имат гени за козина, но те са временно изключени
Вижте необичайния "семеен портрет" на Луната и МКС. Тази снимка е направена от любител