Те с право се гордееха с това оръжие, щяха да победят НАТО, но в крайна сметка нямаше смисъл от това? Обсъдете
Съдържание
- ТОС Солнцепек
- Щурмови самолети и щурмови хеликоптери
- електронна война
- Оперативно-тактически ракети
Събитията в Украйна вече се превърнаха в полигон за изпитание на много системи и от двете страни. Много от тях никога преди не са били използвани в "големи конфронтации", което означава, че сега те са сериозен тест.
След повече от шест месеца вече можем да опитамеоценявам много. Но, разбира се, преди всичко се интересуваме от факта, че малко оправдава репутацията си: оръжие, към което възникнаха въпроси - необходимо ли е изобщо?
ТОС Солнцепек
Патриотите в коментарите започват да псуват автора в изблик на гняв заради посегателството върху светинята след 3… 2… 1…
Какво е това?
ТОС-1А Солнцепек.Според принципа на действие това е MLRS, но снарядите са термобарични. Експлозията на такива боеприпаси създава по-мощна температура и взривна вълна в сравнение с конвенционалната наземна мина. Въздействието на такава експлозия също е по-дълго, а "изтеглянето" на въздух към епицентъра на експлозията създава както вакуумен ефект, така и "втора ударна вълна" - скокът на налягането води до разкъсвания на леко оборудване и телесни тъкани .
TOS-1A Soltsepek, добре, ето го
anna-news.info
Високотемпературна топлина, налягане, двоен ударвълна - практически никакъв подслон не предпазва от термобарични боеприпаси. Ура-патриоти се изписаха с вряла вода от тези системи - сега ще изпържим всички пиндоси, ще изгорим всички нату и имената ни ще бъдат написани върху руините на Фашингтън. Съединените щати наистина се страхуваха от системата - невъзможно е да се осигури дори потенциална защита от нея, въпреки че самите Съединени щати имат термобарични бомби, дори по-лоши.
Най-много са бившите комплекси ТОС-1 Буратиноизвестни, но всъщност те бяха по-скоро предсериен модел за разработване на нови оръжия. Но TOS-1A Solntsepek вече е версия, предназначена за серийно производство и най-вече във войските. От миналата година те са допълнени с колесна версия на ТОС-2 Тосочка - на колесно шаси (Солнцепек на шаси Т-72), базирано на опита в Близкия изток.
Прочетете също
Какво се обсъжда
Експертите са имали въпроси относно системата и преди.На първо място, проблемът е в малката дистанция - ракетите на Солнцепека летят максимум 6-7 км (Пинокио - общо взето 3800 м). За сравнение дори полкови РСЗО Град действат на 20 км.
Ето как работи Sunflower
Това означава, че те дори работят на фронтана ръба на врага (можем да кажем, че TOC е нападателно оръжие), самите те са опасно близо - вкусна цел за щурмови самолети и особено хеликоптери (не се използват много често, но се използват). Освен това небето се наблюдава от дронове, които бързо намират и дават точните координати на артилерията – при благоприятни условия тя може да реагира бързо. И тогава самите те ще изстрелят ракета.
Друг проблем е резервацията.Ако екипажът е защитен на нивото на почти танк, но самият блок с водачи има само защита срещу куршуми, докато съдържа боеприпаси с изключително разрушителна бойна глава. В този случай TOS се превръща в вкусна цел за диверсионни и разузнавателни групи, чието изобилие сред украинците не може да бъде съмнение - всеки, който е приятел с интернет, вече е виждал това.
Официалните рецензии за CBT са пълни с бравадаофициални или почти официални изявления, но в неофициални има много информация за загубите на това оборудване (често в добро състояние) и използването му главно в Източна Украйна по време на атаката на укрепените отбранителни съоръжения в Донбас (Пески). Иначе ефективността на скъпо (6,5 милиона долара за комплект пусково-зареждащо устройство) и трудно за поддръжка превозно средство не е висока.
TOS и Tosochka
Това оръжие има много ограничен обсег на използване в сравнение с конвенционалните MLRS, което го прави доста специфично - повече информация вероятно ще има след... всичко това.
Щурмови самолети и щурмови хеликоптери
Въз основа на опита от последните конфликти, той беше създаденвпечатлението, че без авиация модерен войник на земята дори няма да отиде никъде. Е, вероятно авиацията беше за решаване на огромен набор от задачи ... ако врагът няма или почти няма противовъздушна отбрана. Но в този случай и двете страни разполагат с достатъчна ПВО както като качество, така и като количество на комплексите.
Да, много липсват за такъв разтегнатфронт, но това е проблем, когато врагът използва ракети - но броят на загубените самолети и хеликоптери от двете страни е впечатляващ. Още по време на летните операции активността на авиацията спадна толкова много, че дори видеото с използването на авиацията в същия Telegram можеше да се преброи на пръсти.
Су-25
Е, ръка на сърцето, щурмовици вечепогребан за дълго време. Основната им задача е да гладят предната линия на отбраната или да работят на малка тактическа дълбочина. Основните оръжия са неуправляеми ракети, противотанкови ракети и автоматични оръдия. В същото време самият атакуващ самолет не е трудна цел за противовъздушна отбрана - самолетът се вижда ясно и колкото и да е брониран, той се отклонява като всеки друг.
През последните четиридесет години те се бориха добреместни конфликти, но имаше съвременни военни действия на приблизително равни противници - и сега те оправдаха най-лошите очаквания. Да, бронята на тези самолети често издържа на удар от MANPADS или избухване от ZUshka, но това означава, че трябва да се занимавате с тях малко повече, това е всичко.
Атакуващи дронове, въпреки че те се влачат веднъж5 е по-малко бойно натоварване, но е по-трудно да се свалят - малки и изработени от композитни материали, много малко радари могат да ги открият навреме. В сравнение с щурмовите самолети, техният процент на оцеляване е по-висок.
Су-25 след попадение от ПЗРК може да „оцелее“… но не винаги
Снимка © Министерство на отбраната на Руската федерация
И това да не говорим за факта, че UAV са много по-евтини.(дори модерен и усъвършенстван в сравнение дори с не новия Су-25). И най-важното е, че те не се нуждаят от пилот: добре обучен пилот може да обработва наземни цели с високо качество (и това е + около една трета / една четвърт от цената на самия самолет).
Загубата на БЛА е по-малко болезнена във всеки смисъл, а малък боен товар се покрива от способността да работи нон-стоп (човек трябва да си почива).
UAV не се страхува да работи в най-неблагоприятните условияусловия (пилотът може да изпусне нервите си), при оценка на ситуацията и търсене на цели - компютърът и операторът, които седят в безопасност, също са по-ефективни, отколкото да разчитате на окото на пилота, особено при вражески огън.
При хеликоптерите положението е подобно - да, за големиПВО, по-бавни грамофони, целта е по-трудна, но тук операторите на ПЗРК и оръдейните оръжия излизат на преден план. Всички видяха кадрите как пилоти на руски хеликоптери изстрелват ракети от наклон, за да увеличат обсега на полета си - никой не иска да влиза в зоната на действие на "Стингърите" или украинските ПЗРК "Игла". Така че положението тук не е по-добро.
Тежкият турски Akinci дори може да бъде оборудван с крилати ракети SOM
Трябва да се приеме, че щурмови самолети и хеликоптери вВ бъдеще те могат да заемат нишата на "колониалните оръжия" за локални войни, антитерористични операции и разправии в страни от третия свят. Ако БПЛА изобщо не бъдат напълно заменени в нишата на тактическата авиация.
електронна война
Средства за електронна борба.Спомням си как им се молеха коментаторите - казват, че тези байрактари са за нас: ще сложат радиоелектронна борба там, ще ги извадят от строя ... това е работа. Практиката показва, че това е много наивен начин на мислене.
EW е цял набор от инструменти и дейности, ине конкретно оръжие - това са станции и бордово оборудване за авиационна и наземна техника и дори ръчни "EW пушки". Действията на EW се свеждат главно до:
Станция за радиоелектронна борба EW 1RL257 "Красуха-4"
-
Електромагнитен импулс, който може да деактивира комуникацията и обмена на информация
-
Смущения, които нарушават работата на електронните системи (комуникации, навигация, бордови компютри), врагът не може да използва всичко това нормално, така че бойните му способности рязко спадат
Прочетете също
-
Прихващане на UAV, когато управлението на дрона може да бъде „отнето“ от вражески оператор, приземете колата сами и трофей или унищожете
-
Електронно разузнаване за откриванедейност на радиолокационни станции с различно предназначение и удари по тях, нарушаващи работата на противовъздушната отбрана, както и средства за насочване на самолети/хеликоптери, контрабатарейни радари, нарушаващи работата им
Дори сигнал от мобилен телефон може да предизвика огнена буря между позициите, преди разговорът да приключи.
- И накрая, защита от вражеска електронна война - не вярвате ли, че той ще погълне всичко?
Не може да се каже, че системите за електронна война работят зле: отново, защото електронната война е много неща.
Все пак трябва да се отбележи, че очакваниятате, меко казано, не оправдаха неутрализирането на БЛА. Още опитът от войната в Карабах 2020 показа колко наивни са очакванията, че лесно ще неутрализират всички тези „радиоуправляеми самолети“, които само могат да гонят призраци през пустинята.
EW не е в състояние да покрие широк фронт иосновното е, че не е селективно оръжие. Активността на вашата собствена електронна война ще ви попречи да използвате сами електронни и оптични компоненти. Освен това електронната война се оказа безсилна срещу сателитните и цифровите комуникации.
EW станция "Репелент". Използван от арменската страна във войната в Карабах - поне една инсталация е загубена
Доктрината за електронна война е родена още в ерата на радиото иДнес тази маса от скъпо и сложно оборудване на места не може да се справи с прости и не толкова скъпи средства, които работят на малко по-различни принципи. Цифровата защитена комуникация Link 16 позволява дори да се използва противовъздушна отбрана - като например системите NASAMS, доставени на Украйна, които в сравнение с повечето аналози почти не се страхуват от електронна война.
Оперативно-тактически ракети
Много експерти са съгласни, че Руската федерация е използвала различни ракети (балистични и крилати) на стойност около 8 милиарда долара. Каква е крайната цел?
Докосвали сме се до това оръжие периодично в миналото.статии, така че не искам да пиша за това отново и отново. Но нека отбележим, че оперативно-тактическите ракети са най-мощното оръжие след ядреното, те са създадени като алтернатива на ядрените оръжия в неядрени войни или като допълнение към ядрените оръжия.
Прочетете също
На теория тактическите ракетни удари трябва:
-
Дезактивирайте напълно или до голяма степен системите за противовъздушна отбрана
-
Атакувайте съоръжения на военната инфраструктура. Или, по-просто, да оставите врага без гориво и снаряди (резервни части, гориво, оборудване)
-
Нанасяне на значителни загуби чрез удари по групи от техника и жива сила
-
Прекъснете работата на гражданската инфраструктура, свързана с военните - изключете захранването на военни фабрики, обездвижете железниците, направете пистите неизползваеми и т.н.
Искандер-М
Около една и половина хиляди от тези ракети бяха използвани:Искандери (наземни), Кинджали (въздушни), Калибър (морски) - всичко е от там, ако още не сте разбрали. В резултат на това до лятото беше необходимо да се използват противокорабните Oniks, които не бяха предназначени за такава работа (те бомбардираха железопътни подстанции в Западна Украйна), изключително остарелите Kh-22 и дори ракети от S-300.
С-300 и потомците са ПВО, но като цяло могатработа на наземни съоръжения. Единственото нещо е, че ракетите с тази цел имат специфична бойна глава с осколки за унищожаване на корпуса на самолета. Срещу наземни цели ефективността на такива ракети е незначителна.
Резултат:врагът не само не е победен повече от шест месеца, но и атакува периодично. Заводите му работят, системата му за противовъздушна отбрана е непокътната и вероятно вече се е възстановила поне в обеми преди 24 февруари. Транспортната инфраструктура носи ленд-лизинг, а прословутите „центрове за вземане на решения“ вземат решения.
Какво е това, ако не провалът на цялата концепция за използване на оперативно-тактически ракети?