Нека да разгледаме списъка с най-добрите телефони с камера според една от най-известните компании във фотографската индустрия. Това ли е всичко
Съдържание
- DxOMark офис на лоши хора ли е?
- Honor Magic4 Ultimate
- Huawei P50 Pro
- Xiaomi Mi 11 Ultra
- Huawei Mate 40 Pro +
- Apple iPhone 13 Pro и iPhone 13 Pro Max
Ако някога сте чели новини за телефони с камераи други флагмани, сигурен съм, че сте чували за рейтинга на DxOMark, който ви позволява бързо да вземете решение за баланса на силите в надпреварата за камери сред производителите на смартфони. Въпреки целия авторитет на авторите на теста, има редица оплаквания относно мобилната оценка на DxOMark: индийските марки с нулево разпознаване съществуват съвместно с флагмани от Google и някъде в аналите на рейтинга лесно можете да намерите много скапани копия на Vertu. О, съжалявам, Мейту.
12
Рейтингът на камерата има поне разширен режим за търсене на информация
Накратко, имат странен избор.Този подход изглежда особено странен след огромното количество информация, която са събрали за пълноразмерни сензори и лещи на цифрови фотоапарати. Тези данни, заедно с разработените програми за обработка на снимки, осигуриха голяма достоверност извън тесен кръг от производители. И след това приключи всичко...
DxOMark офис на лоши хора ли е?
DxO (без допълнителни знаци в името) -някога беше консултантска компания, която предоставяше препоръки на производителите на фотоапарати за подобряване на техните крайни продукти и разработваше собствен софтуер. По-точно, тя прави всичко това сега, но вече под формата на DxO Labs. И DxOMark, по-известен на обикновения потребител, се занимава с измервания и класиране.
Самата система за тестване DXOMark първоначално бешесъдържаше редица ограничения. В допълнение към съставянето на рейтинги, компанията продава специална помощна програма DxO Analyzer на други производители за много детайлно тестване на камери и оптика. Помощният пакет е скъп, не всеки го купува, но в същото време огромен брой производители са в полза на сътрудничеството. От това възниква проблем – производител, който подобрява хардуера на камерата с помощта на DxO Analyzer, може да получи по-високи резултати в тестове от DxOMark, тъй като самите тестове са изострени, за да проверяват параметри, които вече са конфигурирани в съответствие с препоръките на DxO.
Най-замръзналите телефони с камера! Дори DxOMark се страхуваше от тях
И компанията дори се опита да избяга от този модел,по пътя, възстановявайки собствената си система за оценяване и точкуване. Резултатът от тези промени и странната политика за избор на устройства за попълване на оценки са безкрайни онлайн текстови битки на специализирани ресурси за легитимността на тестовете и техните резултати. Съдия за сапун, както се казва. А за примери на снимки, направени с почти всеки смартфон, можете да се обърнете към GSMArena и Notebookcheck.
Трябва ли да се доверя на данните на DxOMark?Те непрекъснато се опитват да подобрят своя алгоритъм за тестване, като добавят нови колони в рейтинга. Сега точките се дават на смартфоните и за батерията, и за дисплея, и за звука. Все пак ни интересува на какво DxOMark изяде кучето - камери. И съответно най-добрите телефони с камера в тяхното разбиране.
Honor Magic4 Ultimate
Honor Magic4 UltimateОсновна камераSamsung GN2, 50 MP, ƒ/1.6, 0.7 µm, PDAF, лазерен AFШирока камераOmnivision OV64B, 64MP, ƒ/2.2, 0.7µm, 126˚Телефото обективOmnivision OV64B, перископ, 64 MP, ƒ/2.2, 0.7 µm, 90 mmцветен модул50 MP, ƒ/2.0, PDAF
Онър отчаяно се опитва да се върне в лагера на големитепроизводители на Android. И дори показва обнадеждаващи резултати в това. Според Counterpoint първото тримесечие на тази година е било страхотно за Honor – компанията заема 16,9% от пазара в Китай, достигайки четвърто място. Тя успя да изпревари дори Xiaomi с Huawei.
Сега основният флагман на компанията се оглавява отРейтинг на DxOMark с някакъв невероятен резултат от 146 точки. Какво трябва да може да прави камерата на китайския смартфон, за да засенчи всичките си конкуренти? Вероятно е много добър за снимане?
техника
Детайлирането не работи
DxOMark
И тук ми стана неудобно.И не че бях толкова изненадан от характеристиките на сензорите (и те са тук, разбира се, на ниво). Автоматизацията в Honor Magic4 Ultimate ... просто е гадно. Това може да се види дори в ревюто на самите DxOMark. Твърде наглият HDR нарушава усещането за естественост на снимките, добавя нереалистични сенки и понякога намалява детайлите. В същото време характерът на сенките, начертани от софтуера, е почти същият като този на Huawei Mate 30 Pro. Само последният беше пуснат преди три години. Но всичко се променя, ако започнете да снимате в ръчен режим. И това важи и за видеозаснемането.
Без тези модификации картината започва да изглеждаестествено. Детайлите са запазени по-добре и можете да оцените пълната мощност на оптиката и сензорите, използвани тук. В противен случай това е обикновен флагман от 2022 г. със Snapdragon 8 Gen 1 „под капака“ и цял куп чипове (благодаря, Honor). Само с един тежък минус – Няма да можете да инсталирате услуги на Google на него. И ако по някакво чудо успее, тогава със следващата актуализация на системата американските услуги просто ще изчезнат в забрава. Това се дължи на фокуса на модела върху китайския пазар. Следователно за местния купувач има само един изход - Pro версията от същата линия. Защо да плащате повече, ако можете да получите същия „сапун“ автоматично, но за по-малко пари? И дори с услугите на Google.
12
Уау, и няма поддръжка от Google на вашия модерен телефон с камера. Чудеса!
Huawei P50 Pro
Huawei P50 ProОсновна камераOmnivision OV50A, 50 MP, ƒ/1.8, 23 mm (широк), PDAF, лазерен AF, OISШирока камераOmnivision OV13B10, 13 MP, ƒ/2.2, 13 mm, AFТелефото обективOmnivision OV64B, перископ 64 MP, ƒ/3.5, 90 mm, PDAF, OIS, 3.5x оптично увеличение, 7x увеличение без загубиМонохромен модулOmnivision OV40A, 40 MP, ƒ/1.6, 23 mm, AF
За това чудовище ще трябва да се дадат снимкиРуската търговия на дребно е всичко 120 хиляди рубли (в сивата търговия на дребно сега е една трета по-евтино, между другото). Такава е цената на партньорството с Leica и не е най-благоприятната ситуация с обменните курсове. Защо второ място, а не първо?
Авторите на класацията не бяха доволни от снимката ввизьор (получавате нещо съвсем различно от това, което виждате преди снимане) и (!) липсата на услугите на Google, което не ги обърка, преди да отбележат първото число в списъка. Сега първите две места се заемат от смартфони без услуги на Google от някога свързани марки.
Кой има нужда от телефони с камера без Google? В Китай съм сигурен, че няма проблеми с това - ще има продажби, но ние (засега) се нуждаем от продукти от „корпорацията на доброто“. С тях някак по-запознат, или нещо такова.
15
Huawei P50 Pro
Снимка: 皇族拉风2011, Weibo
Това му помогна да достигне второто място в топ телефоните с камераразбива система от четири основни камери, където основният модул използва сензор, произведен от OmniVision - OV50A. Малките пиксели (1 микрон) и сливането на пиксели, както се очакваше, не доведоха камерата до добро. Съдейки по примерните снимки от публикуваните ревюта, основният модул губи твърде много детайли дори при нормално осветление. Правите, равномерни линии, които трябва да са ясни, се появяват с леко замъглени ръбове, когато се приближат. И това се отнася за почти всичко, което попада в зрителното поле на камерата. Уви, автоматизацията отново не е най-силната страна на китайските смартфони. Това убива пълния потенциал на сензорите и оптиката.
Huawei P50 Pro не се опитва да развали всичко със сини сенки
DxOMark
Понякога HDR и автоматична софтуерна обработкаснимките тук работят по-добре, отколкото в Honor Magic4 Ultimate. Лицата на хората не започват да изглеждат уморени, а сенките не изглеждат толкова "мръсни". Поради това би било възможно да се разменят P50 Pro и Magic4 Ultimate на места, но загубата на детайли от страна на Huawei не позволява това.
Xiaomi Mi 11 Ultra
Xiaomi Mi 11 UltraОсновна камераSamsung GN2, 50 MP, ƒ/2.0, 24 mm, 1/1.12", 1.4 µm, Dual Pixel PDAF, лазерен AF, OISШирока камераSony IMX586 Exmor RS, 8 MP, ƒ/2.2, 12 mm, 128˚ (ултраширок), 1/2.0", 0.8µm, PDAFТелефото обективSony IMX586 Exmor RS, 48 MP, ƒ/4.1, 120 mm, 1/2.0", 0.8 µm, PDAF, OIS, 5x оптично увеличение
По съвременните стандарти това е доста „старец“.Въпреки това, веднага щом отворите три раздела на GSMArena с лидерите на рейтинга (напомням ви, че GSMArena публикува примери за снимки, направени от същите точки), веднага се оказва, че Xiaomi Mi 11 Ultra все още е отличен телефон с камера. С прилична камера и автоматични детайли, които няма да намерите нито в Honor Magic4 Ultimate, нито в Huawei P50 Pro.
13
Снимките на модула за увеличение са шумни, но в същото време резки и естествени.
Снимка: Дерик Чоу, Weibo
Да, те могат да снимат в ръчен режим безавтоматизирани интервенции с малко по-добри резултати, но концепцията на мобилните камери днес се очаква да се сведе до простата формула „щракнат - готови“. Ако купувачите снимаха масово в ръчен режим, тогава Sony, която рекламира ръчно снимане на смартфони през последните няколко години, нямаше да е толкова зле с продажбите на собствените си телефони с камера. А самите Huawei и Honor биха използвали нормален интерфейс за снимане в професионален режим. В това отношение те са много далеч от Sony.
Снимките, които прави Mi 11 Ultra, изглеждат такаестествено. Ръбовете на малките обекти не се разпадат при увеличение, но доста уверено запазват ясни очертания, макар и с леко отклонение към увеличаване на контраста и появата на излишна зърнистост.
Huawei Mate 40 Pro +
Huawei Mate 40 Pro +Основна камераSony IMX700, 50 MP, ƒ/1.9, 23 mm, 1/1.28", 1.22 µm, PDAF, лазерен AF, OISШирока камераSony IMX718, 20 MP, ƒ/2.4, 14 мм, PDAFТелефото обектив12 MP, ƒ/2.4, PDAF, OIS, 3x оптично увеличение + 8 MP, ƒ/4.4, 240 mm, PDAF, OIS, 10x оптично увеличение
И не, това отново не е Google Pixel.И дори не някой най-нов Samsung Galaxy. Благодарение на DxOMark, сега тази статия изглежда като реклама на Huawei. Но шегата настрана, това е заслужен кандидат за влизане в топ 5 на телефоните с камера.
Флагманът отпреди две години пое всичкопредимствата на Mate 30 Pro, но загуби нелюбимата сензорна бутонка за сила на звука. Тук беше заменен с пълноценен физически такъв, запазвайки разпознаваемите луди ъгли на екрана.
Вместо сензори от OmniVision и Samsung, Mate40 Pro+ използва сензори, произведени от Sony. Пикселите тук са малко по-големи, отколкото в P50 Pro, което прави картината по-малко шумна дори на фона на Mi 11 Ultra. И всичко изглежда наред, но тук влизат в действие известните китайски алгоритми, които рецензентите от DxOMark харесаха толкова много, че отвратителният контраст и липсващите детайли веднага се наричат „отлична текстура“.
Разбира се, има малко повече подробности, но алгоритмите все още работят зле. Достатъчно е да сравним в какво са се превърнали стрелките на часовника
Друг проблем е, че този смартфон,очевидно е пуснат специално за маркетингови нужди и влизане в топ 1 на DxOMark. В противен случай е трудно да се обясни, че Mate 40 Pro + не може да бъде закупен без проблеми дори след пускането на пазара. Сега е още по-трудно. Но с обичайния Mate 40 Pro всичко е по-лесно. Той е по-евтин и в същия рейтинг изостава от по-големия си брат само с две точки. Оставя място за кого? Точно така, за Apple.
Apple iPhone 13 Pro и iPhone 13 Pro Max
Apple iPhone 13 Pro (макс.)Основна камераSony IMX703, 12 MP, ƒ/1.5, 26 mm, 1.9µm, PDAF с двоен пиксел, OIS с изместване на сензораШирока камераSony IMX772, 12 MP, ƒ/1.8, 13mm, 120˚, PDAFТелефото обективSony IMX713, 12 MP, ƒ/2.8, 77 мм, PDAF, OIS, 3x оптично увеличениеToF сензорSony IMX590, 12 MP, 1 µm
Такава оценка без Apple би изглеждала многостранно, като се има предвид, че компанията се опитва с всички сили да се превърне в основен законодател на тенденциите по отношение на „правилното“ и почти незабележимо използване на изчислителната мощност за снимане. Резултатът от свършената работа все още не са най-тежките камери за смартфони на пазара, които могат да се конкурират с чудовища като Mi 11 Ultra.
четиринадесет
Един вид среден резултат, който харесва огромен брой хора
Снимка: Ивансидоренко, Weibo
След всички тези ултразуми и инчови сензори,За iPhone е наистина трудно да изненадат изтънчен потребител с нещо. Въпреки това, съдейки по продажбите на смартфони на Apple, мнозина просто изобщо не се интересуват от перископи и други постижения на инженерите. По-просто е по-добре. И iPhone се справя добре с това, произвеждайки очакваните от него резултати. Добре е, но само ако не увеличавате твърде много получените изображения. И това все още е по-добро от „сапуна“, който китайските представители на рейтинга често дават в точно същия автоматичен режим с един бутон на половината екран.