Ve středu 29. července americký Kongres vyslýchal majitele a vedoucí pracovníky té největší
Co se vůbec stalo?
Kongres to vyšetřuje déle než rokproti velkým technologickým gigantům Facebook, Google, Amazon a Apple kvůli tomu, zda nezneužívali svého dominantního postavení na trhu.
Jakýkoli krok jedné z těchto společností by mohl mít hluboký a trvalý dopad na stovky milionů lidí.
David Cicilline, předseda antimonopolního podvýboru, soudního výboru sněmovny
Od června pořádá podvýbor slyšenímenší konkurenti, kteří potvrdili údajné monopolní praktiky těchto de facto internetových titánů. Nyní se všichni čtyři tech titani objeví společně, aby odpověděli na otázky na základě zjištění výboru.
Apple, Facebook, Google a Amazon jsou již dlouho obviňovániskutečnost, že zaujímají příliš velký podíl na trhu a brání hospodářské soutěži. Odpůrci jejich dominance se domnívají, že tyto společnosti jsou „příliš velké na to, aby selhaly“ - to znamená, že jsou v situaci, kdy jejich bankrot bude mít katastrofální důsledky pro ekonomiku jako celek, a vláda jim poskytne kauci, aby těmto důsledky.
O čem bylo vyslýchání?
Slyšení zahájil David Cichilline, předsedaantimonopolní podvýbor soudního výboru Sněmovny reprezentantů USA. Uvedl, že všichni čtyři IT giganti shromažďují data od jiných společností, aby si udrželi své postavení na trhu a nakupovali, kopírovali nebo ničili potenciální konkurenty. Podle něj všechny platformy zneužívají kontrolu a šíří svůj vliv.
Jak vysvětlila Cicilline, navzdory významnémuRozdíly mezi společnostmi jsou spojeny podobným chováním na konkurenčních trzích: jsou „překážkou“ v hlavních distribučních kanálech, díky níž mohou například získat cenné údaje od svých uživatelů.
Jejich schopnost diktovat podmínky, zničit celésektory a vzbuzují strach podobný pravomocím soukromé vlády. Naši zakladatelé se neklaněli králům. Nyní se nemusíme klanět císařům online ekonomiky.
David Cicilline, předseda antimonopolního podvýboru soudního výboru Sněmovny reprezentantů USA
Cicilline nazývala soukromou vládu Facebook, Amazon, Google a Apple.
Google znovu ukázal na příliš blízkospolupráce s Čínou. Tato obvinění již proti společnosti zněla dříve, v roce 2019. Oslovil je generál a předseda společných náčelníků štábu Joseph Dunford. Během tohoto setkání si jeden z kongresmanů vzpomněl: Google má v ČLR centrum umělé inteligence a Čínská akademie věd zveřejnila informace o spolupráci americké korporace s mnoha místními univerzitami, které „dostávají miliony dolarů od čínské armády“. Kongresman navrhl, že takovou spolupráci lze považovat za zradu vůči Spojeným státům. Zástupce společnosti Google zase ujistil, že společnost nespolupracuje s čínskou armádou a pokračuje v projektech s armádou ve Spojených státech.
Sundar Pichai, generální ředitel společnostiAlphabet a majitel Google a YouTube ve svém úvodním slovu zdůraznili, že Google vyrábí mnoho bezplatných a užitečných produktů, které lidé používají a na kterých staví své podnikání mnoho dalších společností.
Mezi další obvinění společnost poznamenala:že Google používá data k potlačení konkurence nastavuje velmi nízké sazby za reklamu těm, kteří si ji kupovali od médií, aby média připravila o příjmy. Zároveň ji draze prodává malým firmám, které tuto reklamu nutně potřebují, tím podle výboru firma na reklamě vydělává.
A také manipuluje s řetězcem s výstupními výsledkyvyhledávač. Pichai odpověděl, že společnost ručně nezasahuje do výsledků vyhledávače, ale zároveň má Google černou listinu stránek, které lidé blokují. Některé výsledky mohou být skryty ručně, ale je to děláno v souladu se zákonem, řekl.
Za problém považuje několik kongresmanůJe fakt, že Facebook pohltil své velké konkurenty – Instagram a WhatsApp. Jeden z řečníků citoval e-mail Marka Zuckerberga zaměstnancům, ve kterém naznačil, že ještě trochu víc a společnost bude moci koupit Google.
Vedoucí byl upozorněn, že společnost údajnědovolil Rusku zasahovat do voleb. Podporuje také rasismus a antisemitismus, řekl kongresman Jamie Raskin. Zuckerberg odpověděl, že společnost vyvinula „opravdu sofistikované“ systémy umělé inteligence, aby se tomu zabránilo.
Během slyšení byly zveřejněny úlomky starých dopisů a zpráv vedoucího Facebooku Mark Zuckerberg, ve kterém diskutoval o možnosti vyloučení konkurentů, píše The Verge.
V únoru 2012 Zuckerberg pozval CFO společnosti Davida Ebersmana, aby prodiskutoval nákup menších účastníků trhu, včetně publikace Path a Instagram.
Tyto společnosti se právě objevily, ale značky jsou již naslyší, a pokud rostou, mohou nás vážně poškodit. Myslíte si, že bychom vzhledem k našemu posouzení a zranitelnosti Facebooku na mobilních platformách měli koupit jednu nebo obě?
Mark Zuckerberg, vedoucí Facebooku
Jak uzavřel kongresman, když dominantplatforma ohrožuje své potenciální konkurenty, nemělo by to být běžná obchodní praxe. Facebook shromažďuje a monetizuje data o uživatelích a následně je používá ke špehování konkurentů, kopírování vývoje a ničení konkurentů. Sílu Facebooku využíváte k ničení menších konkurentů a bráníte rozkvětu nových nezávislých společností.
- Amazon
Amazon byl obviněn z příliš agresivní konkurence. Společnost kontroluje 70% online prodeje ve Spojených státech. Jeden z kongresmanů ukázal snímek z interní prezentace Amazonu se seznamem konkurentů společnosti a naznačil, že „ceny by měly být v souladu se zavedenými konkurenty, bez ohledu na to, kolik to stojí“.
Hlavní stížnost na společnost byla založenao šetření WSJ, která uvedla, že Amazon analyzuje data o prodejích přes tržiště a na jejich základě uvádí na trh své analogy, kterým dává přednost. Bezos uvedl, že nedokáže odpovědět, zda jeho společnost taková data používá, či nikoli.
Jiný kongresman viděl střet zájmů vže Amazon propaguje své vlastní produkty, podobné těm, které nabízejí prodejci na tržištích třetích stran. Bezos kontroval, že co a od koho koupí, rozhoduje spotřebitel. Kromě toho je zásadou společnosti nepoužívat data, která shromažďuje o prodejcích platformy, při propagaci produktů značky Amazon.
Shromážděné důkazy ukazují Amazonzájem pouze o zvýšení monopolního postavení na trhu elektronického obchodování. Amazon je provozovatelem platformy, zatímco propagace vlastních produktů na této platformě je v zásadě nekonkurenčním chováním a Kongresové musí jednat.
Zástupce kongresu
- Apple
Společnost měla stížnosti mírně jiného druhu, protože Apple nemá dominantní podíl na žádném z trhů, na nichž působí.
Nicméně, kongresmani byli zmateni, že App Storerozhoduje o tom, které aplikace budou uživatelům dostupné. Poznamenali také, že společnost může měnit pravidla platformy podle vlastního uvážení, bez koordinace s vývojáři, a navíc shromažďuje uživatelská data prostřednictvím vlastního platebního systému, který musí vývojáři třetích stran používat ve svých aplikacích. .
Kongresmani ukázali dopis viceprezidentaApple Eddie Cue, ve kterém uvažoval o zvýšení provize za aplikace v App Store z 30 na 40 % v prvním roce. Cook řekl, že by to společnost nikdy neudělala.
Apple byl také obviněnspolečnost jmenovala dva zaměstnance, aby pomohli čínskému Baidu vypořádat se s byrokracií v App Storu a se skutečností, že Apple umožňuje některým společnostem vytvářet aplikace, které obcházejí jeho vlastní pravidla. Tim Cook odpověděl, že o pomoci čínské společnosti nevěděl a že všichni v App Store fungují za stejných podmínek.
Proč byly odpovědi zástupců společnosti podobné?
The Times vypočítal, které argumenty jsou nejčastějiběhem setkání použili Zuckerberg, Bezos, Cook a Pichai. Hlavním argumentem bylo, že společnosti zástupců „nejsou tak velké (nejsme tak velké)“. Vedoucí společnosti Google zmínil 11krát, jak důležitá je společnost pro Ameriku (jsme pro Ameriku dobří). Pro srovnání, Bezos použil stejný argument pouze třikrát, Cook šestkrát, Zuckerberg čtyřikrát. Podle výpočtů publikace Cook třináctkrát vyslovil tezi, že akce společnosti Apple nejsou něčím, o co by se Kongresmané měli starat, a přeložili konverzaci například o rostoucím technologickém potenciálu Číny.
Co se stane dál?
Žádné přímé vyšetřování Kongresu nehrozí.společnosti s jakýmikoli důsledky, ale na základě jeho výsledků by měl antimonopolní podvýbor vydat podrobnou zprávu s informacemi o tom, jak přesně IT giganti obcházejí ustanovení antimonopolní legislativy.
Tento dokument může tvořit základ vyšetřování,kterou již Federální obchodní komise USA vede proti Facebooku a Amazonu, a žaloba, kterou ministerstvo spravedlnosti připravuje proti Alphabet Inc. Pokud jde o společnost Apple, Spojené státy dosud nezahájily žádné další vyšetřování, kromě toho, co provádí Kongres.
Přečtěte si také
Vakcína, školní rok a chladná sezóna. Hlavní věc říkáme ze schůzky prezidenta
Nejdůležitější orgán: jak je dnes vyšetřována játra a proč je biopsie zastaralá
Výzkum: v kvantovém modelu neexistuje efekt motýla