Jak to všechno začalo?
V dlouho očekávaném soudním sporu vláda obvinila Google z uzavírání dohod s
Podle protimonopolního úřadu jsou transakceGoogle s Apple, mobilními operátory a dalšími výrobci mobilních telefonů, aby se jeho vyhledávač stal výchozí volbou pro uživatele, tvoří většinu jeho dominantního podílu na trhu vyhledávání. Celkově je toto číslo přibližně 80%.
"Po celá léta," uvedlo ministerstvo spravedlnosti, antimonopolní úřad a úřad generálního prokurátora USA ve společném prohlášení, "Google používal protisoutěžní taktiky, aby si udržel a rozšířil svůj monopol na trzích s obecnými vyhledávacími službami, reklamou ve vyhledávání a obecnou textovou reklamou, základními kameny svého impéria."
Soudní proces, který může trvat rokyby mohlo spustit kaskádu dalších protimonopolních soudních sporů od státních zástupců. Asi čtyři desítky států a jurisdikcí, včetně New Yorku a Texasu, provedly paralelní vyšetřování. Očekává se, že někteří z nich podají samostatné stížnosti na kontrolu společnosti nad technologiemi online reklamy. Na podporu federálního soudu podepsalo jedenáct státních generálních prokurátorů, všichni republikáni.
Generální prokurátor William P.Barr několik měsíců veřejně hovořil o nadcházejícím vyšetřování. Vyzval protimonopolní úřad, aby do konce září podal žalobu. Stojí za zmínku, že to způsobilo odpor některých jeho právníků. Vyžadovali více času na přípravu a stěžovali si na politické motivy případu.
Před dvěma desetiletími se Google stal miláčkem Silicon Valley jako skromný startup s inovativním způsobem vyhledávání na rozvíjejícím se internetu.Dnešní Google je monopolním strážcem internetu a jednou z nejbohatších společností na planetě.
Výňatek z prohlášení Ministerstva spravedlnosti USA
Z čeho přesně je Google obviňován ?
Podstatou stížnosti je údajně Googlevyužil své monopolní síly k propojení distribučních kanálů obsahu pro online vyhledávání a související trhy. Ministerstvo spravedlnosti tvrdí, že Google „vyloučil konkurenci pro vyhledávání na internetu“ prostřednictvím dohod o vyloučení. Oni zase připravují konkurenty o příležitost růst v potřebném rozsahu, aby se odvážili zpochybnit dominanci IT giganta.
Ministerstvo spravedlnosti tvrdí, že Googlezaujímá 88% amerického vyhledávacího trhu. Zároveň se na jejích službách provádí 94% vyhledávacích dotazů z mobilních zařízení. Oddělení uvedlo, že monopolizační strategie Google poškodila spotřebitele snížením kvality vyhledávacích služeb a úplným omezením výběru.
Úřady rovněž tvrdí, že Google vlastní více než70% trhu s reklamou ve vyhledávání a využívá svou monopolní moc k účtování více za služby nižší kvality, než by za normálních podmínek bylo jinak možné.
Například podle soudního řízení Google použil svůjmonopolní moc zabránit konkurentům v přístupu k distribučním kanálům prostřednictvím výsledků vyhledávání, které potřebují k rozšíření a růstu. Úřady tvrdí, že Google „zablokoval“ šíření informací prostřednictvím exkluzivních smluv se společností Apple a distributory mobilního operačního systému Android. Výsledkem je, že podle žaloby Google potlačil inovace na trhu vyhledávačů.
Vláda uvedla jeden příkladtaková smlouva je smlouva, kterou Google vyžaduje od výrobců zařízení Android. Podle žaloby Google požaduje, aby výrobci telefonů využívajících svůj operační systém souhlasili s přísnými omezeními prodeje zařízení Android, která „nesplňují standardy Google“. Společnost poté poskytuje výrobcům přístup k jejich „životně důležitým proprietárním aplikacím“ výměnou za souhlas s používáním několika dalších aplikací Google a zabránění uživatelům ve smazání některých z nich.
Kromě toho ve Spojených státech, podle soudního sporu, více než polovinahledané výrazy „podléhají dohodám o vyloučení společnosti Google“ - celkově 60% a 80% v mobilních zařízeních. Téměř polovina vyhledávání, na která se tyto smlouvy nevztahují, se provádí na „hotspotech“, které vlastní Google, jako je jeho prohlížeč Chrome a telefony Pixel, uvedlo americké ministerstvo spravedlnosti. To společnosti dává efektivní kontrolu nad zhruba 80% celkových vyhledávání v USA.
Jak Google odpověděl?
V dlouhém příspěvku na blogu, který následoval po oznámení nového soudního sporu, nastínil hlavní právní úředník společnosti Google, Kent Walker, vyvrácení všech tvrzení ministerstva spravedlnosti.
"Dnešní žaloba ministerstva spravedlnosti je hluboce chybná," uvedl Walked v prohlášení."Lidé používají Google, protože chtějí, ne proto, že musí.Nebo proto, že nemohou najít alternativy... Tato žaloba nepovede k úspěchuNaopak uměle podpoří méně kvalitní alternativy vyhledávání, zvýšíceny telefonních hovorů a ztížit lidem přístup k vyhledávacím službám, které chtějí,použít."
Podle Walkera žaloba chyběla"hlavní věc". Spotřebitelé konkrétně upřednostňují používání služeb Google, protože chtějí, protože je velmi snadné změnit výchozí nastavení. Dále uvedl, že spotřebitelé používají k vyhledání informací mimo služby Google různé specializované vyhledávače, jako je Expedia pro cestování a OpenTable pro rezervace restaurací, a dokonce i platformy, jako je Twitter.
Walker dodal, že konkurenti společnosti Google jsou „také snadno přístupní“ uživatelům a že smlouvy společnosti nejsou v tomto odvětví neobvyklé.
Poznamenal, že Apple dává přednost používání vyhledávání Google ve svém prohlížeči pro stolní počítače, protože je "nejlepší".Ve svém prohlášení odkazuje na článek z roku 2018, ve kterém generální ředitelTim Cook z Applu službu chválil a Walker řekl, že dohoda Googlu není exkluzivní a platí i konkurentiza to, že se objevil v Safari společnosti Apple.
Walker také poznamenal, že Microsoft předtímstahuje své vlastní služby do zařízení Windows, nikoli do produktů Google. Na zařízeních Android umožňují reklamní dohody společnosti Google distribuovat její technologii zdarma, což spotřebitelům snižuje náklady na telefonní hovory, uvedl Walker. Vysvětlil, že operátoři a výrobci zařízení nadále stahují konkurenční aplikace do obchodů s aplikacemi na smartphony „v souladu se všemi dohodami“.
Žaloba proti Microsoftu. Historie se opakuje
Odhaduje se, že Google ovládá trh online vyhledávání mezi 80 a 90 procenty a generuje roční výnosy v řádu desítek miliard dolarů.
Paralely mezi tímto případem a tím, co bylopodané proti společnosti Microsoft v roce 1998 jsou jasné: oba zpochybňují použití předvoleb a exkluzivních smluv k propagaci produktu.
„Je to velmi podobné případu proti společnosti Microsoft“ -Sarah Miller, spolurežisérka projektu American Economic Freedoms Project, uvedla v rozhovoru pro The Hill. V takovém případě soud rozhodl rozdělit Microsoft na dvě samostatné společnosti, ale technologický gigant tomuto osudu unikl po úspěšném odvolání.
Specifika akcí Ministerstva spravedlnosti naPodle právních expertů se v mnoha ohledech odráží poslední hlavní protimonopolní soudní spor proti velké technologické společnosti Microsoft. Tato žaloba podaná v roce 1998 tvrdila, že Microsoft využil svých privilegií jako vlastník dominantního operačního systému pro osobní počítače, Windows.
Ministerstvo spravedlnosti obvinilo Microsoft zpoužívání omezujících smluv s výrobci počítačů a dalšími stranami k zabránění distribuce softwaru od společnosti Netscape Communications, průkopníka na trhu komerčních prohlížečů. Výsledkem je, že jste o něm pravděpodobně ani neslyšeli, že?
A fungovalo to. Po zdlouhavých soudních sporech vyšlo najevo, že Microsoft opakovaně porušoval protimonopolní zákony země.
"Toto bylo poslední velké vítězství."vládě, takže má smysl naplánovat si podobnou cestu, “řekl Sam Weinstein, bývalý protimonopolní důstojník a profesor na Právnické fakultě Cardoso.
Případ Microsoft také pomáhá vládětvrdí, že v případě společnosti Google došlo k poškození spotřebitele. V antimonopolním právu je blahobyt spotřebitele často spojován s monopolistickým výkonem moci zvyšováním cen produktů s cílem maximalizovat zisky.
Vyhledávací služba Google je však zdarmaspotřebitelé. To znamená, že vláda nemůže použít zvýšení cen jako argument. V případě společnosti Microsoft však ceny nebyly brány v úvahu. Společnost poté zdarma zabudovala svůj webový prohlížeč do dominantního operačního systému Windows.
Na jakou škodu se tedy úřady odvolávaly tehdy a nyní?Faktem je, že menší konkurence na trhu znamená z dlouhodobého hlediska méně inovací a menší výběr pro spotřebitele.V případě Googlu by to teoreticky mohlo uzavřít trh konkurentům, kteří shromažďujíméně dat pro cílenou reklamu než IT gigant.
"Konkurence je zraněna a spotřebitel tím ztrácí," vysvětluje Tim Wu, profesor na Columbia Law School.
Trvalo to roky, ale 1. listopadu 2002 federální soudkyně Colleen Collar-Cawtleyová vydala rozhodnutí, kterým schválila hlavní ustanovení dřívější dohody o urovnání mezi Microsoftem a americkým ministerstvem spravedlnosti.O dva roky dříve, v létě 2000 , soudce Thomas Jackson prohlásil korporaci za monopol a nařídil její rozdělení na dvě společnosti.Microsoft se proti rozhodnutí odvolal a dosáhl kompromisu s ministerstvem spravedlnosti.Soudkyně Kollar-Cawtleyová potvrdila podmínky dohody.
O jeho vlivu se diskutuje dodnes. Bez soudu a let výzkumu by podle některých pozorovatelů mohl Microsoft jednoduše potlačit vzestup Googlu.
Jiní trvali na této technologiiPosun směrem k internetu a ukončení používání osobních počítačů znamená, že Microsoft ztratil sílu, kterou kdysi měl. Řekli, že technologie, nikoli protimonopolní zákony, otevřely dveře konkurenci.
K čemu povede nárok?
Ve skutečnosti jde o akce protimonopolních služebohlašoval novou éru technologického sektoru. Soudní proces odráží utlumenou nespokojenost demokratů i republikánů s hrstkou společností - zejména Google, Amazon, Apple a Facebook - které se vyvinuly z malých a různorodých organizací do globálních center moci s obrovským vlivem na obchod, média a reklamu. Konzervativci jako prezident Trump a liberálové jako senátorka Elizabeth Warrenová požadovali další omezení svého vlivu.
Soudní spor podaný k okresnímu soudu USA pro okresKolumbie bude také hlavní zkouškou protimonopolních zákonů. Mnoho demokratů tvrdí, že zákony je třeba upravit tak, aby odrážely digitální věk. Nyní, když je mnoho produktů zdarma, je mnohem obtížnější prokázat újmu, kterou spotřebitelům způsobila pevná přilnavost společnosti na trh.
Vítězství vlády by zase mohlo přetvořit jednu z nejznámějších amerických společností od roku 1998, kdy ji založili dva postgraduální studenti Stanfordovy univerzity.V podstatě stejně jako internetovou ekonomiku obecně, kterou společnost pomáhala definovat a do jisté míry i vytvářet.
Přečtěte si také
Roční mise v Arktidě skončila a data jsou zklamáním. Co čeká lidstvo?
Ve 3. dni nemoci většina pacientů COVID-19 ztratí čich a často trpí rýmou.
Vědci zjistili, proč jsou děti nejnebezpečnějšími nositeli COVID-19