Modely změny klimatu, které používá Mezivládní panel expertů a rozhodovacích orgánů OSN
Technologie negativních emisí, často nazývané NET, odstraňují oxid uhličitý z atmosféry.
Tři nejčastěji studované přístupy jsou:
- bioenergie se zachycováním a ukládáním uhlíku, která zahrnuje pěstování plodin na palivo a následný sběr a skladování CO2 ze spálené biomasy;
- výsadba více lesů;
- přímé zachycování vzduchu, inženýrský proces pro oddělení CO 2 ze vzduchu a jeho trvalé uložení, pravděpodobně pod zemí.
"Problém je v tom, že to nikdo nezkoušel."technologie v demonstračním měřítku, nemluvě o obrovských úrovních potřebných k vyrovnání současných emisí CO2, “uvedl Andres Clarence, profesor systémového inženýrství a životního prostředí na UVA Engineering.
Po Pařížské restrikční dohoděglobální oteplování na 1,5 stupně Celsia, podepsané světovými vůdci v roce 2015, se stále větší počet společností zavázal k dosažení nulových emisí uhlíku v příštích desetiletích. Společnost Microsoft se od svého založení v roce 1975 zavázala ke snížení své uhlíkové stopy.
Pro novou studii tým vědcůpoužil integrovaný model – jeden z těch, na které se spoléhá OSN – model globálního hodnocení změn. Model byl vyvinut na University of Maryland, která provozuje Joint Global Change Research Institute ve spolupráci s Pacific Northwest National Laboratory. Porovnávali dopad tří technologií s negativními emisemi na globální zásobování potravinami, spotřebu vody a poptávku po energii. Práce zkoumala roli přítomnosti přímého zachycení vzduchu v budoucích klimatických scénářích.
Biopaliva a opětovné zalesňování jsou obrovsképůdní a vodní zdroje potřebné pro zemědělství a přírodní oblasti; biopaliva rovněž přispívají ke znečištění hnojivy. Přímé zachycování vzduchu používá méně vody než pěstování biopaliv a stromů, ale stále vyžaduje hodně vody a ještě více energie - hlavně z fosilních paliv, což popírá některé výhody odstraňování oxidu uhličitého. Až donedávna byly technologie přímého proudění vzduchu také považovány za příliš drahé na to, aby mohly být zahrnuty do plánů snižování emisí.
"Přímé unášení vzduchu může změkčit - ale ne."Eliminovat - nejtvrdší kompromisy vyplývající z pozemkové soutěže mezi zemědělskou půdou a půdou potřebnou pro nové lesy a bioenergii, “napsali Furman a Clarence v příspěvku na blogu.
Podle vědců náklady, kterézůstat v průběhu času, růst, učinit rozhodná a všestranná opatření ke snížení emisí oxidu uhličitého a jeho odstranění z atmosféry ještě naléhavější.
Musíme ustoupit od fosilních paliv.ještě agresivnější, než mnohé instituce předpokládají. Technologie negativních emisí jsou pilířem OSN a mnoho zemí očekává, že nás jednoho dne zachrání, ale budou mít vedlejší účinky, na které musíme být připraveni. Je to obrovský hazard sedět nečinně příští desetiletí.
Андрес Кларенс, профессор отдела инженерных систем и окружающей среды UVA Engineering
Nová studie by mohla světu pomoci vyhnout se některým chybám, které mohou vzniknout z nedokonalých iniciativ, uzavírají vědci.
Přečtěte si také
Lidstvo zítra vyčerpá přípustné zdroje Země. Co to znamená?
Astronomové vidí, jak černá díra emituje blikající paprsky gama
V naší galaxii může být více nečestných planet než hvězd