Jsou výhody ukládání do mezipaměti Optane dostupné mimo moderní ekosystém Intel? longread

Prohlášení. Publikace je logickým pokračováním první části, která je k dispozici odkaz. Materiál

určen pro širokou škálu čtenářů, a proto neObsahuje velmi hluboké technické detaily, které jsou obzvláště zajímavé pro úzké odborníky. Vše popsané v článku bylo provedeno na zkušebním zařízení pro experimentální účely a autor nenese žádnou odpovědnost za případné škody vzniklé v důsledku pokusů o opakování výše uvedeného. Vždy zálohujte!

Nedávno jako 15M, obchodníci z Intel sseriózní lidé ukázali světu dobrou zprávu ve formě oznámení nesrozumitelného v té době buď rozhodnutí, nebo produktu, nebo technologie pod značkou 3D Xpoint. Bylo to o nové třídě! paměti, která měla být ztělesněna v modulech s názvem Optane. Tiskové zprávy přinášely přinejmenším zázrak s následnou kanonizací těch, kteří si koupili - slibované vlastnosti výrobku vypadaly tak odvážně a nepravděpodobně. Pokud by propagace podobného výrobku na trhu byla svěřena evangelistům společnosti Apple od společnosti Apple, pak by „fanoušek se zkušenostmi“ musel okamžitě hledat náhradu nebo alespoň houpací lístek se steroidy.

Posuďte sami - paměť slibovala 1000krát rychleji než NAND, 1000 krát silnější než stejné NAND dobře a desetkrát hustší, a proto kompaktnější DRAM. Garantuji to screenshotem!

Ve struktuře systému byl odkloněn nový produktumístění mezi skutečností, že masy jsou více či méně jasné, jako RAM a pevné disky. Nějaký Michurin průlomový hybrid byl očekáván s ukazateli za tím časem Iops Ceny mírně nebyly vyjádřeny.

Trochu podrobnější studie tiskových zpráv na příkladu podnikových rozhodnutí naznačila, že Intel vymyslel něco mezipaměti, na technologii tak rychle, že mohoumezipaměť i rostoucí pevné disky díky nižším cenám! Pro běžného uživatele, který se právě dokázal připojit ke světu rychlých nosičů, nevypadalo všechno tak moc jako čokoláda, protože je to nepochopitelné - právě včera, v jejich chápání, byl nejvýkonnějším výkonem ve světě pohonů SSD a pak náhle Optane. Techničtí specialisté pochopili vše předem, ale jak je známo, menšinu. Zbytek očekával opravdu něco úžasného základu pro ukládání a přístup k informacím.

Skutečnost se ukázala být poněkud prozaičtější. Na pozadí korporátních klientů byla nabízena maloobchodní budoucnost od modulů NVME pro 16 GB pro více než 40USD a 32 GB pro téměř 80USD pro použití ve formě cache absolutně netradičním způsobem.

Zázrak měl být hlavně berlípomalé jízdy na pevných discích, z nichž v parku uživatelů na planetě Zemi je stále většina. Optane by tedy měl být na první pohled typem bufferu mezi rychlou pamětí v RAM a pomalejším pohonem. RAM je drahý, slušné velikosti SSD jsou drahé. Proč ne vyrovnávací brzdová média s revolučním hardwarem?

Bylo však naznačeno, že by to bylo poněkud nelogické.svým způsobem. Hlavním rysem zavedení mezipaměti Intel převzal jeho použití v systémech založených na procesorech 7. generace (a ne všechny) a výše i. cílové publikum bylo zaznamenáno pouze kupci nového a drahého železa, kterému bylo téměř zaručeno naplánovat systém SSD. V důsledku toho navrhovaná „hotovost za vysokou cenu“ v novém moderním systému pro ně prostě nebyla nutná. Intel se pokusil posunout akcenty, které, jak říkají, hráči budou kupovat malou SSD pro systém, a HDD s velkými vydáními igori bude stále muset něco zrychlit a to je místo, kde Optan může být připojen.

Ale „nevzlétli“, protože Starý technologický park vzdorně ignoroval, a ten nový byl velmi pozdě kvůli dobrému pronikání velkého množství RAM a SSD k nadšencům rozpouštědla a pak k shirnarmasy.

Odmítnutí sarkasmu je třeba poznamenat, že sám o sobětechnologie se ukázala a dovolila vytvářet nosiče, i když ne tak báječnou rychlost, jak se očekávalo, ale ve skutečnosti - nebývalá rychlost, zejména v práci s náhodným přístupem. Proto, poměrně rychle, s pohledem na korporátní sektor založený na 3D Xpoint, objemný Optane SSD 800P byl vyválcován a velmi neslušně rychlý Optane SSD 900P. Ale ceny ... a ano, s 1000-násobným nadbytkem vytrvalosti vzrušení ačkoli v mém osobním názoru a 3dnews jsou testováníponěkud nereprezentativní a výsledek spojení jasně naznačuje, že výpis z nosiče byl spíše programově pravděpodobný a byl realizován podle dříve stanoveného algoritmu po dosažení předem určeného počtu přepsání buněk. Ale bez analýzy kontrolního programu jsou tato prohlášení neověřitelná.

Shrnutí marketingové společnosti můžeříkají, že Intel a jeho kolegové by mohli vytvořit velmi rychlé pohony ve firemní třídě, které v maloobchodním sektoru mohou být pouze výklenkem díky ceně - buď pro bohaté profesionální nadšence, nebo jako fragmenty pro nekonvenční úlohy ukládání do mezipaměti.

Ukládání do mezipaměti není tak jednoduché. Přestože implementace byla pozdě, přesto by mohla být užitečná pro miliony starých systémů - koneckonců, i nejmladší Optans by měl mít dostatek rychlostí pro seriózní podporu diskových systémů z minulosti, ale Optan tam neměl žádné místo pro vložení - NVME nepodporovaly všechny základní desky, Intel neprovedl žádnou jinou implementaci. Ve stejných systémech, kde má magická hůlka spoustu zástrček, ale procesor se nehodí do logiky, zdálo se, že je to obvyklý nosič směšného objemu pro dnešek. Obecně platí, že výrobce uměle omezil okruh potenciálních kupců na ty, kteří o produkt nezajímali.

A co ukládání do mezipaměti? „Byl“ před Optanem. Moderní operační systémy pro ukládání dat do mezipaměti standardními prostředky s různým stupněm účinnosti jsou pro uživatele nepostřehnutelné. V době kratšího množství paměti RAM, více či méně jasného analogu (analogem je, že implementace jsou velmi odlišné, ale význam je podobný), který byl vytvořen společností Intel na základě Optan, bylo v systému Windows nazýváno ReadyBoost a byl implementován přirozeně s flash disky (nejenale většinou), což by mohlo být mnohem rychlejší než točení pevných disků. USB3.0 a to vše. Zvláště pokročilí nadšenci by mohli vystupovat jako posilovač ramdisků, ale pak se otázka efektivnosti utrácení drahé paměti na takovou akci již stala.

Sférické oldfagy ve vakuu si pamatují čas, kdyběhat, říkat, DOOM od ramdrayv byl na koni tuk protože ne každý stroj na to měl dostatek paměti RAM. Díky tomu bylo možné zcela eliminovat zátěžové brzdy z velmi pomalého disku v masových bitevních scénách a nevidět blikající disketu v rohu. Tj Ale pak, úzký profil byl NZHMD, ale nebyly tam žádné alternativy ve spotřebitelském segmentu a ramdrayv byl téměř jediný způsob, jak dobře překonat rychlosti nabízené NZHMD. Na stejném místě bylo možné umístit dočasné složky a dokonce i spustit pracovní software, ale otázka nestálosti všechno zkazila. Jako výsledek, mutanti jako Gigabyte i-RAM se narodili na bezrybe, ale s rostoucí dostupností RAM, oni byli tlačeni na okraj trhu a zapomenuti všichni kromě pro velmi vzácné geeks.

V korporátním segmentu je software pro ukládání do mezipaměti dlouhodobě, funguje dobře a je drahý. Ale tam je emisní cena sekundární.

Takové produkty jako PrimoCache úspěšně pracují v segmentu maloobchodu. Jak to všechno funguje v praxi, můžete vidět zde Funguje dobře. Zejména s ohledem na to, že v tomto případě je implementován dvouúrovňový systém ukládání do mezipaměti - data před bržděním systému s diskem jsou umístěna do vyrovnávací paměti RAM a pozadí je zapsáno na disk bez přitažlivého nepohodlí. Pokud data ještě nepřišla na disk, bude jejich opětovné čtení provedeno z mezipaměti v paměti téměř okamžitě a čtení nejoblíbenějších a objemných dat při práci s PrimoCache pochází z duplikované kopie SSD, která se v tomto programu nazývá mezipaměť L2. Operační program PrimoCache je navíc relativně bezpečný, pokud se vám nepodaří odnést časový horizont záznamu, který byl na pevném disku odložen do budoucna.

Zdálo by se - proč Intel nešel touto cestou? Co bránilo dostupnosti starověkých systémů optan-caching a zabezpečilo velký trh? Zřejmě především orientace na korporátního klienta. Ale proč vůbec vařit tento nepořádek? Mimochodem, je třeba poznamenat, že společnost Intel, i když dobře implementovala víceúrovňovou technologii mezipaměti, která je známa již dlouhou dobu, nemohla pomoci, ale měla by být poznamenána originalitou implementace ve špatném smyslu. Faktem je, že ukládání do mezipaměti HDD prostřednictvím Optanu v těch systémech, kde by mohlo být použito, se podle manuálů stalo velmi originální - na rozdíl od duplikace dat, která je oblíbená u OS na disku, jak to bylo v PrimoCache, se Intel rozhodl duplikovat data a nést.

Tj teoreticky, se zhroucením systému ukládání do mezipaměti v případě PrimoCache, zůstala celá zdrojová informace na médiu uloženém v mezipaměti kompletně minus skutečnost, že se mu nepodařilo nahrát z mezipaměti v paměti RAM, a pak se systém úplně spustil, i když z pomalého, ale živého a úplného operátora, Ale v případě Intel, se zhroucením systému na různých fyzických médiích, tam byly rozptýlené kusy dat, a zda je možné obnovit něco v tomto případě je velká otázka, ale není kam zkusit.

V této souvislosti AMD nezůstala pozadu, prezentovalaStoreMi koncepčně podobné řešení, aniž by zapomnělo na omezení procesoru linky a logiky: X399 nebo 400, ale umožňuje použít jakýkoliv SSD jako ukládání do mezipaměti. Je pozoruhodné, že opět bylo zamýšleno posunout rozhodnutí k těm, kterým to není zvlášť nutné - kupujícím nových linek. AMD to nějak viděl.

Na tomto pozadí PrimoCache pro všechny systémyVypadalo to poněkud univerzálnější než rozhodnutí vedoucích osob na trhu, která byla bezdůvodně přísně vázána na hardware. Do nové žlázy. Železo není levné, zejména v případě Intel. Ale o tom níže.

Mělo by být také uvedeno, že práce s vyrovnávací pamětíBezplatná RAM je nabízena pro bezplatné použití společností Сrcial a Samsung - hlavním požadavkem je dostupnost systémového disku těchto výrobců. V případě Сrcial cache vám software Momentum umožňuje pracovat navíc s SSD systému Crucial s dalšími médii SATA v systému.

Tj Volba je dostatečně velká a vzhledem k jejímu zázemí není zcela jasné, jak je řešení společnosti Intel zcela jasné, zejména s ohledem na skutečně vynikající výkonové charakteristiky jejich produktů, které mohou nejlepších zástupců konkurentů NAND v multikanálovém režimu SLC.

Pojďme shrnout průběžný výsledek. Uživatel má dnes velmi široký výběr. Je možné odklonit levné SSD do systému, který je dnes v případě NVME za relativně rozumné peníze k dispozici za neuvěřitelných rychlostí. Toto je nejsprávnější, logická a efektivní volba dneška. V závislosti na potřebách pro ukládání studených dat lze použít buď HDD nebo další SSD, nebo RAID pole od prvního a druhého po chuť a potřebu spolehlivosti. No, nebo externí úložiště, NAS, mraky, atd. A vzhledem k tomu, že tito lídři na trhu, jako je Samsung, nabízejí také nativní vyrovnávací paměť, která je dodávána s produktem, je ukládání do mezipaměti Intel jasně vedeno v pokladně.

Lze předpokládat druhý směrukládání do mezipaměti, že Intel a AMD viděl, ale oba jsou vázány na hardware a implementovány nejednoznačně. V důsledku toho rozpouštědlo spadá do výše uvedené kategorie a zbytek - publikum. A v té době byla DDR4 stále tak nevhodná, že růst cen byl mírně zpomalen globálním přechodem na nové platformy pro ty, kterým staré byly stále relativně normální.

Ti, kdo by měli být cílemDiváci, tedy majitelé starého parku, zůstali nezávazně zapomenutými producenty. A přestože mainstream má jiné cíle, nicméně, jak bylo poznamenáno, ve světovém PC parku, hlavní systémový disk má stále starý a pomalý HDD, ačkoli mnoho dalších částí systému by umožnilo, aby byla plně funkční, dokonce i moderními standardy.

Prostě to ignorujteZnačný počet takových starých strojů může nahradit pevný disk s SSD, které nejsou vždy možné kvůli subjektivním okolnostem, které mohou spočívat především v tom, že je vše v pořádku a je stroji dobře známo, jsou zadána hesla, soubory jsou umístěny na vhodných místech a přeinstalace systému s 0 může být stresující všechny smysly. Přímá relokace klonováním také není vždy vhodná, zejména pokud to není specialista, který nezapomene například vypnout defragmentaci podle plánu. V některých případech může být přesun na nové železo obecně místní katastrofou, zejména v případě účetního typu. To je na tomto publiku, že všechny výhody Optany by byly, ale byly vyloučeny ze seznamu potenciálních spotřebitelů s tučným černým fixem, tj. umělá platforma omezení a ceny, což z něj dělá i v dlouhodobém horizontu na pozadí klesajících cen tradičních SSD, zdálo by se to docela beznadějné.

Pro ilustraci situace znovuDíky starým a pomalým pevným diskům v mezipaměti, s ohledem na současné možnosti stejného primárního disku PrimoCache a 16 GB Kingston SSD, vám dám na několik běžných přenosných počítačů, kde je typická funkce SONO a zábava s dobou provozu přibližně 90 dní, pečlivě vytvořené snímky. . 3 měsíce. Neexistují žádné úkoly náročné na zdroje, jako je například překódování videa nebo modelování rozsáhlých projektů. Jsem si jist, že se nebudu mýlit, pokud předpokládám, že v podobném scénáři se používá asi 23 všech domácích a kancelářských počítačů.

Takže časy.

A dva.

Jak je vidět z programové zprávy po dobu 3 měsícůSystémový disk operačního systému se pokusil číst 664 GB informací a 643,61 z nich odpovídalo sdílené vyrovnávací paměti, tzn. téměř 97%. A třetina všech dat, tedy téměř 222 GB, byla přečtena z vyrovnávací paměti L2. Tj ve skutečnosti, z pomalého HDD, systém četl jen 3% dat - všechno ostatní bylo přečteno z RAM a SSD SSD s odpovídajícími rychlostmi a odezvou uživatelského rozhraní. V běžných termínech systém Windows nezpomalil.

Druhým důležitým prvkem ve statistice jecelkový požadavek na záznam ze strany systému - téměř 369 GB z toho pouze 223,43 nebo 62,1% dosáhlo skutečného dopravce. Faktem je, že v určitém okamžiku zápis části dat ztratí v tomto okamžiku význam, pokud fyzický záznam ještě nebyl proveden z vyrovnávací paměti do paměti RAM a doba zpoždění je nastavena ručně a mám 60 sekund, pak tato data nedosáhnou před dopravcem. V našem případě jsme díky cachingu nezaznamenali více než 100 GB. V případě SSD by to mohlo být nazýváno šetřením jeho zdroje, ale dnes je tento ukazatel málo relevantní.

Na konci si povšimnu, že ukládání do mezipamětiStalo se to na přenosném počítači s 16 GB paměti RAM s vyrovnávací pamětí SSD 16 GB a tyto 16 vyrovnávací paměti GB na jednotce SSD běžely asi 60 dní bez provozuschopnosti. Dále, irelevantní data byla nahrazená novými, ale jestliže SSD byl větší, to by nakonec duplikovalo téměř celý hlavní pohon v části od kterého aktivní čtení jde více než 2-3 časy. Tj Pokud do vyrovnávací paměti vložíme 128 GB SSD, hry tam budou pomalu duplikovány. To by byl Optan.

Ale ve skutečnosti, jak víte, je všechno trochunení to tak. Mladší verze zázračného Optanu se náhle začaly objevovat na bleších trzích za cenu asi 10 USD a často nevyužité. nové! Podle společnosti Intel nemohou být použity pro ukládání do mezipaměti mimo původní ekosystém. V nejlepším případě na nekompatibilních systémech mohou být použity jako běžný disk NVME v deficitním slotu a s vtipným objemem 16 nebo 32 GB. Jak říkal film klasický - to není vážné!

A lze to pochopit - dobře, kdo to potřebujekosmicky rychle 16 GB na pozadí dohody, která má tendenci 1 pravděpodobnost ve vysokorychlostním slotu pro mnohem rychlejší a objemnější, například Samsung horní řady za relativně přiměřené peníze? Opravdu, konkurenční disky dnes dělají Samsung, a pokud jsou také v nájezdu .... ale my jsme rozptýlení.

Nicméně, způsob, jak používat Optan jak Intel viděl to, ale úplně nepřiměřeně zavřel okno příležitosti pro uživatele starých systémů, tam je.

A teď to dokážeme dostatečně ilustrovatAntique, ale přesto se stále setkávají na platformě SOHO. Nejedná se o konkrétní hardware, nýbrž o přechod z IDE rozhraní na SATA v raných fázích. Pro tyto účely jsem našel docela funkční haute couture. od společnosti ASUS - M2NPV-VM.

Bylo to poměrně levné, ale docela dobré.vybavený v časové základně pro kancelářský nebo domácí stroj: integrované video s možností připojení 2 monitorů, 8 GB podporované paměti DDR2, video výstup, 2xIDE, 4xSATA2, a dokonce i LPT (finančníci pochopí hodnotu, která je pak), včetně USB, sítě, zvuku a 1394a.

Doposud jsem v roce 2006 sbíral velmi dobrý.Kancelář v radách této řady, která stále řeší finanční a účetní problémy, i když v mírně vylepšené podobě - ​​platforma vám to umožňuje levně a bez přesunu operačního systému se všemi doplňky.

Nejslabší místo montáže na dnešníopatření a profil úkolu je jen pohon. Nejjednodušší způsob, jak tento problém vyřešit, je klonovat systémový disk na SSD a pracovat s dopravcem, který je dnes rychlý a levný, ale je tu nuance - ačkoliv SSD prostředek dnes lze považovat za problematický problém, SSD selže nečekaně a neodvolatelně.

S pravidelnými zálohami to nenínehraje žádnou roli, ale ne všichni a ne vždy, zejména doma. V kanceláři, samozřejmě, musí - musí prostě - být odpovědný enikikishchik, ale v praxi také nesedí ve všech a ne po celý den, ale tam, kde sedí, neukládá na zápasech a záloha na pozadí je obvykle zvednutá a běžící autonomně.

Je snadné vidět, že testovací náboj mározhraní SATA2, které nám dává teoretické 300 megabajtů šířky pásma za sekundu, které nelze dosáhnout pro masové disky té doby. Typický pevný disk té doby v dnešním populárním testu vypadal takto

Zřetelný pohled. Tak by osel Ea charakterizoval výsledek závodu.

Moderní kolegové nevypadají lépe.

Není těžké odhadnout, že takový hokej dnes nepotřebujeme. Ale co když se účetní oddělení točí na těchto starých brzdách a pohyb z nějakého důvodu je nevhodný?

Odpověď je vlastně přesně jeden a půl. mají společné kořeny. By odkaz přišli jsme na to, že na berli pomalou alebez náhlého selhání může být pevný disk dokonce i přes malou SSD pomocí PrimoCache. Software vytvoří vyrovnávací paměť z paměti RAM, ze které budou data uložena do vyrovnávací paměti na SSD a pouze data na pozadí budou zapsána na pevný disk. V případě čtení po počátečním čtení budou populární data přečtena buď z rychlé vyrovnávací paměti v paměti RAM, nebo z kopie na vyrovnávací paměti SSD o něco méně rychle než z paměti RAM, ale s poměrně dobrou rychlostí. Níže je uvedena obecná logika.

Průměrná a cenově nejvýhodnější 16 GB SSD s rozhraním SATA zobrazí tyto rychlosti v daném systému.

Toto je nepochybný průlom pro čtení z mezipaměti -na asi 60! rychlejší než HDD. Tj populární data budou duplikována na SSD v mezipaměti a při přístupu budou čtena rychlostí SSD. Zápis přes takovou mezipaměť se stane se zpožděním a přes SDD na 30! krát rychleji. Současně nehrozí neočekávané selhání takové SSD - pokud k tomu dojde, systém se tiše spustí z hlavního CDM, připraveného k provozu. Pomalé, ale celé. Pouze data, která selžou, nebudou zapisována z mezipaměti na disk.

Rád bych poznamenal, že lineárníNezaznamenáváme rychlost nahrávání z 2 důvodů. 1 - drtivá většina uživatelských operací domácností s pohony je charakterizována hloubkou dotazu 1–4. A v podstatě je to 1. To neznamená, že nejsou žádné dlouhé fronty vůbec, ale vyskytují se jen zřídka a lineární rychlost bude pro nás důležitá pouze tehdy, když cílový záznam a čtení velkého datového pole, které v SOHO často není. Například vezmeme výzkum společnosti Intel na vlastní zaměstnance s průměrnou hloubkou požadavků na čtení.

Ale hloubka fronty při spuštění populárního softwaru

Důležité je, že při zrychlení prácedélka fronty dotazu 1-4 radikálně zrychluje odezvu systému na uživatele. Uživatel není tak kritický čas pro nahrávání filmů v minutách, jako vlysy ve zlomcích a sekundy při práci se známým rozhraním. Ukládání těchto druhých vlysů do mezipaměti eliminuje schopnost procesoru zvládnout úlohu uživatele. Tj disk přestane být úzkým místem.

Zdá se, kde Optan? Proč jsme četli tolik textu? 1 ... ne 2 čaj čtení - to dopadá všechno je možné!

Samozřejmě připojte NVME k desceViděl jsem dinosaury, není nikde přímo, a zdálo by se to - není třeba - koneckonců, můžeme realizovat ukládání do mezipaměti, což je to, o čem mluvíme, s použitím naprosto všech konvenčních SATA SSD, dokonce i na SATA2. Toto rozhraní není omezením pro úkoly libovolné práce s malými soubory, z nichž absolutní většina. Tj Prostorové lineární rychlosti moderních SSD ve scénáři práce s poli malých souborů nejsou žádány, protože desítky procesorových jader, které nemohly dlouho používat svůj software, ale vypadalo to v syntetickém testování, je vždy cool!

Deska je však vybavena slotem PCI Express x16 a x1. A pokud v x16 můžete připojit grafickou kartu a dokonce hrát malou hru z ne-tak vzdálené minulosti, pak x1 často zůstane volný (ne-li můj) a jeho jeden řádek teoreticky by měl mít propustnost 250 megabajtů za sekundu, což je ještě méně než SATA2.

Nicméně, toto je pciex, což znamená, že můžete zkusit nainstalovat NVME zařízení tam!

Samozřejmě to nebude fungovat přímo, protože fyzická implementace kontaktních skupin v pciex a m.2 je odlišná. Ale možná existují možnosti?

Jsou a laskavě vyrobeny v Asii a prezentovány na Aliho za ne příliš drahé. Vypadá to takto.

Počkej, doufej.

Do té doby, po cestě, hledáme experimentální Optan a najdeme ho na nejbližším internetovém bleším trhu za přesně 10 cu.

Ano, koupil jsem si ho speciálně pro tento materiál, ale zřejmě to nebyla jediná nabídka a "jich bude více."

Pro psaní jsem šel na picofinancialriziko - protože v případě selhání nebude ani Optan ani adaptér zvlášť potřebný, protože Používám SSD s kompletním softwarem pro ukládání do mezipaměti a nebude tam místo, kde bych je mohl používat - možná znovu na bleším trhu, ale ...

Děkuji, občan Charkov, za poctivou přepravu -Neměl jsem možnost zkontrolovat poštu, ale Optan se ukázal být naživu a nyní se účastníte psaní tohoto textu. Možná, když nás čtete, budete psát v komentářích, kde tyto „disky“ pocházejí z této ceny, i když jsme již předpokládali, že jsou opravdu užitečné pro ty, kteří byli z nějakého důvodu instalováni se systémem - trochu a na bleších trzích objevují se za ceny velmi odlišné od maloobchodních. Silně.

Teoreticky bychom měli dát Optanu dovnitřČínský adaptér, adaptér v pci-e x1 na matlpat, zapnout základní desku a doufat, že celá konstrukce začne. Pokud manuály neleží, pak něco dostaneme. Mezitím tato postava pozoruje manipulace se zájmem, podezřívající nás z pirátství myšlenky.

"Na moři je oceán, na ostrově stojí dub, na tomto ostrově je dub, hruď je pohřbena pod dubem, zajíc je v hrudi, kachna je v zajíci, vejce je v kachně a jehla je ve vejci"

Tak tedy. Shromáždili naši hruď, tzn. a doufejme, že stisknete tlačítko napájení. I když teoreticky by to mělo fungovat, ale v době výroby naší základní desky, nikdo v jejich správné mysli nemohl stavět takové struktury, a proto nikdo neposkytl žádné záruky úspěchu.

3-2-1 ... pojďme.

A pak první zastávka. Očekává se, že BIOS ignoruje naše řemeslo. Není nic nečekaného. Touha začít s takovou apendicitidou by byla příliš domýšlivá. Jdeme dál.

Zapomněl jsem objasnit. Pro úplnost jsme jako operační systém vybrali Windows 7 Maximum 64-bit Sp1.

A ve skutečnosti obdržel díru od koblihy - v seznamu zařízení se naše technické řešení ukázalo být, i když viditelné, ale neidentifikované.

A tito dva jsou za rohem.

V průběhu let musím přiznat, že jsem na to zapomnělWindows 7 se nenaučila okamžitě porozumět NVME. Natively, ona měla všechny právo dělat toto - v roce 2009, nikdo ještě neviděl takové exotické kousky železa - dokud relativně moderní realizace byly ještě 5 roků starý a odpovídající crutch Microsoft složil jen pozdnější. Popis berle odkaz ale smůla - už teď není k dispozici číslo záplaty 29990941 pro sedm, ale je možné nás vystrašit takovou maličkostí?

A po několika vteřinách najdeme to, co hledáme, na adrese thehotfixshare.net/board/index.php?showtopic=22296, přetažením na zeměkouli, tzn. OS a čekající na výsledek restartu.

Restartování je v systému nové identifikované zařízení v sekci pohonů. Zájemci se zde mohou seznámit s kompletním seznamem disků, které byly použity při testování.

Jejich tváře vyzařují radost a vyrovnanost - efekt(s). Proč systém tak podivně identifikoval Optan pro nás, není tak zajímavý, jak se podívat do správce disků, aby se ujistil, jak se věci mají. Při pohledu do budoucna říkal, že média musela být formátována a viděl něco takového.

Optan top. Na této obrazovce jsem specificky přinesl dva disky - druhý, to je obvyklé 16 GB SSD od Kingstonu, který byl použit ve spojení s PrimoCache v tomto systému pro ukládání do mezipaměti dříve. Jak vidíte, koncept 16 GB je podmíněn a v médiích. To je dáno především skutečností, že výrobci považují gigabajty a megabajty za násobek 1000, nikoli 1024. Za druhé, čísla, která vidíme, ukazují, že v obou případech řadič médií provádí na úrovni firmwaru Over-Provisioning tj. ponechává část použitelného média nepřístupnou uživateli, aby byla zajištěna spolehlivost a stabilita ukazatelů rychlosti. Jak přesně regulátor používá skrytou oblast, není pro nás důležité. Je důležité, že v případě Optanu je „underfilling“ značně patrné při přibližně 2,5 GB! Tj použití mladších Optans pro systémové účely lze říci pouze pro případy ultrakompaktních instalací systému Windows 7, které pro praktické účely mohou dávat smysl i ve velmi úzce specializovaných případech. Abychom mohli přijít s takovou produktivitou, aby byli zaměstnanci M.2 také - to je ještě úkol. A pokud není M.2 na plný úvazek, pak prostřednictvím takové konstrukce, jako je zde, ne každý UEFI uvidí Optan ve fázi POST jako dopravce obecně - tedy Není o tom mluvit o tom, že by se to mohlo začít. V našem případě, jako disk, se Optan objeví ve fázi načítání ovladače Windows. A od chvíle, kdy je to pro OS jasné, je celý úspěch našeho podniku závislý.

Teď, když jsme Optan obohatilianti-quarter board pomocí berle, je čas spustit dobře známý test. V předstihu by mělo být řečeno, že v případě takovéto konkrétní rady, jako je ta naše, je při hodnocení výsledku nutné provést změnu řidičů a hardwaru. Věnujte pozornost - nyní testujeme Optan jako normální disk.

Start, vzlet, výsledek. Základní specifikace výrobce jsou uvedeny vpravo.

Výsledkem je expozice muzejní expozicedokonce slušné. Pokusíme se to podrobněji pochopit. Dovolte mi, abych vám připomněl, že tyto údaje nás v první řadě zajímají o objednávky, protože jejich opakovatelnost se může lišit v jiných systémech. A čím je systém novější, tím vyšší bude výkon!

Maximální lineární rychlost čteníNedosáhl jsem teoretického maxima našeho pci-e x1 na 250 megabajtů za sekundu v jednom směru. A pokud jde o čtení až 4kb bloků s hloubkou 1, hodnota se téměř nemění.

On-line hřídel a rozptylové zkušební rychlosti Opatnovrůzného kalibru a čtenář sám může porovnat náš výsledek s výsledkem získaným na špičkovém moderním hardwaru, a stále říkáme, že po dobu asi 10 let, na základě starověké, jako je mamutová vlna, deska, vidíme jen prostorové rázové tempo růstu práce s 4kb bloky ve srovnání s s pevným diskem té doby!

Ještě jednou pro jasnost.

V části 4kb bloky s hloubkou fronty 1 výškyje asi 312 krát! Vzhledem k tomu, že tyto operace představují většinu v každodenní práci, by rychlost odezvy systému s takovým dopravcem měla spočívat pouze na procesoru. Ale je to v případě, že takový disk je systémový a jsou kosmicky správného množství. V tomto ohledu je nutné uvažovat o tom, jak převést část úkolů čtení systémových souborů a dalšího softwaru na Optan. Odpověď bude z předchozího materiálu - PrimoCache a dalších programů pro ukládání do mezipaměti, které mohou používat rychlé disky jako vyrovnávací paměť.

V našem případě PrimoCache pravidelně viděl stavbu a byl připraven ji použít pro ukládání do mezipaměti.

V systémovém okně PrimoCache to vypadá takto.

Tak jsme se dostali k dokončení všech kurzů. PrimoCache pravidelně identifikoval rychlý Optan jako potenciální L2 cache a je nakonfigurován pro jeho použití.

Okamžik pravdy přijde, když restartujete. Nevíme, v jaké fázi zavádění operačního systému je Optan rozpoznán jako nosná, a proto jej PrimoCache začne používat, a PrimoCache může používat spouštěcí SSD již v průběhu zaváděcího procesu - jeho část se nevyskytuje z mezipaměti HDD, ale z vyrovnávací paměti SSD mnohem rychleji se vše stává při startu. Efekt v případě čtení do mezipaměti přes SATA SSD v zaváděcí fázi zde byl instalován prakticky a je to zřejmé.

Restart a ... Optan v adaptéru je dostdokáže se dostat do práce - konečně jsme nastavili možnost používat ji jako disk pro ukládání do mezipaměti pro starý systém s pevným diskem pomocí PrimoCache.

Nakonec, jak si pamatujeme, po chvíliPrimoCache bude duplikovat populární data o Optanu a jejich další čtení z ní bude probíhat velmi vysokou rychlostí. V závislosti na verzi programu PrimoCache můžete ukládat do mezipaměti čtení i zápis. Klíčovým rozdílem od modelu, který Intel nabídl pro Optan, je to, že algoritmus Intel přenáší data OS, která jsou oblíbená u Optan, a PrimoCache je duplikuje. Tj v případě PrimoCache, pokud dojde k přerušení nosiče mezipaměti, data nezmizí - systém se vrátí k načítání pomocí HDD a pomalá práce s ním.

Jaké jsou konečné údaje, které máme v důsledku této myšlenky? Screenshoty níže.

Zkusme je zjistit. V našem systému potřebuje PrimoCache 2 GB starožitného DDR2 a v rámci tohoto objemu se veškeré operace s podsystémem „disk“ vyskytují v podstatě v RAM s příslušnou rychlostí. Je třeba chápat, že na modernějších platformách bude rychlost vyšší. Když je práce s daty dokončena, jsou pozadí a jsou nepostradatelně uloženy (v některých případech přes Optan - více na tomto obrázku níže) na pomalém HDD, aniž by to narušilo uživatele. Logicky se jedná o druh ramdrayv. V případě, že je datové pole zpracováno více než přidělené množství paměti RAM, pak se nevejde do ramdrayv a přejde přímo na pevný disk, pokud není rozděleno na soubory, z nichž některé se do něj vejdou. Dvě měření na dně je skvělá show. Je zřejmé, že ukládání do mezipaměti zde není úplně zbytečné - i v obtížném případě se data na HDD spouští mnohem rychleji az něj - alespoň 2-4krát rychleji než z nezachyceného. Tj Částečně vyrovnávací paměť dokáže zpracovat něco i v případě velkého pole, zejména při psaní pomocí Optanu. Jak jsme však psali výše, takové zatížení není časté doma ani v kanceláři, a proto čekání na jednorázové zpracování takových objemů je nekritické, ale odezva systému v případě typické práce se radikálně zrychlí!

Abychom pochopili, jaký přínos pro náš konečný výsledek naše Optan dělá, vypneme cache v PrimoCache v RAM a ponecháme pouze Optan.

Jak vidíte - situace se hodně změnila.

Pro případy 50 a 100 megabajtů, myPozorujeme nízkou sekvenční rychlost čtení a silný růst v dalších průchodech. To lze vysvětlit tím, že nově vytvořený soubor dat je poprvé čten, který je současně duplikován v Optanu a později z něj čte, ale systém to nevidí a „myslí“, že čtení pokračuje přímo z jednotky C :. Větší testovací vzorky bez mezipaměti v paměti RAM nemají zřejmě čas během průchodu plně replikovat na Optan, což vede k výsledkům, které lze pozorovat od 500 MB.

Myslím, že je zkušební verze šířky pásu propci-e x1 záznamy, pak okamžik poklesu výkonu by na něj dopadl, a v moderních systémech leží daleko za našimi 250 Mbps jedním způsobem. Proto je důležité, aby PrimoCache používal spoustu vyrovnávacích pamětí v RAM a na rychlém disku. Jakmile byl tento software nakonfigurován, nevyžaduje téměř žádnou další pozornost v budoucnu, a v případě nepředvídaného vypnutí operačního systému začne kolekce pole mezipaměti znovu bez účasti uživatele a na pozadí. Skutečné pole po selhání je shromážděno mnohem rychleji než primární - zřejmě je v softwaru nějaký popis a ve skutečnosti jsou již existující data duplikována. Jediná věc, která bude patrná, je dočasný návrat rychlosti práce na úroveň pevného disku, ale jak ukazuje praxe, zrychlení se projevuje po několika minutách práce.

Pravděpodobně něco takovéhomalý produkt Optan jako produkt společnosti Intel. Pak tuto myšlenku převzala společnost AMD, ale zřejmě ne proto, že by to bylo opravdu nutné, ale jen aby nebylo horší než konkurence - marketingové oddělení získalo ocenění a bude. Oba giganti svázali technologii s vlastním hardwarem v případě Intel nebo svazku železa a v některých místech placeného softwaru v případě AMD.

Ale všechno může být spuštěno a obcházet logikuoligopoly jsou poměrně pravidelné nástroje. Samozřejmě, PrimoCache není jediný software, který dokáže ukládat pomalé disky přes RAM a rychlé disky, ale tento příklad považujeme za pokračování minulých tematických témat. materiálu Ano a některé podnikové softwarové produkty v této oblasti nejsou dostupné ani pro testování bez železného klíče.

Když už mluvíme o testování, náš malý test by měl být považován spíše za indikátor trendu než za přesný výsledek.

Ale proč máme na zdi zbraň? SSD Kingston na 16 gb? Třetí čaj je nabízen těm, kteří četli na toto místo

V minulosti je materiál, který ukládáme na pevný diskskrz to. Jednalo se o variantu penny, s níž byly bleší trhy ohromeny a byly by také prodány. na dnešní ceny SDD 16gb prostě nemůže být drahé - flash disky jsou levnější. Levnější, ale ne rychlejší. A dokonce i 16GB SSD, jak je vidět z výše uvedeného testu, je mnohem rychlejší než kdokoliv, dokonce i moderní spotřební pevný disk. Samozřejmě existují i ​​hybridní SSD-HDD, ale cache cache v nich je zřídkakdy významná a uživatel není nabízen k tomu, aby přizpůsobil svou vnitřní logiku.

Po spojení "pohádkového" Optanu, jako disku pro ukládání do mezipaměti, zůstal Kingston s námi nevyzvednutý, ale najdeme pro něj využití.

V našem systému, jak si vzpomínáme, jen 8 GBDDR2 RAM, jejíž část přidělujeme PrimoCache první vyrovnávací paměti. Prostřednictvím ní se data spouští do vyrovnávací paměti druhé úrovně ve formě Optan a pak se ukládají na pomalý pevný disk. V souvislosti s množstvím RAM a apetitem dnešních programů, zejména prohlížečů, nebudeme moci swapový soubor odmítnout a není to nutné. Verze PrimoCache nad 3 mohou cache a swap, tj stránkovacího souboru, ale v našem případě můžeme ještě více uvolnit systémový disk a dokonce i mezipaměť umístěním swapu na samostatnou SSD. Budeme mít tento malý Kingston.

Proč?

Oh, budou střílet! (c)

Pokud se podíváte na témata týkající se logiky práce s swapyv prostředí Windows je možné najít vysvětlení v hloubce komentáře Microsoftu, že pokud je swapový systém umístěn na několika discích, pak se Windows bude primárně spoléhat na ten, který je více prostý dotazů. Tj Po umístění swapu na samostatnou SSA SSD, budeme dodatečně uvolnit diskový podsystém. Jen nevypínejte swap na systém pomalém HDD. některý software stále vyžaduje jeho přítomnost, a pokud Microsoft vypráví pravdu, pak bude výměna na rychlém pevném disku mnohem produktivnější, protože je na všech místech fyzicky odlišná od systémových médií. Mimochodem, to může být také v mezipaměti, ale to je pro velmi nadšené lidi, a podle stejného Microsoftu, čtení, které se snažíme zorganizovat ze samostatného SSD převažuje v práci s swapem.

Tak jsme dostali Frankenstein, kdesystémový disk je starý pevný disk, který se nedá dotknout podle podmínek úlohy, je uložen v mezipaměti pomocí PrimoCache v tranzitu přes RAM pomocí Optan a swap leží na fyzicky oddělené SATA SSD + 2 GB HDD pro studená data, zálohy a podobně.

Jako výsledek, typické úkoly po 2-3 popravyjsou podporovány čtením z Optanu a pak jsou prováděny velmi rychle. Nemáme zájem o konkrétní milisekundy. Subjektivně, to je radikálně rychlejší než původní verze se systémovým HDD a znatelně rychlejší než ukládání do mezipaměti pouze prostřednictvím SSD. Na začátku i v práci. A to vše bez rizika ztráty dat v případě závady Optan nebo jiného SSD!

Řešení rozhodně není masivní, ale mimořádně efektivní a jsem si jist, že druhý takový experiment na starožitnostech s Optanem likely nejspíš nenajdete