Podle Vice soudce Juan Manuel Padilla Garcia z prvního okresu Columbie
"Jsme skutečně odhodláni optimalizovat čas, který je třeba strávit kompilací rozhodnutí po potvrzení informací poskytnutých umělou inteligencí," napsal Garcia v soudním dokumentu.
Případ se týkal zdravotní pojišťovny a rodiny autistického dítěte ohledně zdravotního pojištění dítěte.
Soudce ve věci zřejmě vycházel z rozhodnutína základě odpovědí chatbotů o právních precedentech a tvrzeních, že všechny odpovědi byly podpořeny fakty tohoto případu (což je ve skutečnosti důležitá podmínka, vzhledem k náhodné zaujatosti a nespolehlivosti takových botů). Tvrdí, že chtěl urychlit rozhodování a to se mu podařilo.
I když je těžké jednoznačně říci, zda je to dobře, respJe špatné, že umělá inteligence tak rychle vstupuje do našich životů a už se dokonce podílí na řešení soudních případů, každopádně částečná optimalizace rutinní práce pomocí AI nevypadá tak špatně.
Zdroje: PC Gamer, Vice