Příjem a trávení jídla dinosaurů
Nejčasnější dinosauři byli téměř jistě masožravci a
Poměrně malé břišní dutiny, protožeMasožravci nevyžadují velký trávicí systém. Později masožraví dinosauři dosáhli mnohem větších velikostí, ale zachovali si stejný soubor vlastností.
Tito dravci místo žvýkání jídla trhali kousky a polykali je celé, jako moderní krokodýli nebo draví ptáci.
Stravovací návyky ornithomimosaurů aOviraptorosauři nejsou zjevní: ačkoli se vyvinuli z masožravých teropodů, jejich čelisti jsou relativně malé a nemají zuby břitvy typických masožravých dinosaurů. Rovněž neexistují žádné důkazy o jejich stravě ve formě zkamenělého obsahu žaludku.
Charakteristiky ostatních skupin dinosaurů jasně naznačují, že byli přizpůsobeni k jídlu rostlinných potravin. Mezi tyto vlastnosti patří:
- čelisti s malým úhlem otevření a zuby blízko sebe;
- velké břišní dutiny, které pojmou velké množství rostlinného materiálu a uchovávají jej po dlouhou dobu potřebnou k trávení;
- dlouhá střeva, která pravděpodobně obsahovalaendosymbiotické mikroorganismy, které vylučují enzymy k trávení celulózy: žádný obratlovec nemůže strávit tento houževnatý materiál vlastními enzymy.
Býložravý heterodontosaurus vykazoval zubní diferenciaci podobnou jako u savců.
Bylinožraví sauropodi nemleli jídlo,protože jejich zuby a čelisti byly vhodné pouze k odstraňování listů z rostlin. Ptačí dinosauři, také býložravci, vykazují mnoho různých přizpůsobení pro konzumaci rostlinných potravin.
Obrnění ankylosauři a stegosauři mělimalé hlavy, slabé čelisti a zuby a s největší pravděpodobností se krmí jako sauropodi. Pachycefalosauridi měli malé hlavy a slabé čelisti a zuby, ale nedostatek velkých břišních dutin naznačuje jinou stravu, možná sestávající z plodů, semen nebo mladých výhonků, které byly mnohem výživnější než listy.
Na druhou stranu někteří ornitopodi, jako napřjako hypsilofodoni, iguanodonti a různí hadrosauři měli nadržené zobáky na odtržení vegetace, čelisti a zuby uzpůsobené na žvýkání jídla. Rohatí ceratopsiani měli podobné úpravy krmení.
Často bylo navrhováno,alespoň někteří dinosauři polykali kameny známé jako gastrolity, aby rozmělnili potravu ve svých žaludcích, což je rys, který sdíleli s ptáky.
V roce 2007 Oliver Wings přezkoumal popisygastrolity ve vědecké literatuře a zjistili značný zmatek, včetně nedostatku dohodnuté a objektivní definice gastrolitu.
Zjistil, že spolykal tvrdé kameny resppísek může napomáhat trávení u ptáků, kteří jedí především obilí, ale nemusí být nezbytný pro ptáky, kteří jedí v létě hmyz a v zimě semena a v létě se obvykle zbavují kamenů a písku.
Gastrolity byly často popisovány jako důležité prvky pro sauropody, jejichž vegetační strava by vyžadovala velmi pečlivé rozmělňování v žaludku.
Wings však dospěl k závěru, že tato myšlenka byla špatná:gastrolity se vyskytují pouze v malém procentu sauropodních fosilií; počet nalezených gastrolitů byl malý a v mnoha případech byly kameny příliš měkké na to, aby efektivně rozemlely potravu; Většina gastrolitů je silně opotřebovaná a relativně hladká, ale gastrolity používané moderními zvířaty k mletí potravy naproti tomu bývají drsné opotřebením a erodované kyselým prostředím žaludku.
Proto byly sauropodní gastrolity pravděpodobně spolknuty náhodou. Na druhou stranu Wings dospěl k závěru, že gastrolity nalezené s fosiliemi teropodů, jako je napřSinornithomimusa Caudipteryx, připomínají ty ptáky, a že použití gastrolitů pro mletí potravy se mohlo vyvinout na počátku evoluce dinosaurů, což vedlo k ptákům.
Vliv diety na vzhled
V roce 2010 vědci z Přírodovědného muzeaField (Chicago) dospěl k závěru, že výskyt zobáků u dinosaurů byl evolučně významný. Díky vývoji zobáku získali teropodi přístup k novým potravinářským produktům.
Tento závěr učinili shrnutím údajů o stravě teropodů. Dravci jsou vždy méně běžní než býložravci. Proto podle vědců mnoho teropodů (napřCaudipteryx zoui,Beipiaosaurus decpectus) a jejich příbuzní se museli spokojit s vegetariánskou stravou.
Fosilní hnůj o tom svědčí,obsah žaludku, zuby atd. Vědci také identifikovali další anatomické rysy, které jsou spojeny s rostlinnou stravou, jako je ztráta zubů a prodloužení krku.
Poměr dravec-kořist
Roberta T.Becker, autoři knihy The Dinosaur Renaissance, tvrdili, že studenokrevní predátoři vyžadují mnohem méně potravy než teplokrevní, a proto stejná biomasa kořisti může podporovat více chladnokrevných predátorů než teplokrevných.
Zároveň poměr celkové hmotnosti predátorů k celkovéMnožství kořisti v ekosystémech dinosaurů, dřívějších archosaurů a therapsidů bylo blíže poměru moderních nebo nedávno vyhynulých ekologických společenstev k teplokrevným predátorům než poměru moderních nebo vyhynulých ekologických společenstev. s chladnokrevnými predátory.
To může naznačovat, že masožraví dinosauři byli teplokrevní. A protože nejstarší dinosauři (např.StaurikosaurusAHerrerasaurus) byli dravci, původně měli být všichni dinosauři teplokrevní.
Tento argument byl kritizován z několika důvodů.důvodů a někteří autoři ji nezvažují. Odhady hmotnosti dinosaurů se značně liší a i malá změna může výrazně ovlivnit vypočítaný poměr predátorů a jejich kořisti.
Becker dospěl ke svým odhadům citacímuzejní exempláře, ale jsou zaměřeny na vzácné nebo dobře zachované exempláře a neposkytují úplný obrázek o fauně zachované ve fosilních záznamech.
Dokonce i samotné fosilní vrstvy nemusí přesně reprezentovat velikost skutečných populací kvůli podmínkám ochrany a neúplnosti fosilního záznamu.
U velkých ektotermních predátorů s výjimkouVarana komodského, neexistují kvalitní údaje o poměru počtu predátorů a jejich kořisti. Velcí ektotermní býložravci v naší době zcela chybí.
Z tohoto důvodu musel Becker porovnávatvztah predátor-kořist savců a ryb, malých plazů a bezobratlých, kde mají organismy mnohem kratší očekávanou délku života a další rozdíly mohou také zkreslit srovnání.
Tento argument předpokládá, že populacePredátoři jsou omezeni pouze dostupností kořisti, i když existují další faktory, jako je nedostatek hnízdišť, kanibalismus, konkurence nebo predace jinými predátory, které mohou udržet populace predátorů pod limitem stanoveným biomasou kořisti.
Mnoho faktorů životního prostředí to nevíby mohlo ovlivnit poměr počtu predátorů a jejich kořisti v dinosauřích komunitách: někteří predátoři se mohou specializovat na určité druhy kořisti, a to i v různých fázích růstu; počty kořisti mohou být ovlivněny nemocemi, parazity a hladem, což sníží jejich počet dříve, než je mohou dravci lovit.
Vrcholoví predátoři mezi dinosaury
- Kdo jsou vrcholoví predátoři?
Typicky jsou vrcholoví predátoři umístěni na čtvrté resppátá úroveň potravního řetězce, nad producenty, býložravci a další predátoři, i když v místních, zejména ostrovních systémech mohou roli superpredátorů hrát i predátoři střední úrovně, jako jsou kojoti, orli, varani, dingové, divocí domácí psi a ještě nižší predátory spojují zejména velké hady a kočky domácí.
Vyjmutí dravců vrcholu z ekosystému popřnadměrná reprodukce vede ke kumulativnímu efektu, známému jako trofická kaskáda, ve kterém dochází k významným změnám v počtu a životním stylu nejen predátorů střední úrovně, ale také býložravců a rostlinného života systému.
Nemusí tam být superpredátorvýhradně masožravé. Může jíst rostlinnou potravu nebo mršinu, jako je tomu u medvěda grizzly. Superpredátor je schopen brát cizí kořist a vyhubit konkurenty.
- Tyrannosaurus
Tým morfogenetiků z University of New Mexicopoukázal na to, že podrobnější a podrobnější studium pozůstatků tyranosaurů nejen potvrdilo jejich nejvyšší postavení v potravním řetězci jejich příbuzných jako celku, ale také poukázalo na skutečnost, že tyranosauři se vyvinuli jako vrcholoví predátoři tak efektivně, že prakticky neponechalo šanci, aby se podobný rod objevil predátory jakékoli velikosti.
Nový výzkum ukazuje, že je to pravděpodobnějšíObecně platí, že rané studie o dinosaurech a jejich evoluci - a zejména o evoluci Tyrannosaura rexe - nebyly zcela realistické a v některých smyslech dokonce mylné, a proto v tomto okamžiku tým výzkumníků hovoří o své touze pokračovat studovat jejich téma a poskytnout zainteresované vědecké i široké veřejnosti ještě více informací a vědeckých informací o dinosaurech.
Co víme o stravě tyrannosaurů?
Tyrannosaurus je největší druh svého druhučeledi, jednoho z největších zástupců teropodů a jednoho z největších suchozemských predátorů v celé historii Země. Jeden z největších exemplářů tyranosaura jménem Sue během života dosahoval asi 12,3-12,8 metru, výšky k kyčli - 3,6 metru a hmotnost tohoto jedince podle odborníků během života dosahovala přibližně 8,4-9,5 tuny
Jako největší masožravec ve svém ekosystému,Tyrannosaurus Rex byl s největší pravděpodobností vrcholový predátor, který lovil hadrosaury, ceratopsiany a možná i sauropody, ačkoli někteří výzkumníci naznačují, že se živil především mršinami.
Navíc debata o tom, zda je Tyrannosaurus plnohodnotným lovcem a superpredátorem nebo mrchožroutem, byla jednou z nejintenzivnějších a nejvleklejších v historii paleontologie.
Většina odborníků se nyní domnívá, že tyrannosaurus byl oportunistický predátor - mohl lovit i krmit mršinami.
- Predátor nebo mrchožrout?
Debata o tom, zda byl Tyrannosaurus aktivním predátoremnebo mrchožrout, začal současně se sporem o zvláštnosti jeho pohybu. V roce 1917 Lambe popsal kostru Gorgosaura, blízkého příbuzného Tyrannosaura, a došel k závěru, že Gorgosaurus a potažmo i Tyrannosaurus jsou čistě mrchožrouti, protože Gorgosaurovy zuby byly téměř nenošené.
Tento argument však v dnešní době není akceptován.vážně, protože je známo, že teropodům rychle rostly nové místo opotřebovaných zubů. Od objevu tyrannosaura bylo vědcům jasné, že to byl predátor, a jako většina moderních velkých masožravců se mohl živit mršinou nebo, pokud to bylo možné, brát kořist od jiných predátorů.
Jiné důkazy tomu nasvědčujíTyrannosaurus byl aktivním predátorem. Oční důlky Tyrannosaura byly umístěny tak, aby pohled směřoval dopředu, a ještěrka měla dobré binokulární vidění – dokonce lepší než jestřábi. Horner také poznamenal, že linie tyranosaurů vykazovala trvalé zlepšení binokulárního vidění.
Není známo, proč tento dlouhodobýtendence, pokud byl Tyrannosaurus výjimečným mrchožroutem (mrchožrouti nevyžadují zvýšené vnímání hloubky). V moderním světě je navíc dobré stereoskopické vidění charakteristické pro rychle běžící dravce.
- Kanibalismus
Studie provedená v roce 2010paleontologové Curry, Horner, Erickson a Longrich položili otázku, zda je kanibalismus charakteristický pro tyranosaury. Studovali několik exemplářů tyranosaurů se stopami po zubech dinosaurů stejného rodu.
Podobné stopy byly nalezeny v ramenikosti, nožní kosti a metatarzy. Nenaznačují však vnitrodruhové střety, ale to, že by se tyranosauři mohli živit ostatky svých příbuzných (protože v boji bylo pro ještěrky obtížné se do těchto částí těla dostat).
Že stopy byly zanechány přinejmenšímmasité oblasti jatečně upraveného těla, znamená to, že buď masité části již byly sežrány, nebo v době, kdy byla nalezena mrtvola, již shnily. Je možné, že podobné chování bylo pozorováno u jiných tyrannosauridů.
- Lov ve smečce
Philip John Currie, paleontolog z University of Alberta, navrhl, že tyranosauři mohli žít ve smečkách. Curry porovnal Tyrannosaura rex s blízce příbuznými druhy -Tarbosaurus bataarAAlbertosaurus sarkofág, pro kterou Curry dříve našel zkamenělé důkazy o životě smečky.
Curry poznamenal, že byla vyrobena Jižní Dakotaobjev koster tří tyranosaurů v těsné blízkosti sebe. Po provedení CT vyšetření Curry uvedl, že velikost mozku Tyrannosaura rexe byla třikrát větší než normální velikost pro zvíře jeho velikosti, proto byl ještěr schopen komplexního sociálního chování.
Zejména poměr velikosti mozkuTyrannosaurus rex na celkovou velikost těla převyšoval velikost krokodýlů a byl třikrát vyšší než u býložravců, jako je Triceratops. Podle Curryho byl Tyrannosaurus šestkrát chytřejší než většina ostatních dinosaurů a plazů.
Curry vysvětloval nutnost lovu smečky tím, že oběti tyranosaurů byly buď dobře vyzbrojené (Triceratops a Ankylosaurus), nebo mohly rychle utéct.
Vědec také poznamenal, že mladiství a dospělíjednotlivci lovili společně: malí a proto agilní mladí jedinci pronásledovali kořist a dospělí používali svou sílu k jejímu zabití (tato strategie lovu je také pozorována u moderních školních predátorů).
Přečtěte si více:
Fyzici vytvořili analogii černé díry a potvrdili Hawkingovu teorii. Kam to vede?
Objevilo se první panorama Marsu. Skládá se ze 142 fotografií!
Od Antarktidy se oddělil obrovský ledovec. Jeho rozloha je 1270 kilometrů čtverečních