</ img>
Všichni, kteří rádi píší do komentářů k recenzím tenkých a krásných smartphonů Android „by bylo lepší, kdyby to udělali
O vzhledu Highscreen Boost mohu říci rozhodněnic. Je černá, plastová, se zaoblenými rohy. Plast na zadní straně je texturovaný, na dotek není nejpříjemnější, ale vzhledem k ceně zařízení je to v pořádku. Ovládací tlačítka na předním panelu – smyslové. Kromě nich je vidět kukátko přední 1,3megapixelové kamery, mřížka reproduktoru a škrábance (bohužel, obrazovka snadno podléhá mechanickému poškození). Tlačítka zámku obrazovky a ovládání hlasitosti jsou umístěna na pravé a levé straně zařízení. Oba sotva vyčnívají nad tělo a jdou i po týdnu používání přístroje hmatem těžko najít. O to horší je fakt, že na obou koncích Highscreen Boost jsou výstupky, které velikostí plně odpovídají oběma tlačítkům. Pod baterií jsou ukryty sloty pro SIM karty a paměťové karty. Takhle to celé vypadá.
</ img>
Displej smartphonu působí příjemným dojmemv interiéru – dobré pozorovací úhly, slušná hustota pixelů (256 ppi), poctivá černá barva. Tady je ale problém – má extrémně slabé podsvícení. Pamatujete si v mé recenzi na Samsung Galaxy Xcover 2, že jsem si stěžoval, že je obrazovka špatně čitelná na slunci? Nyní se podívejte na fotografii níže (vlevo Samsung Galaxy Xcover 2, vpravo Highscreen Boost) a představte si, co udělá majitel tohoto zařízení, až přijde dlouho očekávané slunečné období.
</ img>
Hlavní rozdíl mezi Highscreen Boost aZařízení Android s podobným rodokmenem spočívá v tom, že má procesor vyrobený nikoli společností Mediatek (nebo nějakým krajanem), ale společností Qualcomm. Srdcem modelu je MSM8225 Snapdragon S4 s taktovací frekvencí 1,4 GHz a grafickým jádrem Adreno 203 To vše podporuje 1 GB RAM (mimochodem vestavěné 4 GB) a holý Android 4.1. Výsledky benchmarku si můžete prohlédnout v galerii screenshotů níže. Jsou průměrné (v dobrém slova smyslu) v grafických testech (29,2 v Nenamark 2 a 22,3 v Open Citadel), nadprůměrné v AnTuTu Benchmark (7 206 bodů) a Vellamo (1 313 bodů). Ale každopádně jsou výsledky slušné vzhledem k ceně smartphonu – 9 000 rublů pro Rusko, což je přeloženo do domácí měny téměř 2 400 UAH.
To nejzajímavější jsem si nechal na svačinu.– životnost baterie. V testu AnTuTu Battery dosáhl Highscreen Boost 857 bodů, přičemž při maximální zátěži se vybil ze 100 % na 19 % za 4 hodiny 44 minut. GBL Mark v testu baterie ukázal 6 hodin a 39 minut při vysílání obrazu v HD rozlišení při maximálním jasu obrazovky s frekvencí 60 fps. V mém scénáři použití se baterie vybila do tří dnů nebo i déle. Neviděl jsem žádné smartphony Android, které by se vyrovnaly Highscreen Boost, pokud jde o výdrž baterie, to je fakt.
Pokud tedy patříte do této kategorieuživatelé, pro které je cena a vlastnosti zařízení v první řadě, zatímco značka nezáleží, a hledají smartphone s maximální autonomií, by Highscreen Boost měly být považovány za jednoho z hlavních kandidátů. Kromě vynikající autonomie, bude uživatel také získat velmi slušný výkon a dobré rozlišení obrazovky podle standardů cenové kategorie. Ale hlavní kontraindikací pro nákup Highscreen Boost je slabé podsvícení obrazovky, které se změní na velký problém s nástupem slunečných dnů. Protože v takových podmínkách se obrazovka Highscreen Boost stává zcela nečitelnou.
