Mnoho lidí říká, že doba tanků skončila, protože nyní vládnou bojové drony. Je to tak a je to spravedlivé?
Obsah
- Argumenty – tanky nejsou potřeba
- Argumenty pro tanky
- A ve skutečnosti
I po karabašské válce ve vojenské komunitěsrachs vypukl na všech odborných úrovních na téma "Éra tanků skončila." Četná videa Bayraktarů hořících pětačtyřicetitunový kolos vysvětlují celkem srozumitelně... ne-ne-ne, je lepší být u pěchoty. Je samozřejmě ještě lepší nechodit do války vůbec, ale dnes diskutujeme nikoli o pacifismu, ale o zajímavější otázce - tanky jsou stále dort, nebo už ne.
Obecně téma není vůbec nové, je už minimálně 50 let staré. Během Jomkipurské války v roce 1973 už tehdy obrovské ztráty Izraelců i Arabů v tancích z raketových zbraní podnítily myšlenky.
Zničen syrský T-62 na Sinaji 1973
Tanky jsou velmi drahé zbraněobří řetězec desítek konstrukčních kanceláří a továren na výrobu samotných krabic, pohonu, podvozku, zaměřovacích systémů, dynamické ochrany. Nakonec samotná posádka, kterou je potřeba trénovat minimálně šest měsíců, případně tříměsíční intenzivní, abyste je pak mohli s klidným svědomím poslat do boje.
A tam se to dá vypálit během pár vteřin.včerejší účetní JZD "Cesta proroka" Vahid, a aby bylo snadné ovládat raketu po tréninku, nedej bože, za týden. A na rozdíl od tanků mají prostředky jejich ničení stále prostor pro rozvoj.
Přečtěte si také
Navíc se dnes ve válce aktivně používajíOštěpy a hroty a například Američané v posledním Abramsovi hloupě postavili čelo věže, aby udrželi Cornetův zásah. Stačí ale zvýšit účinnost Kornetů o 10-15% a posádka tanků Abrams zase nebude mít klid. Ale modernizační program pro nejnovější Abrams M1A2 SEP 3 stál miliardy špinavých zelených papírů právě ve vývoji. A ještě více ve výrobě a modernizaci.
Použití ATGM Spike na školení
Ve zkratce, pojďme k věci:
Argumenty – tanky nejsou potřeba
V zásadě jde o dvě složky -drony a oštěpy(a ATGM 3. generace obecně). Schopnosti moderních protitankových zbraní umožňují celkem snadno ničit tanky.
Dnes pod něj nemusíte spěchat s partougranát - operátoři v dobré pozici zcela náhodně spálí tank díky tepelnému (generace III) nebo laseru (generace II+) navádění. Navíc pravděpodobnost zásahu do auta na praktické vzdálenosti je velmi vysoká – 70–80 % startů a ATGM jako Javellin nebo Spike dávají přes 90 %.
Přečtěte si také
При этом подготовка расчёта занимает в среднем asi 2 měsíce a posádka tanku - asi šest měsíců. Cena střely Javellin (a ta je nejdražší) se v závislosti na úpravě pohybuje od 150 do 250 tisíc dolarů a nejlevnější moderní tanky, jako je T-90M, stojí 4,5 milionu dolarů ve vývozu, pozdější verze Abrams výrazně přesáhl 7 milionů dolarů a francouzští Leclercs už mají hodnotu 12 milionů dolarů.
Odpálení oštěpem záložníkem americké Národní gardy
Minnesotská národní garda
Základem je méně kvalifikovaný vojákspecialista s levnými zbraněmi téměř beztrestně (ale o tom později) dokáže drahým tankům způsobit celkově nejtěžší poškození. Takové poškození, které mnohonásobně převýší náklady na spotřební materiál. A bez ohledu na to, jak cynicky to zní, překročit cenu samotného takového bojovníka jako profesionála.
Druhý problém jeUAV. A to nemluvíme o šokových, které mají i protitankové zbraně, ale o průzkumných, jejichž účinnost je nakonec vyšší.
Proč?Protože s jejich pomocí může dělostřelectvo velmi přesně pracovat ve velkých hloubkách, nacházet kolony tanků a střílet je. Před několika desítkami let nebylo houfnicové dělostřelectvo považováno za vysoce přesnou zbraň, zejména se schopností pracovat na pozemních zařízeních bodově.
Ruku na srdce, tanky nikdy nebylynezranitelnými zbraněmi, ale přesto je dnes konfrontace s nimi mnohem efektivnější než v minulosti, kdy byly ztráty dělostřelců v protitankových výpočtech srovnatelné s pěchotou. Ekonomickým faktorem navíc je, že moderní tanky jsou stále dražší a složitější zbraně, výrobní cykly jsou velmi dlouhé a na výrobě jednoho typu tanku pracuje několik průmyslových odvětví najednou.
kolový tank na bázi obrněného transportéru Stryker
Ekonomický faktor není ve válce poslední - vícelevné zbraně s krátkým výrobním cyklem vždy z dlouhodobého hlediska nahradí drahou dlouhodobou konstrukci, což je patrné zejména při vleklých konfliktech. A pokud nějaká země v lokálních konfliktech ztratí spoustu tanků, nebude chtít nabourat svůj rozpočet a chrlit je v obrovském množství na rozsáhlou válku.
Obvykle, pokud ztratíte tanky v hodnotě miliardy dolarů, musí způsobit poškození nepříteli,hodněškoda přesahující jednu miliardu dolarů. Jinak tato zbraň není účinná a budete ji postupně nuceni opustit.
Konkrétně se to již děje v armádě Belgie,která opustila těžká pásová vozidla. A [britská armáda už je na půli cesty] https://www.ferra.ru/review/techlife/worst-nato-tank.htm) – vážně se diskutuje o opuštění MBT (hlavního bojového tanku, tzn. jakýkoli moderní) ve prospěch různých moderních bojových vozidel pěchoty, obrněných transportérů a nových tříd lehkých obrněných vozidel.
Přečtěte si také
Přeprava cisterny tahačem, na velké vzdálenosti se používají železniční vlaky
Roste také množství moderních tankůrozměrů, a to komplikuje jejich netaktickou mobilitu, protože tanky se na místo bojů přemisťují nikoli vlastní silou, ale nejčastěji po železnici a méně často letecky. Je to drahé a problematické. Tanky samy o sobě jsou neuvěřitelně nenasytné paliva a to zavání problémy s dodávkou paliva - stačí od něj odříznout tankovou jednotku a nemusíte ji ničit, protože tankisté brzy opustí své vybavení .
Argumenty pro tanky
Sférické uvažování ve vakuu je dobré, aleskutečné války jsou mnohem těžší. Tanky v armádě mají také příznivce, i když zpravidla od tankistů. Co dělá tank relevantní zbraní, nebo, jak sami tankisté rádi říkají, nenahraditelnou?
-
Tank je zranitelný vůči protitankovým zbraním, ale nejsou jediné na bojišti. Konkrétně se tank bojí protitankových střel aBOPS (podkaliberní opeřené granáty s vysokou průbojnou silou, které nejčastěji používají tanková děla). Tank se ale nebojí ručních palných zbraní, autokanónů, granátometů, poškození fragmentací.
-
Tank zůstává mobilním vozidlem s velkou vlastní palebnou silou.díky zbraním ráže 105, 120 a 125 mm.Doplňují je rakety a kulomety ráže 12,7 a 7,62 mm. Kolové alternativy s takovými zbraněmi nejsou tak odolné vůči palbě z automatických děl a granátometů.
Akce pěchoty podporované tanky (Izrael)
- Tank je mocný psychologický nástroj. Ano, to z něj dělá hlavní cíl, ale jinak to podkopává ducha nepřítele (pokud se nebavíme o nějakých otrlých válečnících) a velmi inspiruje jeho vlastní pěchotu.
Ale to nejdůležitější jeochrana moderního tanku není pouze pasivní.
Dnes z dopadu střel s kumulativní(průbojnou) hlavici lze použít jako pumpované varianty dynamické ochrany (charakteristické "kostky" s výbušninami, které při dopadu tvoří protivýbuch a neutralizují účinek na hlavní pancíř). To znamená, že blok nevisí pouze na brnění, ale je schopen střely směrem k ohroženému objektu. Například dynamická ochrana ruského tanku T-14 Malachit.
Spolehlivější (a již osvědčené v bojipodmínky) metoda - systémy aktivní ochrany např. Trophy od izraelského Rafael. To je taková mikrovzdušná obrana tanku, schopná vypočítat cíl ohrožený tankem v podobě rakety a vypracovat ho na přiblížení s vlastní raketou. Moderní systémy tohoto profilu jsou schopny poskytnout ochranu proti jakýmkoli protitankovým systémům, ať je to Cornet, ať je to Javelin.
Válec na věži "Armata". - Ruský komplex aktivní ochrany Afganit, v základní konfiguraci se spoléhají pouze na T-14
http://divannievoiska.ru
Budou vytvořeny perspektivní systémy aktivní obrany se schopností reflektovat BOPS. Nyní je mnohem obtížnější je zachytit - velmi rychle.
Komplexy aktivní obrany jsou schopny prodloužit životnost tanků jak na bojišti, tak v systému prostředků ozbrojeného boje. Tank tak zůstává nejdůležitějším prvkem v pozemních operacích.
No, nezapomeňte, že multispektrálníkamufláž, tepelně izolační nátěry a systémy chlazení výfuku výrazně snižují viditelnost nádrží v infračerveném rozsahu a způsobují, že termokamery nejsou tak účinné jako dnes. A to značně zkomplikuje použití jak protitankových systémů s tepelným kanálem, tak i detekci a seřízení dělostřelectva z dronů.
A ve skutečnosti
Obě pozice mají závažné argumenty:
Akce T-72 v Sýrii (ANNA news)
Pro zastánce teorie „tanky jsou všechno“ se jejich pozice hroutí kvůli argumentu, žezatím opravdu není čím tank na bojišti nahradit. Kolové tanky, obvykle založené na obrněných transportérech,zůstávají výbavou jednotek rychlého nasazení a nemohou zcela nahradit tlustokožené housenkové nestvůry kvůli jejich velké zranitelnosti – stále jsou spíše zbraní hlubokých nájezdů než průlomem.
Zastánci tanků se příliš spoléhají namoderní systémy aktivní ochrany, zapomínajíce na to, že značně zvyšují cenu tanků, jsou zranitelné vůči elektronickému boji a mnoho vývojů je stále syrových a funguje jako omyl. Tepelné kamufláže jsou levnější, ale nijak radikálně nezvyšují přežití. Tanky zůstávají velkou zátěží z hlediska logistiky a údržby, takže při současném tempu vedení války se stále postupně stávají zátěží.
Američané mimochodem našli cestu ven v lehkých tancích třídy MPF, o kterých jsme již psali.
Přečtěte si také
Nádrž o hmotnosti 30+ tun zůstává dobře chráněnaz autokanonů a granátometů, přičemž pasivní opozice vůči čistě protitankovým zbraním v něm není počítána, což šetří hmotnost a umožňuje použití méně žravých motorů. V budoucnu budou MPF vybaveny i aktivním pancéřováním, které z nich může udělat nejen alternativu k přetíženým Abramsům a špatně chráněným kanónům Striker, ale také obojí nahradit.
Nejdražší dnes (a to není jeho jediná výhoda) tank Leclerc (Francie)
Nehledě na to, že ruské tanky jsou znatelnějednodušší než NATO, neruší to výše uvedené problémy. Navíc moderní modifikace T-90M se blížily k 50 tunám a T-14 Armata okamžitě překročila 50 tun. Stále potřebují železnice, opravárenské a záchranné sklady a denní řady cisteren. Tento problém se tedy týká i ruské armády.
Co si myslíte o vyhlídkách tanků?