Tankové podpůrné bojové vozidlo (BMPT) je nová třída víceúčelových obrněných vozidel. jaký je jeho význam? Proč
Obsah
- "Víceúčelový tank"
- Takže co to přesně je
- Nevýhody
Na jednu stranu je tank neuvěřitelně výkonný.Těžko si představit něco schopnějšího vyděsit nepřátelské vojáky pouhým vzhledem. Tank je ale zároveň neskutečně zranitelná věc, od druhé světové války se objevila spousta různých prostředků ničení - od high-tech, jako je ATGM (protitanková řízená střela) až po improvizované, jako např. jako Molotovův koktejl, i když jsou s ním vypáleny moderní stroje, jako za starých dobrých časů, nebude fungovat.
Pravda, tento talentovaný chlapík dokázal obrněný transportér spálit kouskem suchého lihu, takže ... kdo ví, kdo ví:
Tank zůstává poloslepý a dokonce i dnesmodely tanků napěchovaných elektronikou téměř na stejné úrovni jako stíhačky, nelze zaručit, že se ubrání. Proto dnes tanky účastnící se války potřebují motorizované puškové jednotky, které slouží očima i rukama, jako plácačka na mouchy, odrážejí různé neprioritní, ale nebezpečné malé cíle a přitom neodvádějí pozornost obrněných monster od vážných specializovaných úkolů.
Američtí mariňáci v tanku přistávající v Bagdádu, 2003
SGT PAUL L. ANSTINE II USMC
"Víceúčelový tank"
Ještě v 80. letech se sovětští konstruktéři rozhořelimyšlenku vytvoření speciálních tanků v tankových jednotkách, jejichž zbraně se budou radikálně lišit ve své zaujatosti vůči porážce živé síly a lehce obrněných vozidel, a to i na nejbližší vzdálenosti. To znamená, že ve věži nebude dlouhohlavňové dělo, ale celá vinaigretta automatických kanónů, granátometů, kulometů a raketových systémů pro různé účely.
Na jednu stranu je nápad dobrý – přenést úkolyzranitelná pěchota se svými téměř kartonovými (proti ručním palným zbraním) bojovými vozidly pěchoty a obrněnými transportéry, vozidlem chráněným na stejné úrovni jako tank a jednoduše zachraňují životy. Na druhou stranu, pěchota i v moderním válčení zůstává stále nezbytná pro mnoho dalších úkolů - čištění pozic, útok, bitva ve městě atd.
Armáda nebyla připravena přehodnotit strukturutankových jednotek a taktiky použití pouze jednoho druhu vojenské techniky. Proto vývoj této třídy strojů šel v sovětských dobách, a ještě více v 90. letech, pomalu.
Granátomety, ani s rozvojem systémů dynamické ochrany tanků, pro ně nepřestaly být nejnebezpečnější hrozbou.
Ale zkušenosti z místních válek, a především války v Čečenskuukázaly, že projekt byl krajně podceněný, protože tanky musely být nasazeny v bitvách, jejichž konfigurace se mohla rychle měnit – zde tanky téměř beztrestně pálí z velké vzdálenosti na nepřátelské pozice a při vjezdu do osady se strhne urputná bitva, během kterých se někdy úspěšně trefí z RPG-7 pro ztrátu drahého a cenného vozidla. Takový výstřel nelze předvídat a není o moc jednodušší mu zabránit.
O Terminátorovi nebo BMPT (Support Fighting Vehicletanky) se začalo hodně mluvit v roce 2010 jako „přelomový vývoj domácího vojensko-průmyslového komplexu“. Pravda, nyní je nám předkládán jakýkoli druh ruského vývoje, i když, když se objevil, byl již 10 let pozadu za světovými analogy. Zvládnutí exotické techniky bylo pomalé – nový „půltank“ vypadal hrozivě, působivě, ale nebyly srozumitelné myšlenky, co s ním.
BMPT v jedné z raných verzí
V roce 2017 šel Terminátor na hromadubojovat v Sýrii, výsledky jeho testů zůstaly utajované, ale přesto není těžké uhodnout, že celkově byly úspěšné - BMPT byl přijat. Do roku 2018 se nashromáždily dokonce tři generace těchto vozidel a tento měsíc letošního roku se ukázal jejich osud jasný, neboť v Ústředním vojenském okruhu, konkrétně u 90. tankové divize, nastoupilo službu 9 jednotek.
Takže co to přesně je
Základem je podvozek tanku T-72 nebo T-90.V souladu s tím je rezervace, motor, odpružení - vše stejné. Motor B-84 nebo B-92 (respektive dvaasedmdesáti nebo devadesát podvozek), se všemi jejich výhodami a nevýhodami.
Ale nad podvozkem jsou stejné rozdíly - místo tohomasivní věž, stánek s divy, bojový modul se dvěma 30mm automatickými kanóny, kulomet Kalašnikov (od druhé generace nezávislý na kanónech) a dva bloky řízených střel (v každém po dvou), obvykle ATGM (jako pravidlem, píšou o "útoku"), ale existují variabilní hlavice - kumulativní, vysoce výbušné a pravděpodobně i termobarické (kde bez nich).
Ptur Attack-T
Bojová hlavice je samozřejmě vybavena laseremdálkoměr, TV kanál a termovizní kanál v panoramatu velitele, stabilizátory, nepřátelé jsou zobrazeni jako v Modern Warfare. Zkrátka všechno je jako u lidí.
O této technologii obecně není dostatek informací a generační rozdíl je obtížné určit, ale obecně jej lze popsat následovně
Terminátor 1- nejobskurnější příklad od rbyl zamýšlen jako legrační kuriozita pro generálův sabantuy, předváděcí a testovací verze. Prvky výbavy se neustále měnily, ale podstatný rozdíl mezi prvními verzemi byl v tom, že výše popsané zbraně byly doplněny automatickými granátomety AGS-17 v blatnících.
Terminátor 1 na výstavě v roce 2013
Terminátor 2- verze, se kterou už něco podobného začaloza seriózní přístup a sériový potenciál. Zavedlo také možnost použití podvozku T-90 a byli to pravděpodobně „druzí“, kdo vyrazil dobýt syrské krásy.
12
BMPT-72 Terminátor-2
Terminátor 3- verze, o které už toho bylo napsáno docela dost.Plánuje se přepracování bojového modulu směrem k modulárnosti (sorry, ale co jiného říct), čili zbraně mohou být variabilní, protože se už mluví o 57mm kanónu (pravděpodobně ovlivněný bojovým modulem Epocha) s širší rozsah schopností zasáhnout různé typy munice. Tento model již jde s dobou, zbraně budou revidovány ve směru schopnosti čelit UAV, 57 mm umožňuje nainstalovat do projektilu chytrou náplň s naprogramovanou detonací. V tomto případě bude zbraň také automatická.
Terminátor 3
RIA Novosti / Michail Voskresenskij
Terminátor 4— jeho zásadní rozdíl je v tom, že půjde o podvozek Armata.
Takže to je vše. Nestihli ho pořádně uvést do provozu, ale už čtyři generace. No, každý rozumí všemu.
Nevýhody
S výhodami se zdá být vše jasné - autopřebírá funkce pěchoty při podpoře tanků. Navíc v důsledku vývoje KAZ (aktivní obranné systémy) jsou přistání tanků nemožné - lidé zemřou při výbuchu vlastního protiraketového obranného systému tanku. Na bojišti by zkrátka mělo být minimum člověka nekrytého brněním. V jistém smyslu je BMPT druh vrtulníku na kolejích.
Těžký BMP-15 Armata může být chytřejší alternativou k BMPT
Ve stejný čas:
1)Podvozek má stejné nevýhody jako u tanků.: rychlost nestačí a zpátečka je mizivá, není možné vynutit vodní překážky bez předběžné přípravy, dlouhá a časově náročná výměna motoru v terénu.
2)Posádka 5 lidí. To už je příliš a příliš stísněné, zdálo by se.Taková bojová vozidla by v našem století neměla existovat, ale jsme tady. Terminátor vyžaduje dva operátory řízených střel, jednoho pro každý blok po dvou. I když jsou dva, není jasné, co budou tyto stíhačky dělat po dvou startech. Pravděpodobně v pozdějších modifikacích bude tento prvek optimalizován alespoň na jednoho operátora, protože v tancích a bojových vozidlech pěchoty dlouhou dobu celou hromadu zbraní obsluhoval jeden střelec-operátor a velitel.
3)Nedostatek radarových stanic, což je důvod, proč je schopnost sestřelit drony nižší než dokonce u starověkého systému protivzdušné obrany Shilka. Ano, ani vrtulník nelze předem odhalit.
4)Oproti moderním bojovým vozidlům pěchoty je výhoda pouze v pancéřování, pokud jde o zbraně, vše je na stejné úrovni a radikálně nepřevyšuje ani modernizaci BMP-2M. Je potřeba něco udělat buď s municí (výrazně rozšířit), nebo s bojovým modulem.
5)Ochrana samotného stroje— jeden dynamický systém bude brzy zcela nedostatečný, stále není jasné, kam namontovat aktivní ochranný komplex. BMPT, určený k ochraně tanků, sám o sobě není příliš dobře chráněn.
6)Nedostatek dostatečně silných zbraní pro boj s pěchotou v opevněném městě... 57mm kanón pravděpodobně v tomto ohledu Terminátora výrazně nepolepší. Vyžaduje se blok s velkým množstvím např. termobarické munice.
Docela dobrý nápad s aplikacíTerminátory v Kazachstánu, kde jsou připojeny k jednotkám TOS (systém těžkého plamenometu), jako je Buratino nebo Solntsepёk. Ty jsou také na tankovém podvozku, ale vybavené pouze odpalovacími zařízeními na salvu termobarické munice. BMPT mohou zvýšit útočné schopnosti systémů plamenometů, nebude děsivé je použít na vzdálenosti blíže k nepříteli.
Sečteno a podtrženo není vůbec jasné, zda o tom uvažovatvývoj je strmý a předběhl dobu, nebo plýtvání zdroji, a není jasné, jaký osud ji čeká. Jediný záběh v Sýrii nestačí na přijetí vybavení, které výrazně přebuduje strukturu pozemních sil.
Přihlaste se k odběru, abyste nezmeškali nové články
Popsat