Během setkání byla ústředním bodem koordinace práce mezi vládními agenturami,
Vláda projednala opatření zaměřená natrajektorie udržitelného nízkouhlíkového rozvoje. Úřady podpořily návrh zákona o omezení emisí skleníkových plynů. Na základě tohoto dokumentu se objeví systém státního účetnictví a realizace projektů na snížení emisí skleníkových plynů a zvýšení jejich absorpce.
Na svém blogu to uvedl Greenpeace Russiavítá skutečnost, že země alespoň začala diskutovat o uhlíkové neutralitě na vládní úrovni. Problém je ale v tom, že k dosažení cíle nulových emisí úřady navrhují používat ekologicky nebezpečné technologie a řešení, která přinesou ještě více problémů.
Zejména na setkání Alexander Novákuvedl: „Musíme jasně rozumět každému odvětví. Co se týče palivového a energetického komplexu, naše nízkouhlíková palivová a energetická bilance je naší zjevnou, ale dosud nevyužitou výhodou. Například podíl ekologických jaderných elektráren a vodních elektráren tvoří až 40 % ruské výroby elektřiny. Vzhledem k tomu, že vyvážené zboží spotřebuje pouze 20 % veškeré vyrobené elektřiny, můžeme poskytnout alespoň potvrzení o čistotě produktů prodávaných na export. Lesní zdroje také zůstávají naší další výhodou.“
Pokud však jde o velké vodní elektrárny, existujívážné pochybnosti o jejich „nízkouhlíkovém“ obsahu. Faktem je, že emise skleníkových plynů z některých velkých vodních elektráren jsou srovnatelné s emisemi ze zařízení na fosilní paliva. Vodní energie poskytuje přibližně 1 miliardu tun ekvivalentu CO₂. emise ročně. To odpovídá 2,7% celosvětových emisí skleníkových plynů ze spalování fosilních paliv v roce 2018. Velké vodní elektrárny navíc vedou k degradaci říčních ekosystémů, úbytku populací ekonomicky důležitých a vzácných ryb.
Pokud jde o jadernou energii, zaměření na ni nepomůže vypořádat se s klimatickou krizí.Důvod je jednoduchý – není uhlíkově neutrální, jeho bezpečnost je sporná a navíc stojí mnohem víc než obnovitelné zdroje energie. Jaderné elektrárny se navíc staví dlouho a jsou citlivé na klimatickou krizi.
Myšlenka orgánů zohlednit absorpční kapacitu ruských lesůvznesl také otázky odzástupci Greenpeace v Rusku. Právě teď v zemi neexistují žádná spolehlivá data, která by nám umožnila vypočítat tuto schopnost. Materiály pro hospodaření v lesích (tradiční systém hodnocení lesů a plánování hospodářských činností) s neukončenou promlčecí lhůtou jsou dostupné pouze pro 1/7 ruských lesů. Greenpeace je přesvědčen, že pokus o vytvoření systému státní inventarizace lesů, uskutečněný v letech 2007-2020, lze považovat za neúspěch. Problém ochrany téměř poloviny lesů před požáry zůstává nevyřešen. Jak víte, v Rusku existují zóny, kde je oficiálně povoleno nehasit požáry. Navíc nyní ministerstvo přírodních zdrojů na jedné straně avizuje možnost zahrnout lesy na zemědělských pozemcích do metodiky pro účtování čerpání a na druhé straně chce fakticky zakázat, aby se lidé věnovali lesnictví na takové země.
Dalším problémem je, že stávajícíNávrh zákona o státní regulaci emisí skleníkových plynů zatím zahrnuje pouze jejich sledování bez povinných omezení a stanovení cílů pro hospodářská odvětví, což nemůže vést k reálnému příspěvku k boji proti globální změně klimatu, uzavírají experti Greenpeace.
Přečtěte si také
Byla vytvořena první přesná mapa světa. Co se děje s ostatními?
Vědci poprvé zaznamenali, jak se kolem hvězd s nízkou hmotností formují planety
Byl objeven lék proti stárnutí, který odstraňuje stárnoucí buňky