Solární geoengineering: jak změnit klima s pomocí zrcadel ve vesmíru a umělé sopečné erupce

Ve skutečnosti, tam je pokrok, ale zdá se, že nestačí: většina vědců nyní souhlasí

změna klimatu je skutečná a rychlá. V uplynulém století vzrostla povrchová teplota Země téměř o 1 ° C a podle prognózy IPCC (Mezivládní panel pro změnu klimatu) „High-tech“ vzroste do roku 2100 o další. emisí) nebo 2,6–4,8 ° C (se zvýšenými emisemi). Nejhorší zpráva: Země není ohrožena. Planeta bude i nadále existovat bez ohledu na to, co s ní děláme. Veškerý život je ohrožen, což ještě nebylo přesně přizpůsobeno jinému klimatu.

Proto o tom někteří vědci mluvínutnost rozhodnějších kroků k zastavení planetární katastrofy. Geoengineering je mezi nimi. Stále více výzkumníků mluví o potřebě „úpravy“ teploty na Zemi.


Tání Antarktických ledovců proces zpomalujeglobální oteplování. V důsledku jejich zmizení nedojde v roce 2053 ke kritickému nárůstu teploty zemské atmosféry při teplotě 2 ° C, jak se dříve myslelo, ale v roce 2065.

Geoengineering nebo "Earth Engineering" - trendytermín pro rozsáhlé zásahy do práce planety zpomalit nebo zvrátit účinky změny klimatu. Teoreticky lze termín „geoengineering“ použít k popisu jakéhokoli rozsáhlého schématu řešení problémů. Pokud například na stromě rostou miliony lidí, sníží se tím množství oxidu uhličitého, což lze také nazvat geoinženýrství. Kdyby všichni přešli na recyklovaný papír najednou, mohlo by se to nazývat geoinženýrství, protože snížíme počet stromů. To také odpovídá masivní konstrukci větrných turbín.

Častěji ale máme na mysli neobvyklé projekty,kteří se snaží obnovit rovnováhu zemského klimatu přímým, rozsáhlým antropogenním dopadem na půdu, oceány nebo atmosféru planety. Jednou z hlavních oblastí práce vědců je snaha ochladit planetu snížením množství přicházející sluneční energie. V angličtině se to nazývá Správa slunečního záření (SRM).

Snížení slunečního záření

Pokud je problém, že planeta také dostanehodně slunečního záření, je možné jej vyřešit blokováním části světa, jak to dělají farmáři - pokrývající skleníky se záclonami nebo vápnem? Vědci se domnívají, že ano, a snaží se nás zachránit před "extra" paprsky úplně jiným způsobem.

Jeden z nich je založen na skutečnosti, že velkésopečné erupce vedou nejen k novým velkolepým fotografiím v bankách souborů, ale také ke snížení průhlednosti atmosféry kolem. Zničení snižuje příchozí sluneční záření vyzařováním oxidu siřičitého. Jakmile je v atmosféře, reaguje s vodní párou, tvořící kapky kyseliny sírové, mraky, z nichž rozptyluje sluneční světlo zpět.

Mohou se lidé vypořádat se změnou klimatu,snaží se uměle udělat něco takového? K tomu nemusíte navrhovat sopku - stačí „pumpovat“ oxid siřičitý do atmosféry. Jeden z prvních, kdo to udělal, byl navržen sovětským klimatologem Michailem Budykem. Americký průzkumník Země a oceánograf Wallace Broker přijali tuto myšlenku v 80. letech, kdy nabídl najmout flotilu 700 trysek Jumbo Jets, aby uvolnili přibližně stejné množství oxidu siřičitého za rok jako výbuch hory Pinatubo.

To může stát desítky miliard dolarů. Ken Caldeira z oddělení globálního ekologického oddělení Carnegie Institution na Stanfordské univerzitě počítal počty a navrhl, aby do atmosféry bylo přidáno dostatečné množství síry „s použitím jedné požární hadice zavěšené z balónů“ za relativně mírné náklady ve výši 100 milionů dolarů ročně. Poukazuje však na to, že riziko jiných problémů, jako je masivní znečištění ovzduší nebo zničení ozonové vrstvy, je skvělé.


Sopečné erupce mohou zastavit nárůst teploty zemského povrchu v důsledku emisí oxidu siřičitého do atmosféry.

Na druhé straně existují studiekteří říkají, že metoda může být bezpečná. Ale i ve stejné době je příliš brzy na nasazení mise, říkají vědci - technika je třeba studovat podrobněji. „Nemůžeme nyní říci, zda je užitečné, pokud se bude pokračovat globální oteplování, rozhodnout se, zda začnete rozprašovat hmotu do stratosféry,“ řekl Alan Robock, profesor geofyziky a výzkumný pracovník na Rutgers University v New Jersey. "Musíme na tuto otázku odpovědět, ale máme příliš málo údajů." Současně probíhají praktické studie této metody - vědci z Harvardu v první polovině roku 2019 uvedou do provozu řízený balón 20 kilometrů nad jihozápadem Spojených států. Sprejují malé množství uhličitanu vápenatého v dávkách po 100 gramech a pozorují, jak se rozptylují a ovlivňují atmosféru.

Uhličitan vápenatý je odlišný od oxidu siřičitého,vyzařované sopkou Pinatubo. Jak poznamenal Josef Tollefson, jeden z členů týmu, erupce by také urychlila vyčerpání ozonové vrstvy. Výzkumníci doufají, že uhličitan vápenatý bude mít menší dopad na ozon. Jelikož však ve stratosféře přirozeně neexistuje, účinek uhličitanu vápenatého je obtížnější sledovat bez experimentu.

Zrcadla ve vesmíru

Předpokládejme, že látky mohou být nebezpečnéatmosféra planety, ale vědci mohou bez nich dělat - proč ne postavit zrcadlo, které bude odrážet sluneční paprsky? Současně, i předběžné výpočty jsou fantastické - pro změnu teploty na Zemi budete potřebovat zrcadlo o velikosti Grónska (existují možnosti, pro které budou používat několik menších zrcadel). Zdálo by se, že je to šílenství, ale v roce 2001 byla tato možnost nabídnuta vládě USA a nadále ji považují za jeden ze způsobů, jak udržet normální teplotu na Zemi.

Roger Angel z University of Arizona navrhlpoužít asi bilion ultratenkých zrcadel o tloušťce asi 60 cm k vytvoření umělého kosmického oblaku, jehož šířka je přibližně dvojnásobkem šířky Země. Hrubý odhad nákladů předpokládá, že plán bude příliš drahý - od stovek miliard do stovek bilionů dolarů. Na druhou stranu, pokud je lidstvo opravdu ohroženo, je nepravděpodobné, že by někdo na tomto obrázku spočítal počet nul.

Zasít mraky

Mraky přirozeně odrážejí slunce.světlo je zpět do vesmíru, tak proč se nepokoušejte zvětšit oblačnost Země? Od čtyřicátých lét, několik dekád po vynálezu letadla, tam bylo mnoho pokusů vytvořit takzvaný “mrak” experimenty.

Boční panel

Lze je například modifikovat - nastříkatmořskou vodou a zvýšit odrazivost mraků. Nebo další kondenzační jádra vytvořená postřikem změní rozložení velikosti kapiček v oblacích, což je činí bělejšími. Současně, podle vědců, tato metoda bude schopna udržet normální teplotu na Zemi, i když se množství CO2 zdvojnásobí.

Studené střechy a reflexní desky

Legislativa některých zemí - například USA,povzbuzuje malování střešních materiálů v bílé nebo bledé barvě, aby odrážely sluneční záření, ale zpráva Královské společnosti z roku 2009 uvádí, že tato metoda pokryje pouze 1% Země a bude neúčinná. Do „nereálné“ sekce bylo přidáno několik dalších projektů: nachází se ve velkých oblastech - například v poušti Sahara, v listech, které odrážejí paprsky, ale jejich účinek bude příliš lokalizovaný a nepomůže zabalit tání ledovců nebo zasadit více stromů nebo plodin, které více odrážejí sluneční záření. světlo

Kritika

Jak královská společnost uzavřela v jehoZpráva za rok 2009: „Metody geoinženýrství nenahrazují zmírnění změny klimatu a měly by být zvažovány pouze jako součást širšího balíčku řešení problému“ - odborníci se domnívají, že geoinženýrství nám s největší pravděpodobností nebude moci pomoci.

Jsou ti, kteří jsou radikálnější -Odborníci z Německého výzkumného střediska pro klimatické analýzy požadovali globální zákaz solárního geoinženýrství. Podle vědců může být klima Země vážně ovlivněno ochlazením atmosféry a pozornost věnovaná této metodě odvádí pozornost lidstva.

Podle odborníků Climate Analytics, SRMmohou zakrýt závažnější problémy, které je třeba řešit - snižování emisí uhlíku, přechod z fosilních paliv na obnovitelné. Vědci se obávají, že i kdyby metody popsané výše fungovaly, nahradíme jeden problém jiným. Mnozí z nich jsou podle nich přesvědčeni, že geoinženýrství mírně „koriguje“ klima Země a zachrání svět před katastrofou relativně rychle, levně a bezbolestně a rezolutně vyvrátí tuto práci.

Téměř všichni účastníci procesu jsou přesvědčeni, žeAbychom pochopili, jak realistické jsou tyto plány, je zapotřebí dalšího výzkumu. Zpráva Národní výzkumné rady z roku 2015 o různých technologiích zabraňujících slunečnímu záření dospěla k závěru, že „nebudou vyžadovat velké technologické inovace“, ale ne „mohou odstranit škody na Zemi v důsledku změny klimatu“. V každém případě je nutné snížit emise, přejít i na zelenou energii, jinak budou jejich sliby vypadat „iracionálně a nezodpovědně“, shrnují.