Soud rozhodl, že AI nelze identifikovat jako vynálezce v patentu, protože to není osoba

Tento týden americká federální soudkyně Leonie Brickemaová rozhodla, že AI nemůže být uvedena jako

vynálezce v americkém patentu v souladu saktuální legislativa. Případ přinesl Steven Thaler, který je členem “Umělého vynálezce” – mezinárodní iniciativa, která uvádí, že AI by měla mít právo být uvedena jako vynálezce v patentu (vlastník AI by patent legálně vlastnil).

Předmět sporu

Thaler žaluje patentový a známkový úřadAmerické známky poté, co odmítly jeho patentové přihlášky, protože uvedl umělou inteligenci zvanou DABUS jako vynálezce nového typu svítilny a nádoby na nápoje. V korespondenci, která trvala několik měsíců, patentový úřad Thalerovi vysvětlil, že stroj nelze považovat za vynálezce, protože to není osoba. V podstatě stroj – je to nástroj používaný lidmi k vytváření vynálezů, argumentovalo oddělení.

Soud rozhodl, že patentový úřad měl pravduuplatňuje patentové zákony země a poukázal na to, že většinou jde o každodenní používání jazyka. V poslední revizi patentových zákonů země v roce 2011 Kongres jasně definoval vynálezce jako “jednotlivce”. Patentové právo také odkazuje na vynálezce a používá slova jako “sám” a “sebe”.

Závěry

Soudce také odmítl Thalerovo tvrzení, žeže Patentový úřad měl poskytnout důkazy, že Kongres neměl v úmyslu vyloučit systémy AI z vynálezů. Brickema navíc uvedl, že povaha vynálezce již byla řešena u federálních soudů, které rozhodly, že společnosti ani státy nemohou tvrdit, že jsou vynálezci patentu.

Patentový úřad zase neodmítá uvažovat o tom, jakou roli, pokud vůbec nějakou, by umělá inteligence měla hrát v patentech. Vyžádal si komentáře od odborníků na patentovou politiku a uvedl, že většina odpovědí odrážela názor, že současná umělá inteligence „nemůže vynalézt ani tvořit bez lidského zásahu“.

Úplné znění rozhodnutí je k dispozici zde (PDF, 1 MB).

Zdroj: theverge, gizmodo

Ilustrace: gizmodo

</ p>