Je pravda, že reaktivované T-62 jsou posílány do speciální operační zóny? Jsou k ničemu, nebo ne?
Obsah
- T-62 je také první
- T-62 pro dnešek
- Modernizace T-62 v 21. století
- T-62 ve speciální operaci
Tanky T-62 byly zastaralé již v 80. letech, ale přestoza to byli schopni docela aktivně bojovat v Afghánistánu a také v obou čečenských válkách. Na T-62M bojoval například 160. gardový tankový pluk, kterému ve druhé čečenské válce velel nechvalně známý plukovník Jurij Budanov.
Nyní se v síti stala virální videa s echelony,nabitý takovými stroji, držet směr ... víte kde (podle zdrojů, které je zveřejňují). Infa se samozřejmě oficiálně nijak nekomentuje - existují verze, že tanky byly vyskladněny (v tomto stavu jsou od počátku 2000) pro posílení uskupení na Ukrajině. O něco věrohodnější znějí verze, že nové vojenské formace lidových milicí na nových územích budou vybaveny staromódním vybavením.
Rozhodli jsme se vám připomenout, o jaký tank se jedná, jak se objevil, co umí a jak účinný bude na moderním bojišti.
kolesa.ru
T-62 je také první
V podstatě 62 byl vývoj sovětustřední tanky řady T-54/T-55. Podle sovětské klasifikace se jedná o střední tank a podle NATO je to již docela hlavní bojový tank první generace. Vozidlo je obecně dost unikátní, protože zapadlo do generační propasti – jednak už nebylo poválečné, vývoj tanku se jen málo opíral o zkušenosti z 2. světové války. Na druhou stranu není tak unikátní jako T-64, který způsobil revoluci ve výrobě sovětských tanků.
A toto je také první z našich vlastních (no, skoro)rozvoj Uralvagonzavodu v Nižném Tagilu (závod č. 183). T-62 byl vývojem charkovského T-54, ale mnohem hlubší než T-55, který vstoupil do služby o tři roky dříve.
Jaký mělo smysl znovu hledat nový tank? Jako obvykle závody ve zbrojení – Britové hluboce vylepšili své tanky Centurion a znovu je vybavili děly Royal Ordnance L7.
L7 se v té době stala nejlepší zbraní a můžeteřekněme limit vývoje puškových děl - rychle na to začali přecházet všude v NATO a Američané to licenčně vyráběli pro nové tanky M60, které nahradily zastaralé M48 Patton. Hlavní věc je, že poskytla značnou výhodu vozidlům NATO v konfrontaci s T-54/55, zasáhla jejich čelní pancíř z dálky, zatímco samotné tanky NATO zůstaly relativně v bezpečí před sovětskými tankovými děly D-10T2S.
T-55, velká mezera mezi prvním a druhým kluzištěm - charakteristický znak rozdílu od T-62. Na šedesátém druhém není
Objekt 430 navržený Morozovem sovětské armáděnevyhovoval kvůli 100mm puškovému kanónu D-54, i když s novým mechanismem vyhazování nábojnice (výrazně usnadnil práci nabíječe) a v té době dobrým stabilizátorem Lightning. Úsťovou brzdu, která odváděla část práškových plynů přímo do země, jsem nijak speciálně nezařizoval. A to demaskovalo tank a znesnadnilo vizuální vyhodnocení výsledku střelby kvůli zvednutému prachu a smetí.
Mnohem více se zajímá o vojenský stroj „Object166" Kartseva. Nový tank se příliš nelišil od tanků T-55 (mírně odlišné rozměry a drobné rozdíly v podvozku), s výjimkou nového děla - U-5TS Molot (GRAU index 2A20). Ve skutečnosti to byl starý D-54, ale překalibrovaný kvůli odmítnutí riflingu jako takového. Hlaveň se stala hladkou, což zvýšilo ráži na 115 mm.
Proč byl vývrt hladký?Koneckonců, na první pohled je myšlenka tak-tak - pušky poskytovaly dělostřelectvo přesnost po téměř století. Ale ne, tohle nebyl návrat do doby Bonaparta. Právě hladká hlaveň umožnila použít nový typ střely - BOPS, pancéřovou opeřenou podkalibrovou střelu, která se díky hladké hlavni a sníženému tření stala asi 2x rychlejší než pancéřová střela v předchozí děla D-10 (1650 m/s versus 897 m/s)
BOPS
Přesnost byla zvýšena o stabilizátory střely povýstup z vrtu. Inovace se ukázala jako užitečná nejen díky tomu: v dostřelu se objevily řízené zbraně typu 9M117 Kastet - řízená protitanková střela. Zde přidáme kumulativní skořápky… a dostaneme nejširší nabídku zbraní pro boj s nejmodernějšími nepřátelskými tanky té doby.
Moucha v masti byla snížení přesnosti u vysoce výbušných tříštivých granátů, ale zvýšení dostřelu na 4000 metrů uklidnilo sovětské velení - snesitelně to bude stačit.
T-62 pro dnešek
Ale bavíme se o 60. letech – ty události už jsoudosáhl 60 let a dokonce posledních 30 let vedlo k řadě vážných technologických průlomů ve stavbě nádrží. Tanky typu M60 dnes zůstávají ve výzbroji armád zemí, mírně řečeno, „3. divize“, a to ještě častěji ve druhé linii. I když na některých místech, například v Turecku, se pro místní konflikty modernizují. Výzbroj T-62 mu nedává žádné výhody proti vozidlům úrovně T-64/72/80/90. Zvláště pokud mluvíme o jejich pozdějších úpravách.
T-62MV v karoserii dynamické ochrany
Vitalij Kuzmin
Pro rok 2018 informace proklouzlyněkteré z nejúčinnějších T-62 ve skladu budou vylepšeny, včetně instalace nového děla. Bylo jasné, že tyto stroje půjdou do služby syrské armádě, věrné Asadovi, a formacím generála Haftara v Libyi. Tam jsou tato vozidla aktivně využívána v bitvách, v zemi je mnoho tankistů, kteří na nich vědí bojovat... a není jim to tolik líto.
Ale pro moderní konflikty mají tyto tanky řadu vážných nevýhod, i když je správnější mluvit o zastaralosti.
-
zbraň 2A20 je pro použití moderní řady střeliva nevhodnápro zbraně 2A46 (hlavní dělo ruských tanků), které jsou relevantní pro moderní úkoly - jedna a jsou aktivně vyráběny a skladovány ve velkém množství - dvě
-
pancéřování tanku je nevyhovující z hlediska životnostii na munici do RPG-7, protože ta měla v 50. až 70. letech 20. století působit proti tradičnějším prostředkům - tehdejšímu taženému protitankovému dělostřelectvu a tankovým dělům.
T-62 s vylepšeným pasivním pancéřováním
-
celkově slabá obrana. V 80. letech proběhlo několik modernizacízvýšení pancéřování a instalace dynamické ochrany (a dokonce i aktivních systémů Drozd, ale jen velmi málo). Týká se to především vozidel úrovně T-62M a mladších, která však byla aktivně využívána v nedávných konfliktech a později byla prodána / převedena na spojence a partnery
-
chybí moderní systém řízení palby. Poslední upgrade se týkal OMS Wave:se objevil laserový dálkoměr KDT-2, poloautomatický balistický počítač BV-62. To umožnilo vdechnout použití stroje na bojišti smysl, ale opět mluvíme o standardech 80. let.
Na takové nádrže nebyly instalovány termokamerypro velitele neexistují žádné moderní pozorovací prostředky a řidič je obzvláště ochuzený. Jízdní schopnosti jsou také daleko pozadu - po instalaci vznětového motoru V-46-5m se měrný výkon měnil asi o 16 koní na tunu, takže manévrovatelnost T-62 je na moderní bojiště, kde 23- Za normu se považuje 24 a více koní na tunu.
Modernizace T-62 v 21. století
Jedna z posledních modifikací T-62
Hellfire555
Při práci na článku jsem toho našel docela dostinformace o modernizaci T-62 po rozpadu SSSR. Na tank vlastně nezapomněli – ty samé americké M60 se svými licenčními lokálními verzemi se dnes modernizují poměrně aktivně.
Od roku 2018 byly informace o instalaci dokoncemoderní (no, relativně moderní) termokamera v novém zaměřovacím systému s moderní stabilizací zbraně. Instalováno dynamické pancéřování Kontakt-5 (dříve byl Kontakt-1 instalován v T-62M+). Teprve nyní po tom nenásledovalo nic jiného než oznámení - modernizované T-62 byly buď vyrobeny pro předvedení jednotlivě, nebo prodány do třetích zemí.
Obecně deklarovaný dosah viditelnosti u teplákůpro T-62 v noci - 2000 metrů. To je méně než u T-72B3, který je podle různých zdrojů vhodný na 3-5 km, ale ani to má daleko k moderním standardům 7-8 km. Kontakt-5 - ochrana je ostatně v podmínkách bojů na Ukrajině a v realitě moderních protitankových zbraní málo relevantní, nemluvě o tom, že skladovací základny jsou z hlediska vybavení většinou "holé" tanky .
Obecně, jak vidíte, došlo knový trend ve vytváření tanků pro místní, nebo, jak se dnes říká, asymetrické konflikty. T-62 a M60 jsou extrémně levná vozidla na provoz, takže jejich použití proti protivníkům bez moderních protitankových zbraní dává smysl. Mohou být předány spojencům v regionálních showdownech, jak již bylo zmíněno výše - tanky jsou levné, takže jsou užitečné pro spojence a ne drahé pro vás.
16
T-62 ve válkách
T-62 ve speciální operaci
Že rozsah konfliktu roste a vyžadujezapojení velkých finančních prostředků je pochopitelné a logické. Ale i T-62 pozdějších modifikací, byť s nedávnými modernizacemi, je pro moderní bojiště příliš pochybnou zbraní. Za prvé je problém v nízké přežití vozidla (na rámech "uniklých" videí s ešalony jezdí absolutně "nahé" 62, ani ne podobné T-62M).
Ale pro výzbroj pomocných formací, nave kterých ozbrojené síly Ukrajiny nemají vysokou koncentraci tankových formací a dělostřelectva NATO a nejsou zde téměř žádné oštěpy a NLAW, budou takové tanky schopny plnit standardní úkoly kombinovaného boje se zbraněmi. A je dost možné, že je to docela dobré na výkon – přijdou vhod v sekundárních sektorech, v aktivní obraně ve druhé a třetí linii. Další otázkou je, koho lze dnes do těchto nádrží nasadit.