Když obžalovaný Kyle Rittenhouse zaujal stanovisko a odpovídal na otázky o sledu událostí,
“Apple iPad má umělou inteligenci, která vám umožní vidět věci prostřednictvím tří rozměrů a logaritmů.“, – trvala na tom obrana. “Používají umělou inteligenci nebo jejich logaritmy k vytvoření toho, co si myslí, že se děje.. Takže to ve skutečnosti není vylepšené video, je to software pro iPad společnosti Apple, který vytváří to, co si myslí, že je, ne to, co ve skutečnosti je.
I když to z celého videozáznamu procesu není jasné,ať už soudce konkrétně zakázal obžalobě používat zařízení iOS nebo jinak zvětšovat záběry, výsledek byl stejný: místo iPadu porotci sledovali původní menší klipy na počítači s Windows připojeném k velké televizi v soudní síni . Obrázky nevyplnily celou televizní obrazovku.
Soudce Schroeder tvrdil, že to byla obžaloba, anení obrana, nese důkazní břemeno, že Apple nepoužívá umělou inteligenci k manipulaci s videozáznamy. Požadoval, aby zajistili znalce, který by vypovídal, ale neumožnil obžalobě adekvátní přestávku k nalezení takového znalce. Soudce navrhl, že by státní zástupci mohli takového odborníka najít za 20 minut. Obžaloba to samozřejmě neudělala.
Tento případ jasně ukazuje, jak zranitelnýmohou existovat adekvátní a rozumní lidé se standardním zavazadlem moderních technických znalostí tváří v tvář negramotnému člověku, který je však vystaven moci. A ani za podmínek judikatury by takové dovádění v zásadě nemělo být přípustné, neboť následky soudního verdiktu mohou být zcela nepředvídatelné.
V souvislosti se střelbou v Kenosha bylo proti Rittenhouseovi vzneseno šest obvinění. Je obviněn z vraždy dvou lidí.
Zdroj: appleinsider
Ilustrace: petapixel
</ p>