Byli na tuto zbraň právem hrdí, hodlali porazit NATO, ale nakonec to nemělo smysl?
Obsah
- TOS Solntsepek
- Útočte na letadla a útočné vrtulníky
- elektronický boj
- Operačně-taktické rakety
Události na Ukrajině se již staly testovacím polem pro mnoho systémů, a to na obou stranách. Mnohé z nich nebyly nikdy předtím použity ve „velkých konfrontacích“, což znamená, že nyní představují vážnou zkoušku.
Po více než šesti měsících už to můžeme zkusithodně oceňuji. Ale samozřejmě nás v první řadě zajímá, že jen máloco ospravedlňovalo jeho pověst: zbraň, u které vyvstaly otázky - je to vůbec potřeba?
TOS Solntsepek
Vlastenci v komentářích začínají v záchvatu vzteku kvůli zasahování do posvátna pokrývat autora obscénnostmi ve 3... 2... 1...
Co to je?
TOS-1A Solntsepek.Podle principu fungování se jedná o MLRS, ale pláště jsou termobarické. Výbuch takové munice vytváří silnější teplotní a tlakovou vlnu ve srovnání s běžnou pozemní minou. Dopad takové exploze je také delší a „natažení“ vzduchu do epicentra exploze vytváří jak vakuový efekt, tak „druhou rázovou vlnu“ – tlakový ráz vede k prasknutí světelného zařízení a tělesných tkání. .
TOS-1A Soltsepek, no, tady je
anna-news.info
Vysokoteplotní teplo, tlak, dvojitý šokvlna - prakticky žádný úkryt nechrání před termobarickou municí. Hurá patrioti byli napsáni vařící vodou z těchto systémů - teď usmažíme všechny Pindy, spálíme všechny Natu a naše jména budou napsána na troskách Fashingtonu. Spojené státy se tohoto systému skutečně bály – není možné před ním poskytnout ani potenciální ochranu, ačkoli samy Spojené státy mají termobarické bomby ještě horší.
Bývalé komplexy TOS-1 Buratino jsou nejvíceslavné, ale ve skutečnosti byly spíše předprodukčním modelem pro vývoj nových zbraní. Ale TOS-1A Solntsepek je již verze zaměřená na sériovou výrobu a především na armádu. Od loňského roku byly doplněny o kolovou verzi TOS-2 Tosochka - na kolovém podvozku (Solntsepek na podvozku T-72), na základě zkušeností z Blízkého východu.
Přečtěte si také
O čem se diskutuje
Odborníci měli otázky ohledně systému již dříve.Za prvé, problém je v krátké vzdálenosti - rakety Solntsepeka létají maximálně 6-7 km (Pinocchio - obecně 3800 m). Pro srovnání, dokonce i plukovní MLRS Grad operují 20 km daleko.
A takto funguje Slunečnice
To znamená, že dokonce pracují na frontěokraji nepřítele (dá se říci, že TOC je útočná zbraň), sami jsou nebezpečně blízko - chutný cíl pro útočná letadla a hlavně vrtulníky (nepoužívají se moc často, ale jsou). Oblohu navíc sledují drony, které umí rychle najít a udat přesné souřadnice dělostřelectva – za příznivých podmínek dokáže rychle reagovat. A pak sami odpálí raketu.
Dalším problémem je rezervace.Pokud je posádka chráněna na úrovni téměř tanku, ale samotný blok s průvodci má pouze neprůstřelnou ochranu, přitom obsahuje munici s extrémně ničivou hlavicí. V tomto případě se TOS staly chutným cílem sabotážních a průzkumných skupin, o jejichž hojnosti mezi Ukrajinci nemůže být pochyb - každý, kdo se přátelí s internetem, to již viděl.
Oficiální recenze CBT jsou plné odvahyoficiální nebo téměř oficiální prohlášení, ale v neoficiálních existuje mnoho informací o ztrátách tohoto vybavení (často v dobrém stavu) a jeho použití zejména na východní Ukrajině během útoku na opevněnou obranu v Donbasu (Peski). Jinak efektivita drahého (6,5 milionu dolarů za sadu odpalovacího zařízení a nakladače) a obtížně udržovatelného vozidla není vysoká.
TOS a Tosochka
Tato zbraň má ve srovnání s konvenčními MLRS velmi omezený rozsah použití, což ji činí poměrně specifickou - více informací bude pravděpodobně až po... tom všem.
Útočte na letadla a útočné vrtulníky
Na základě zkušeností z nedávných konfliktů vznikladojem, že bez letectví se moderní voják na zemi ani nikam nedostane. No, pravděpodobně šlo o letectví, aby řešilo obrovskou škálu úkolů... pokud nepřítel nemá žádnou nebo téměř žádnou protivzdušnou obranu. Ale v tomto případě mají obě strany dostatečnou protivzdušnou obranu jak z hlediska kvality, tak kvantity komplexů.
Ano, na takové natažené velmi chybífront, ale to je problém, když nepřítel používá rakety - ale počet ztracených letadel a vrtulníků na obou stranách je impozantní. Již v letním provozu aktivita letectví poklesla natolik, že i video s využitím letectví ve stejném Telegramu by se dalo spočítat na prstech.
Su-25
No ruku na srdce, už bouřlivácipohřben na dlouhou dobu. Jejich hlavním úkolem je žehlit přední linii obrany nebo pracovat v malé taktické hloubce. Primárními zbraněmi jsou neřízené střely, protitankové střely a autokanóny. Útočný letoun přitom sám o sobě není obtížným cílem protivzdušné obrany – letoun je dobře viditelný, a ať je jakkoli pancéřovaný, přesto zabloudí jako každý jiný.
V posledních čtyřiceti letech bojovali dobřelokální konflikty, ale docházelo k novodobým nepřátelstvím přibližně rovnocenných protivníků – a nyní odůvodňovali ta nejhorší očekávání. Ano, pancíř těchto letadel často odolá zásahu MANPADS nebo výbuchu ZUshky, ale to znamená, že si s nimi musíte trochu více pohrát, to je vše.
Zaútočte na drony, i když se jednou za čas přetahují5 je menší bojová zátěž, je však obtížnější sestřelit - malé rozměry a vyrobené z kompozitních materiálů je jen velmi málo radarů schopno je včas odhalit. Ve srovnání s útočnými letouny je jejich míra přežití vyšší.
Su-25 je po zásahu MANPADS schopen „přežít“… ale ne vždy
Foto © Ministerstvo obrany Ruské federace
A to nemluvím o tom, že UAV jsou mnohem levnější.(dokonce moderní a sofistikované ve srovnání s ne-novým Su-25). A co je nejdůležitější, nepotřebují pilota: dobře vycvičený pilot dokáže kvalitně vypracovat pozemní cíle (a to je + asi třetina / čtvrtina nákladů na samotné letadlo).
Ztráta UAV je v každém smyslu méně bolestivá a malá bojová zátěž je kryta schopností pracovat nepřetržitě (člověk by měl odpočívat).
UAV se nebojí pracovat v nejnepříznivějších podmínkáchpodmínkách (pilot může ztratit nervy), při vyhodnocování situace a vyhledávání cílů – počítač a v bezpečí sedící operátor jsou také efektivnější, než se spoléhat na oko pilota, zvláště při nepřátelské palbě.
U vrtulníků je situace podobná – ano, u velkýchProtivzdušná obrana, pomalejší točny, cíl je obtížnější, ale zde se do popředí dostávají operátoři MANPADS a dělové zbraně. Všichni viděli záběry ruských pilotů vrtulníků, jak odpalují rakety z nadhozu, aby zvýšili dolet – nikdo nechce vstoupit do oblasti působení Stingerů nebo ukrajinských Igla MANPADS. Zde tedy situace není o nic lepší.
Těžké turecké Akinci mohou být dokonce vybaveny řízenými střelami SOM
Je třeba předpokládat, že útočící letadla a vrtulníky vV budoucnu mohou obsadit výklenek „koloniálních zbraní“ pro místní války, protiteroristické operace a zúčtování v zemích třetího světa. Pokud UAV nejsou zcela nahrazeny ve výklenku taktického letectví vůbec.
elektronický boj
Prostředky elektronického boje.Pamatuji si, jak se k nim komentátoři modlili - říkají, že tihle Bayraktaři jsou pro nás: dají tam elektronickou válku, vyřadí je z akce ... to je byznys. Praxe ukázala, že to byl velmi naivní způsob myšlení.
EW je celá řada nástrojů a činností, ane žádnou konkrétní zbraň - jedná se o stanice a palubní vybavení pro leteckou a pozemní techniku a dokonce i ruční "EW zbraně". Akce EW se redukují hlavně na:
Stanice elektronického boje EW 1RL257 "Krasukha-4"
-
Elektromagnetický impuls, který může znemožnit komunikaci a výměnu informací
-
Rušení, které narušuje činnost elektronických systémů (komunikace, navigace, palubní počítače), nepřítel toto vše nemůže běžně využívat, takže jeho bojové schopnosti prudce klesají
Přečtěte si také
-
Zachycení UAV, kdy může být ovládání dronu „sebráno“ nepřátelskému operátorovi, přistaňte s autem sami a vyhrajte nebo zničte
-
Elektronická inteligence k detekcičinnost radarových stanic pro různé účely a zásahy na ně, narušení provozu PVO, jakož i naváděcích prostředků pro letadla / vrtulníky, protibateriový radar, narušení jejich provozu
Dokonce i signál mobilního telefonu může způsobit ohnivou bouři napříč pozicemi, než hovor skončí.
- A konečně ochrana před nepřátelskou elektronickou válkou - nevěříte, že to všechno spolkne?
Nelze říci, že systémy elektronického boje fungují špatně: opět, protože elektronický boj je spousta věcí.
Je však třeba poznamenat, že očekáváníoni, mírně řečeno, neospravedlňovali neutralizaci UAV. Již zkušenost z války v Karabachu 2020 ukázala, jak naivní jsou očekávání, že všechna tato „rádiově řízená letadla“, která mohou po poušti pohánět jen strašidla, snadno zneškodní.
EW není schopen pokrýt širokou přední část ahlavní je, že to není selektivní zbraň. Aktivita vašeho vlastního elektronického boje vám zabrání používat elektronické a optické komponenty sami. Navíc se ukázalo, že elektronická válka je proti satelitní a digitální komunikaci bezmocná.
EW stanice "Repelent". Používaný arménskou stranou ve válce v Karabachu – minimálně jedna instalace byla ztracena
Doktrína elektronického boje se zrodila v éře rádia aDnes si tato masa drahého a místy složitého vybavení neporadí s jednoduchými a ne tak drahými prostředky, které fungují na trochu jiných principech. Digitální zabezpečená komunikace Link 16 umožňuje využití i protivzdušné obrany - jako jsou například systémy NASAMS dodávané na Ukrajinu, které se ve srovnání s většinou analogů téměř nebojí elektronického boje.
Operačně-taktické rakety
Mnoho odborníků se shoduje, že Ruská federace spotřebovala různé rakety (balistické a řízené střely) v hodnotě asi 8 miliard dolarů. Jaký je konečný výsledek?
V minulosti jsme se této zbraně pravidelně dotýkali.články, takže o tom nechci psát znovu a znovu. Ale označme, že operačně-taktické rakety jsou po jaderné nejsilnější zbraní, vznikly jako alternativa jaderných zbraní v nejaderných válkách, nebo jako doplněk jaderných zbraní.
Přečtěte si také
Teoreticky by taktické raketové údery měly:
-
Zcela nebo do značné míry deaktivujte systémy protivzdušné obrany
-
Útok na zařízení vojenské infrastruktury. Nebo jednodušeji nechat nepřítele bez paliva a granátů (náhradní díly, palivo, vybavení)
-
Způsobte značné ztráty údery proti shlukům vybavení a pracovní síly
-
Narušit provoz civilní infrastruktury související s armádou – vyřadit z provozu vojenské továrny, znehybnit železnice, učinit přistávací dráhy nepoužitelnými atd.
Iskander-M
Těchto střel bylo spotřebováno asi jeden a půl tisíce:Iskanders (pozemní), Daggers (vzduch), Calibre (moře) - to vše je odtud, pokud stále nerozumíte. V důsledku toho bylo do léta nutné použít protilodní Oniky, které pro takovou práci nebyly určeny (bombardovaly železniční trafostanice na západní Ukrajině), extrémně zastaralé Kh-22 a dokonce i rakety z S-300.
S-300 a potomci jsou protivzdušnou obranou, ale obecně mohoupráce na pozemních zařízeních. Jediná věc je, že střely tohoto účelu mají specifickou hlavici s úlomky ke zničení draku letadla. Proti pozemním cílům je účinnost takových střel zanedbatelná.
Výsledek:nepřítel nejenže není poražen déle než šest měsíců, ale také pravidelně útočí. Jeho továrny fungují, jeho systém protivzdušné obrany je neporušený a pravděpodobně se již zotavil alespoň v objemech před 24. únorem. Dopravní infrastruktura nese půjčky a leasingy a rozhodnutí rozhodují notoricky známá „rozhodovací centra“.
Co to je, když ne selhání celé koncepce použití operačně-taktických raket?