Bude umělá inteligence schopna nahradit právníky a proč nemůžete plně důvěřovat strojovému přístupu?

Umělá inteligence označuje možnost inteligentních informací a komunikace

systémy k provádění kreativních funkcí, kterébyl dříve považován za výsadu výhradně lidské osoby. Ve vztahu k judikatuře lze hovořit o Legal AI – legální umělé inteligenci, jejíž využití umožňuje přenést některé funkce právních expertů do inteligentních systémů.

Jak se dnes používá AI v jurisprudenci? 

Právní profese je právem považována za obtížnou,zajímavá a ne každý ji dokáže dobře ovládat. V posledních letech se však umělá inteligence aktivně zavádí do oblasti judikatury. S pomocí umělé inteligence očekávají právní firmy a organizace snížení pracovní zátěže pracovníků, a tím úsporu času a peněz na mzdové náklady. 

Nyní jsou schopnosti umělé inteligence nejaktivnějšíse uplatňují v oblastech jurisprudence, které se nejsnáze automatizují. Patří mezi ně příprava aktů a smluv, klasifikace a ověřování dokumentů, tedy těch úkonů, které bylo dříve nutné provádět podle existujících šablon, ale ručně, což tráví spoustu času. Automatizace těchto funkcí může výrazně ulevit zaměstnancům soudů, advokacie, notářů, advokátních kanceláří a oddělení organizací. K provedení takové funkcionality přitom není nutná lidská kreativita, většinu funkcí již zvládá umělá inteligence.

Příkladem je„Robot-lawyer“, který byl patentován v září 2020 právním oddělením Sberbank. Tento robot je prvním systémem založeným na AI pro kontrolu právní způsobilosti právnických osob v Rusku. S pomocí „Robota-právníka“ je možné zkontrolovat více než 20 dokumentů ke každé transakci, včetně informací o úpadku společnosti, likvidaci nebo reorganizaci právnické osoby, údaje ve výpisu z Jednotného státního rejstříku právnických osob. Vysoká rychlost a maximální přesnost při zpracování obrovského množství dat umožňuje snížit náklady a čas strávený činností celého štábu žijících právníků.

V USA pronikání AI technologií do terénujudikatura je ještě širší. Existuje velké množství začínajících podniků, které nabízejí různé právní pomoci. Například Dashboard Legal, což je systém řízení projektů, pomáhá právníkům a právníkům sledovat dokumenty a termíny a také vzdáleně spolupracovat s kolegy, čímž eliminuje potřebu „starého dobrého“ e-mailu.

Může AI nakonec nahradit „živé“ právníky? A právníci? 

Zástupci mnoha profesí a právnícizde nejsou výjimkou, jsou znepokojeni řečmi o budoucích vyhlídkách využití „umělé inteligence“. Zdá se jim, že se mu podaří vytlačit lidské právníky a oni zůstanou bez práce. Do jisté míry takové riziko existuje, ale že by AI dokázala právníky a advokáty zcela vytěsnit, se říci nedá.

Za prvé, zatímco možnosti uměléinteligence jsou vhodné pro práci s dokumentací, ale upřímně řečeno chybí tam, kde je vyžadována lidská inteligence a kreativita. Právníci proto rozhodně nezůstanou bez práce: AI neví, jak budovat obrannou linii, mluvit u soudu, zastupovat zájmy, účastnit se jednání mezi stranami sporu a je nepravděpodobné, že by se „naučil“.

Stejně tak bude i práce právníkůpokračovat, jen často - v roli mentorů pro inteligentní systémy: pokud člověk potřebuje banální právní radu, dostane ji s pomocí intelektuálního systému, a pokud podrobnější a důkladnější konzultace, s porozuměním soudní praxe, doporučení, pak je bez živého právníka v tomto případě nepostradatelný.

V lednu 2023 však poprvé ve Spojených státechúčast na procesu s robotickým právníkem z DoNoPay Joshuou Browderem. Majitel společnosti souhlasil, že zaplatí případné pokuty a další právní náklady zákazníka v případě, že robot proces prohraje.

Jaká jsou rizika nadměrného používání AI v jurisprudenci? 

Hlavní riziko použití umělýchinteligence v jurisprudenci v žádném případě neznamená, že prý je schopen nechat právníky bez práce. Problém je ve „strojovém“, šablonovém přístupu k řešení určitých problémů. Důsledky tohoto přístupu vidíme již v bankovním systému, kde o schválení hypotéky či úvěru rozhoduje AI. Řídí se stanovenými šablonami, nezohledňuje specifika a jeho rozhodnutí tak nemusí odpovídat skutečným komerčním zájmům banky. Stejnou situaci lze pozorovat v oblasti judikatury.

Jaké oblasti využití AI v jurisprudenci jsou nejslibnější? 

V první řadě umělá inteligencenejslibnější v takovém směru, jako je automatizace soudní a žalobní práce. Taková práce nikdy nevyžadovala vysokou právní kvalifikaci a velkou kreativitu vykonávajícího právníka, takže nyní lze funkce vypracovávání žalob v přípravném řízení, odpovědí na žaloby, žalob a tak dále přenést na inteligentní systémy. 

Druhou důležitou oblastí je smluvní práce atok dokumentů. Zde je umělá inteligence neméně žádaná, protože vám umožňuje snadno vytvářet šablony pro smlouvy, úkony a prohlášení. Pouze v nejsložitějších případech lze smlouvu nebo úkon předložit lidskému právníkovi k přezkoumání nebo úpravě. 

Zde se můžete odvolat na zkušenosti ČíňanůJingshi právnická firma se sídlem v Pekingu. Vytvořila „Pokyny pro provoz online advokátních kanceláří v pekingských advokátních kancelářích během pandemie“. Hlavním zaměřením tohoto programu je řízení zisku a ztráty advokátní kanceláře. Společnost používá software, který spadá do tří hlavních kategorií: kalkulace nákladů a právní šetření; rozdělení pracovní doby a přidělení úkolů členům právního týmu; ověření případu a soudní posudky. Taková automatizace práce společnosti výrazně zefektivňuje práci na jakémkoli případu svěřeném právníkům firmy.

Jak v budoucnu najít rovnováhu mezi AI a „živými“ právníky a právníky? 

Další vyhlídky na použitíumělá inteligence v jurisprudenci se jeví jako slibná. Rostoucí schopnosti umělé inteligence jí brzy umožní převzít většinu nejrutinnější práce právníků. Stojí za zmínku, že samotní právníci z toho budou mít jen prospěch: speciální programy mohou advokátům a právníkům výrazně ulevit, protože budou vykonávat poměrně širokou škálu funkcí.

Je důležité správně rozdělit úkoly mezi AI amuž. Je tedy možné sestavit standardní, vzorovou smlouvu pomocí speciálního programu, ale vypracovat smlouvu, která by zohledňovala konkrétní a složitá specifika, je možné pouze za účasti vysoce kvalifikovaného odborníka - osoby.

Hlavně se nenechte unést.pomocí strojových systémů ve snaze ušetřit peníze na platech žijících právníků. Taková touha nepovede advokátní kanceláře, advokátní kanceláře ani orgány veřejné moci k požadovaným výsledkům, ale vytvoří pouze další problémy. Umělá inteligence a právníci ve světě budoucnosti by se měli doplňovat a být pro společnost užiteční.

Přečtěte si více:

Jmenován jako vitamín, který chrání mozek před demencí

Podívejte se, jak se Země změnila za 100 milionů let na nejpodrobnější mapě

Ukázalo se, kteří muži jsou nejplodnější: jejich sperma je o 50 % lepší než ostatní