Hvordan startede det hele?
I juni blev Joe Bidens kampagne, en amerikansk statsmand, politiker og
Med sin handling denne sommer udfordrede Biden direkteopfordrer Facebook for sine misinformationspolitikker måneder før valget i 2020. Det er ikke første gang, at mange demokrater har opfordret Facebook til nærmere at politisere misinformation på deres platform, især efter nogle krediterede Facebook med præsident Trumps sejr i 2016. Bidens tålmodighed slap op, efter at platformen nægtede at svare på Trumps beskeder, der nævnte vold mod demonstranter over George Floyds død.
Trumps provokerende indlæg
I De Forenede Stater i juni fortsatte protesterne uformindsket (ogledsagende ransagebutikker) på grund af mordet på en sort beboer i Minneapolis, George Floyd, af en politibetjent. Præsident Donald Trump har aktivt kommenteret begivenheder i hans sociale netværk.
Fredag den 29. maj skrev præsidentenTwitter udsendte en truende advarsel: "Disse bøller devaluerer mindet om George Floyd, og jeg vil ikke lade det ske. Talte med [Minnesota] guvernør Tim Waltz og sagde, at hæren er helt på hans side. Vi vil tage kontrol over eventuelle vanskeligheder, men når plyndringen begynder, begynder skydningen. Tak".
"Når plyndringen starter, begynder skydningen"("Når plyndringen starter, begynder skyderiet") - denne sætning blev udtalt af Miamis politichef Walter Hadley i 1967 som svar på røveri og pogromer, der dengang fandt sted i byen samtidig med fredelige protester for den sorte befolknings rettigheder. Derefter stoppede politiet urolighederne, herunder åbnede ild for at dræbe.
I 2020 viste disse ord sig at væreandre konsekvenser. Twitter betragtede Trumps opslag som "forherligende vold" og markerede det i overensstemmelse hermed. Tilføjer dog, at reglerne for det sociale netværk ikke tillader dette indlæg at blive skjult for læserne. Dette tweet er nu blevet slettet. En forarget Trump kan kun retweete sine støtter.
Imidlertid dukkede det samme indlæg op på sidenPræsident på Facebook. Virksomhedslederen, Mark Zuckerberg, besluttede personligt, at posten om plyndring og skydning ikke behøver kommentarer fra det sociale netværk. Denne handling havde konsekvenser, der ikke er glemt den dag i dag.
Zuckerbergs forsvarstale
I foråret Facebook får en kort udsættelse af altvoksende kritik over problemer med spredning af inflammatorisk indhold, efterhånden som verden kæmpede med coronavirus, som har ramt USA hårdest. I svære tider Platformen er blevet et kommunikationsmiddel for mange. Det ser ud til, at denne udsættelse sluttede i sommer, og uenigheder om Facebooks beslutninger breder sig i virksomheden.
På et kontroversielt online møde med Facebook-medarbejdereI juni, da platformansatte nægtede at arbejde på grund af Trumps stilling til demonstranter, forsvarede virksomhedens administrerende direktør sin beslutning om ikke at tale imod de modstridende meddelelser, som præsidenten havde sendt.
Ifølge en optagelse opnået af The Verge injuni sagde Zuckerberg, at han var ked af Trumps seneste beskeder, hvoraf den ene advarede demonstranter om, at "når plyndringerne starter, begynder skyderiet." Men han erklærede bestemt, at han "vidste, at han var nødt til at adskille sin personlige mening … fra vores politikker og principperne for den platform, vi opererer på - samtidig med at den trufne beslutning vil føre til, at mange mennesker i virksomheden vil blive kede af det" og "vi vil modtage en del kritik i medierne ." "Denne beslutning medfører sandsynligvis enorme praktiske omkostninger for virksomheden," tilføjede Zuckerberg.
Zuckerberg lover to måneder før valget
Men i begyndelsen af september, Zuckerberg personligtannonceret, at Facebook stopper med at acceptere politiske annoncer i USA en uge før valgdagen den 3. november. Dette er blot en af de beslutninger, Facebook træffer, som CEO Mark Zuckerberg siger, vil være med til at sikre et retfærdigt valg i november.
Facebook-administrerende direktør sagde også, at han tilføjer et uges forbud mod nye annoncer forud for valget, fordi han er "bekymret" over de problemer, som folk kan have, når de stemmer.
"Dette valg vil ikke være rutinemæssigt," sagde Zuckerberg torsdag om en afstemning to måneder væk. "Vi har alle et ansvar for at beskytte vores demokrati."
Den nye politik var også det sidste forsøgFacebook for at svare på langvarig kritik om behandlingen af politisk indhold. Kritikere siger, at virksomheden giver frie tøjler til dem, der bruger platformen til at vildlede vælgerne. Og de beskylder platformen for at anvende inkonsekvente standarder på offentligheden, politikere og annoncører.
På trods af at den nye politik lødForhåbentlig vil Facebook fortsætte med at vise brugerne alle politiske annoncer, som kandidater eller politiske aktionsudvalg køber før den dag, og vil give disse grupper mulighed for at justere, hvem de målretter mod med annoncer.
Husk, samme dag som Zuckerberg annonceredeen ny politik skrev Trump et Facebook-indlæg, der opfordrede nogle mennesker, der stemte med posten, til at stemme anden gang personligt. Facebook tilføjede et mærke i bunden af indlægget, der sagde: "Afstemning via mail har en lang historie med pålidelighed i USA."
Bidens nye krav til Facebook
Og alligevel i slutningen af september om et par ugerFør valget krævede Bidens kampagne, at Facebook strammede sit greb om præsident Donald Trumps vildledende og unøjagtige beskeder og beskyldte den sociale mediegigant for ikke at opfylde sine nylige løfter om at begrænse valgrelaterede løgne.
I et tre sider langt brev til den administrerende direktørFacebook til Mark Zuckerberg modtaget af Axios Biden-kampagneleder Jen O’Mallie Dillon kaldte Facebook for "den førende leverandør af misinformation om afstemningsprocessen i landet." Hun mindede om virksomhedens løfte i begyndelsen af september om at "forsvare vores demokrati" ved at "rydde op i forvirring om, hvordan dette valg vil blive gennemført" og "bekæmpe desinformation."
”Det har været tre uger,” skrev Dillon. ”Vi så ikke fremskridt, men regression. Facebooks fortsatte løfte om fremtidig handling er intet andet end en undskyldning for passivitet. "
"Mindre end fem dage tilbage til valget i 2020måneder, er der behov for reelle ændringer af Facebooks politikker for deres platform, og hvordan de håndhæver dem for at beskytte sig mod en gentagelse af den rolle, som misinformation spillede i valget i 2016 og ikke er forsvundet,” tilføjer en talsmand for Biden-kampagnen.
Trumps kontroversielle udtalelser: reaktion Facebook og Twitter
I løbet af de seneste uger har Trump fremsat en række falske og vildledende udtalelser på sociale medieplatforme som Facebook og Twitter.
Mandag sagde han for eksempel på beggeplatforme, der "stemmesedler, der returneres til stater, ikke kan tælles nøjagtigt." Twitter placerede en etiket på Trumps tweet, som opfordrede folk til at klikke på et link for at "lære om, hvordan det er sikkert og sikkert at stemme via post."
Facebook satte oprindeligt en genvej til deres indlæg,tilknyttet selskabets afstemningscenter "for valgressourcer og officielle opdateringer." Efter tilbageslag på netværket ændrede Facebook navnet for at gøre det tydeligere, at indlægget er vildledende.
Nøglebeskeder fra Bidens kampagne til Facebook
- “Til dem (til Facebook-ledelsen - red.) det er nødvendigt at fremme autoritative og troværdige kilder til information om valget, og ikke ranting fra dårlige aktører og konspirationsteoretikere. "
- "De skal straks fjerne falske, virale oplysninger."
- "De er nødt til at forhindre politiske kandidater og PKK i at bruge betalte reklamer til at sprede løgne og misinformation, især de to uger før valgdagen."
- “De har brug for klare regler — anvendes universelt, uden undtagelse for præsidenten, — som forbyder trusler og løgne om, hvordan man deltager i valg.”
Brevet slutter med forslaget om, at løsningenFacebook er enten partisk eller påvirket af den nuværende administration. Facebook-kritikere antyder ofte, at Zuckerberg og / eller vicepræsident for global politik Joel Kaplan holder tommelfingeren i balance for en side. Wall Street Journal og Buzzfeed portrætterer Kaplan i deres artikler som den mand, der opnåede en undtagelse fra reglen om retten, der ellers ville være fjernet for at bryde reglen.
Kilde
Hvordan reagerede Facebook?
Som svar på Dillons e-mail, en Facebook-talsmandsagde, at virksomheden hører alvorlige klager fra begge sider, der adskiller deres tilhængere. ”Vi har været udsat for kritik fra republikanerne for bias mod konservative og demokrater for ikke at tage yderligere skridt til at begrænse det samme indhold,” sagde talsmanden i en erklæring. "Vi har regler til beskyttelse af valgintegritet og ytringsfrihed, og vi vil fortsat anvende dem upartisk."
Der vil være valg i november, og vi vil forsvare politiske taler, selvom vi er meget uenige med dem, sagde virksomheden.
Tidligere på måneden rapporterede The Verge detZuckerberg har nægtet at tillade Kaplan at kommunikere med medarbejdere, der er kritiske over for hans rolle. Administrerende direktør sagde, at han betragter Kaplan som "meget streng og principfast i sin tænkning," og sagde, at enhver kritik af den udøvende myndighed var "bekymrende." The Verge sendte tidligere en kommentar af Zuckerberg, der sagde, at Facebook ville "bekæmpe" ethvert forsøg på regulering, hvis senator Elizabeth Warren (dengang den demokratiske kandidat) blev præsident.
Hvad er bundlinjen?
Allerede før Bidens seneste angreb på Facebook,Det var usandsynligt, at politikerne og virksomhedsrepræsentanterne var på god fod. Tilbage i august blev det afsløret, at Instagram nedgraderede Biden-relaterede hashtags. Og tidligere, i januar, sagde vicepræsident Biden, at Facebook bevidst spredte løgne. Han tilføjede, at hvis han blev valgt, ville han forsøge at reformere "permissiviteten" af den platform, der blev givet til Facebook i henhold til paragraf 230 i 1996-integritetsloven.
Den første til luft på tirsdagpræsidentdebatten, der starter den mest intense periode i det amerikanske valg forud for 3. november. Både demokratiske og republikanske kampagner vil søge at bruge Facebook til både at sprede deres retorik og undertrykke modstand, mens de undersøger Facebooks rolle i hele processen. Eskalering af Bidens kampagne kunne hjælpe med at imødegå presset fra højreorienterede grupper på disse platforme - en politik, som New York Times beskrev som "at arbejde med dommeren."
Læs også
Dommedagsbreen viste sig at være farligere end forskere troede. Vi fortæller det vigtigste
Undersøgelse: katte kan efterligne mennesker
På 3. sygedag mister de fleste patienter med COVID-19 deres lugtesans og lider ofte af løbende næse