Ikke alle lande i verden har missilforsvar. Selvfølgelig er der tilsvarende installationer i USA,
NATO og USA's missilforsvarssystem
United States National Missile Defense System (NMD)har været genstand for intens diskussion i det meste af det sidste århundrede. Dette under hensyntagen til den politiske situation i det 20. århundrede var helt naturligt. I 1999 besluttede den amerikanske kongres, at der ikke var mere tid til at tale: det vedtog et lovforslag om at indføre et system til beskyttelse af landet mod et stigende antal udenlandske langtrækkende missiler.
Under præsidentkampagnen i 2000, GeorgeBush Jr. gjorde det klart, at hans administration støtter missilforsvarsprogrammet, på trods af at dets introduktion skader forholdet mellem Rusland og USA. Kreml modsatte sig igen oprettelsen af et amerikansk missilskjold, men til sidst blev der oprettet et forsvarssystem. Det brugte 30,2 milliarder dollars på det, fem års arbejde, og endelig i 2005 blev det sat i drift.
Systemet er stadig under udvikling og forbedring, men idet er baseret på den model, der blev foreslået i præsident Reagans dage. Der er ingen lasere eller hurtige skydevåben i det, selvom de i de første udgaver af Strategic Defense Initiative (SDI) blev betragtet som mulige værktøjer. Derefter kaldte medierne programmet for et system fra "Star Wars".
Moderne amerikansk missilforsvar (GMD) bruger nogleudvikling af "fantastisk" SDI, dog den mest "verdslige". Sprænghovederne spores af satellit og radar i den midterste fase af flyvningen, når ICBM bevæger sig over atmosfæren med en hastighed, der er 20 gange lydens hastighed. GMD-missiler, der er lanceret fra miner i Alaska og Californien, skyder ICBM'er ned i himlen, før de accelererer mod jorden, når en eksplosion allerede er besejret. GMD arver flere dele fra SDI:
- Opgraderet tidlig jordradaradvarsler (UEWR). Denne del af systemet registrerer lanceringen af fjendtlige missiler og sporer deres flyvning. Radaren består af et trinvist array, der kan registrere og spore ballistiske missiler. Enhederne er placeret på skibe og jordstationer. Dataene indsamlet af radarer og satellitter sendes til BMC3s kommandopost i Cheyenne Mountain, Colorado. Der formuleres til gengæld reaktionsmetoder.
Phased array antenne- antenne array, strålingsretning og formhvis tilsvarende retningsmønster reguleres ved at ændre amplitudefasefordelingen af strømme eller excitationsfelter på de udstrålende elementer.
Et phased array adskiller sig ved, at amplitude-fasefordelingen ikke er fast, den kan justeres (ændres på en kontrolleret måde) under drift.
- Rumbaseret infrarødt system(SBIRS). Der er tre slags satellitter fra SBIRS-systemet: fire satellitter i geostationær jordbane (GEO), to satellitter i høj elliptisk bane (HEO) og mange satellitter i lav jordbane (LEO). Den amerikanske hær arbejder i øjeblikket på SEWS, et nyt satellitbaseret missilforsvarssystem. Det vil være i stand til at opdage missiler 20 sekunder efter lanceringen, i modsætning til SBIRS, der bruger 40-50 sekunder på detektion.
- X-bånd jordradar (XBR).Denne radar er også baseret på trinvis array- og radarsignalbehandlingsteknologi. XBR sporer missiler, når de nærmer sig USA og evaluerer også faren ved projektiler. Systemet modtager information om, hvorvidt missilerne er udstyret med sprænghoveder. XBR er udstyret med radar i høj opløsning for nøjagtigt at skelne tætte objekter. Radaren har en opløsning på 50 ° og kan drejes 360 ° for at spore mål. Systemets dækning er 17,46 hektar (næsten 71 tusind kvm. M). Det transmitterer et strålingsmønster med en smal stråle af elektromagnetiske impulser. Radarstationen består af en X-båndsradar monteret på en særlig piedestal, kontrol- og vedligeholdelsesfaciliteter og elproduktionsfaciliteter. Alt dette er placeret i et beskyttet område på 150 kvm. m.
- Jordinterceptorer (GBI'er).Kernen i moderne missilforsvar er EKV-teknologien (exo-atmosfærisk enhed ødelæggelse). Det inkluderer sensorer og motorer, der giver dig mulighed for at ødelægge fjendtlige missiler uden en ballistisk ladning. Aflytterne bruger deres egne infrarøde findere, styresystem og motor. Når et missil nærmer sig et mål, kombineres data fra X-båndsradarer med information fra indbyggede sensorer for bedre at opdage en fjendtlig missil. EKV justerer konstant sin flyvebane, indtil missilet er ved det sidste punkt på sin vej - ved skallen på det lancerede projektil. Virkningen fører til ødelæggelse af sprænghovedet og ladningen deri - nuklear, kemisk eller biologisk.
X-bånd— frekvensområde for centimeters bølgelængderbruges til jord- og satellitradiokommunikation. I henhold til IEEE-definition strækker dette område sig fra 8 til 12 GHz af det elektromagnetiske spektrum (bølgelængder fra 3,75 til 2,5 cm), selvom dette område i satellitkommunikation "forskydes" mod C-båndet og ligger cirka mellem 7 og 10,7 GHz .
Alle NATO-lande har andre systemerat opfange kort- og mellemdistance missiler: de gamle Patriot-modeller, den amerikansk-israelske pil og den moderne jernkuppel. Disse systemer fungerer på samme måde ved hjælp af radarsporing, men er kun nødvendige for at opfange mindre missiler, der er betydeligt langsommere i højde og hastighed end ICBM'er. Kort- og mellemdistansesystemer dækker områder på flere titusinder af kilometer, så de tjener normalt som en backup-ressource for store systemer. Sådanne installationer er placeret på grænserne til Sydkorea og Japan, hvorfra det er tæt på Rusland, Kina og Nordkorea.
Derudover har blokken og USA gjort detHigh Altitude Terminal Defense System (THAAD), der bruger kinetisk aflytning til nøjagtigt at ødelægge fjendens missiler. Det fungerer til mellemstore projektiler og rammer dem direkte i den øvre atmosfære.
Kinetisk aflytning fungerer således, at missiletfjenden er enten ødelagt fuldstændigt eller fortsætter sin flugt til målet. Som et resultat af kollisionen mellem sprænghovederne er der praktisk talt ikke noget affald, der kan beskadige satellitter eller skabe interferens. Denne metode kaldes kinetisk, fordi antimissilet ikke bærer et kampprojektil - fjendens mål bliver kun slået ned takket være den kinetiske energi i raketens hardware-rum.
Ikke desto mindre har missilforsvar en stor ulempe. George N.Lewis, en fysiker og senior stipendiat ved Institute for Peace Research and Conflict Studies ved Cornell University, forklarer i sin artikel "The Effectiveness of Ballistic Missile Defense", at der i virkeligheden uden for testning simpelthen ikke er nogen erfaring med at lancere antimissil missiler. Systemer testes, viser sig med succes i forsøg, men de fleste eksperimenter repræsenterer en demonstration af et stort antal scenarier. Som et resultat vises systemernes pålidelighed snarere end deres faktiske effektivitet i den virkelige udvikling af begivenheder.
Ifølge testindikationerne har GMD-systemet,beskytter hele NATO-alliancen, klarer kun 50% af tiden. Det nyere Aegis-system viser bedre resultater, fungerer både dag og nat. Ikke desto mindre er dets anti-missil missiler for langsomme, hvilket ikke er nok til at dække store områder. Det kan bruges til at beskytte byer, små lande, men ikke kontinenter.
Selv om sandsynligheden for vellykket anvendelse af GMD og"Aegis" vil stige, det vil stadig ikke være nok. For eksempel, hvis sandsynligheden er 80-90%, vil de resterende 10-20% fortsat være de vigtigste kritiske argumenter mod nuværende amerikanske systemer.
Derudover tager eksperimenter ofte ikke højde foranvendelse af "modforanstaltninger" fra den angribende side. De inkluderer forskellige mekanismer, såsom distraherende fyr eller kølepaneler til at distrahere eller tilsløre radarer. Det amerikanske GMD-system er godt til at spore missiludskytninger, men det forstår slet ikke, om disse missiler er fyldt med ladninger. Hovedsensoren, der er ansvarlig for detektering af lastede missiler, er placeret i Honolulu og har store operationelle begrænsninger. Mens der er forslag om, at "modforanstaltninger" i høj grad reducerer missilernes effektivitet, løser dette ikke selve problemet.
Hvordan snyder man missilforsvar?
Et af problemerne for ethvert missilforsvarssystem er de modforanstaltninger, som fjenden kan tage. Der er mange forskellige tricks, og mange af dem forstyrrer driften af radarer og annullerer systemets anvendelighed.
ICBM, der går ind i en mellemfase overatmosfære, kan lancere lokkefugle - de distraherer interceptors. De følger den samme bane som en ægte ICBM, hvilket gør det vanskeligt at spore et rigtigt sprænghoved med en ladning. Den eneste måde at undgå en katastrofe på er at skyde alle fjendens genstande ned. For De Forenede Stater, der kun har 44 antimissil missiler, der er i stand til at ødelægge ICBM'er, kan dette være en fatal fejltagelse. Fjenden er ganske i stand til at lancere det 45. missil med en ladning.
"Afkølet jakke", det vil sige den ydre hudmissiler kan sænke sprænghovedets temperatur. Interceptors er afhængige af infrarøde sensorer til at spore mål, hvilket gør det meget sværere at se et koldt missil. Sådanne modforanstaltninger er i tjeneste med Rusland, Iran og Nordkorea, som udgør den største trussel mod USA.
En af de seneste udviklinger inden for raketry -hypersoniske sprænghoveder. Nu testes de parallelt af Kina, Rusland, Japan og USA. Sådanne våben kombinerer hastigheden på et ballistisk missil med manøvredygtigheden af krydstogtsmissiler. Skallene bevæger sig med en hastighed på 6.115,5 km / t og kan manøvreres under hele flyvningen. Faktisk undviger et sådant sprænghoved simpelthen anti-missiler, der flyver på det. Et hypersonisk missil er langt den mest effektive metode mod moderne missilforsvarssystemer.
Det hypersoniske missil udvikler enorm hastighedtakket være en jetmotor, der bruger "luftånding" -teknologi. Motoren opsamler ilt fra atmosfæren og blander det med brintbrændstof for at skabe den nødvendige forbrænding til ultrahurtig kørsel. I dette tilfælde adskiller metoden sig fra den, der normalt bruges ved lancering af rumfærger: der finder forbrændingsprocessen sted takket være flydende ilt, en oxidator, hvoraf 70% af pladsbrændstoffet allerede består.
Hypersoniske missiler lanceres på to måder:for det første frigives de i de sidste faser af ICBM-start, flyver over toppen af atmosfæren og accelereres af jetmotorer; for det andet kan de, ligesom krydsermissiler, affyres fra en bombefly.
Den største fare ved hypersoniske missiler til missilforsvarligger i, at de er i stand til at manøvrere under flugten, og derfor unddrager sig interceptormissiler. Der er få muligheder for at bekæmpe hypersoniske sprænghoveder: affyr alle standard anti-missiler på én gang, luk det meste af pladsen til manøvre, eller indsæt manøvrerende højhastigheds målsøgningselementer mod fjendens missil. Et sådant projektil, der flyver mod sprænghovedet, vil frigive dets ødelæggende elementer og igen blokere manøvrebanerne.
Taler om hastigheden på en raket, der flyver hurtigerelydens hastighed, de foretrækker at bruge Mach-nummeret - dette er den virkelige hastighed i et medium fyldt med stof. For eksempel den hastighed, hvormed luft strømmer rundt, for eksempel et fly. For at få hastigheden i Mach-numre skal du dele denne hastighed af et stof med lydens hastighed i dette stof. Jo højere højde, jo lavere lydhastighed og jo højere Mach-nummer.
Hvis den amerikanske præsident Ronald Reagan stadiginsisterede på at hente lasere, ville der ikke være noget problem med hypersoniske missiler. Det ville dog være en vidunderlig opfindelse i ordets rigtige forstand. Test på det kasakhstanske Sary-Shagan teststed har vist, at kraften fra sovjetiske lasere ikke er tilstrækkelig til at ødelægge et ballistisk missilstridshoved. Testens konklusioner gælder også for USA: energien fra amerikanske lasere oversteg ikke flere kilojoule. I 1975 havde Sovjetunionen installationer med en kapacitet på 90 kJ.
Rusland har en plan for at løse problemet med hypersonisksprænghoveder. Langdistanceaflytningsmissilsystemer udvikles til MiG-31 og MiG-41 krigere, som er i stand til at ramme hypersonisk ammunition. De fungerer sådan: en tung raket frigives fra et fly og leverer adskillige moderne luft-til-luft-missiler til området for et hypersonisk projektil. Derefter adskilles missilerne fra luftfartsselskabet og angriber mål på egen hånd takket være målgruppen.
Men der er mangekritik. For det første er der tvivl om dens anvendelse på konventionelle ballistiske missiler. For det andet vil det russiske MiG-baserede hypersoniske forsvar handle mod taktiske hypersoniske missiler, ikke ICBM'er. De nuværende amerikanske og russiske hypersoniske missiler når hastigheder mellem Mach 8 og 10. Samtidig flyver ICBM sprænghoveder over atmosfæren med en højere hastighed, men er ikke i stand til at ændre deres bane. Det er svært at forestille sig, at et objekt, der kører med ti gange lydens hastighed, ville forlade tid til detektion og reaktion.
Se også:
Comet NEOWISE er synlig i Rusland. Hvor man kan se hende, hvor man skal se, og hvordan man tager et foto
Udforskning: Jorden består hovedsageligt af terninger
Det viste sig, at det gjorde, at maya-civilisationen forlod deres byer