Hvad er sekundære skove?
Sekundære eller regenererede skove er områder, hvor nye træfrøplanter
- naturlig regenerering, der opstår, når nye frøplanter eller skud vises på træer, der er efterladt på eller i nærheden af stedet (for eksempel asp).
- kunstig restaurering, bedre kendt som træplantning
Dele af Amazonas, Panama og mange andre stedersom vi anser for at være et sted for uberørte jomfruelige skove, er faktisk resultatet af århundreder med naturlig genplantning. En stor del af denne fornyelse af væksten i Amerika skete, da amerikanske indianere omkring den europæiske kolonisering forlod deres marker og drastisk reducerede deres landbrugsaktiviteter, mens behovet for skovkonvertering fra tidlige kolonister var ubetydeligt.
Efter en række ødelæggende brandeog barbarisk træfældning virker genopretning af Amazonas skove usandsynlig. Derudover stiller forskere spørgsmålet: vil restaurerede skove også fungere godt som jordens lunger? Vil biodiversiteten blive genoprettet? Hvor hurtigt genoprettes skovene generelt?
I dag er skovrestaurering desværre ikke detkan ske lige så let som før. Især hvor skovrydning og skovforringelse fortsætter uformindsket, og jorderosion er et alvorligt problem, såsom den brasilianske Amazonas. Og mange af de lande, der lovede at genoprette 350 millioner hektar forringet jord som en del af Bonn Challenge inden 2030, oplever kun situationen forværres. Især i Brasilien, og her er hvorfor.
Hvad er der galt med den brasilianske regering?
Flere begivenheder, der fandt sted i 2020, viser tydeligt, at Amazonas skove i Brasilien kun venter på nedbrydning og fuldstændig forsvinden.
For det første var det i 2020, at store områder i Sydamerika blev ødelagt af hidtil uset tørke og brande. Tusindvis af levende arter døde, skove blev til stepper og ørkener.
Eksperter siger, at skovbrande i regionen,der dækker Brasilien, Argentina, Bolivia og Paraguay, nåede en kritisk milepæl i 2020. I begyndelsen af august rapporterede de brasilianske myndigheder, at skovbrande i Amazonas steg med 28%. Brandenes omfang kan nå de samme niveauer som i 2019. Situationen kom dog ud af kontrol, og eksperter indrømmede, at situationen i 2020 er meget værre.
Brande er drevet af ideelle forhold, herunderstærk vind, temperaturer over 40°C og en tør sæson, hvor landmænd bruger skråstreg-landbrugsmetoder til at forsøge at regenerere jorden.
Det største problem er dog ikke landmændene. Landets præsident Jair Bolsonaro opfordrer til landbrugs- og minedrift i Amazonas – dette er hovedårsagen til de flammende brande.
Ifølge billeder fra den brasilianske nationale rumfartsorganisation steg brandeområdet i august med 28% sammenlignet med samme måned sidste år.
Disse tal vækker bekymring blandt aktivister – deer bekymrede for, at brandene kan nå de niveauer, de registrerede i august og september 2019. "Dette er et frygteligt tegn," sagde Ane Alencar, direktør for det brasilianske institut for miljøforskning i Amazonas. "Vi forventer, at antallet af brande kun vil stige i august, og september vil blive endnu værre." Aktivisternes frygt var berettiget.
Og hvad gør regeringen som reaktion for at redde skovene? Annullerer alle foranstaltninger til beskyttelse af mangroveskove!
I slutningen af september præsidentregeringenI Brasilien har Bolsonaro ophævet regler, der beskytter mangrover og andre skrøbelige kystnære økosystemer. Dette truer selvfølgelig de "permanente beskyttelseszoner", der blev oprettet i 2002 for at bevare Brasiliens tropiske mangrover og krat-sandklitter langs dens atlanterhavskyst.
Miljøforkæmpere har advaret om, at afskaffelsen af reglerne åbner sådan jord for udvikling med katastrofale konsekvenser for deres økosystemer.
”Disse områder er allerede under intensepres fra ejendomskonkurrencer, ”forklarer Mario Mantovani, leder af SOS-miljøkoncernen Mata Atlantica. "Reglerne fra 2002 beskyttede dem i det mindste mod yderligere ødelæggelse," sagde han i et interview med AFP og kaldte deres afskaffelse "en forbrydelse mod samfundet."
Den nye afgørelse er en del af en række kontroversiellemiljøbeslutninger truffet af den højreekstreme præsident, der har overvåget skovrydningen i Amazonas regnskov og Pantanal-vådområderne siden tiltrædelsen i januar 2019.
I andre beslutninger annullerede regeringen ogsåen foranstaltning, der kræver miljøtilladelser til kunstvandingsprojekter, og præsidenten har tilladt cementvirksomheder at forbrænde tomme pesticidbeholdere, der skal omdannes til beton, som miljøforkæmpere siger er meget forurenende.
Det skal bemærkes, at problemet med brande ifølgeer i det væsentlige ikke løst på nogen måde. Derudover er "antallet af frivillige kontrakter" i Brasilien faldet med 58%, "sagde Alika Tuo fra Centro de Vida og henviste til folk, der tidligere havde mobiliseret for at slukke brande. Hun lægger stærkt skylden på den brasilianske præsident Jair Bolsonaro, en berygtet skeptisk klimaforandring.
Hvis der ikke er noget håb for regeringen, kan naturligt regenererede skove på en eller anden måde redde dagen?
Potentialet i genplantede skove - er der frelse?
Så hvordan kan genplantning understøtte biodiversitet i det 21. århundrede?
Naturligt eller "passivt" restaurerede skove,helt sikkert gøre det bedre til at gendanne biodiversitet end monokulturplantager. Men det er langsomt. Det kan tage århundreder med vækkelse, før den oprindelige artspopulation vender tilbage til deres oprindelige varemærker. Klimaændringer, fragmentering af levesteder og brande kan arbejde sammen om at bremse genopretningen af biodiversiteten. Dette bør dog ikke forhindre os i at naturligt regenerere skove for at beskytte biodiversiteten.
Nyere forskning viser, at passivgenplantning kan være billigere og socialt acceptabelt end træplantningsordninger. For en sund beslutningstagning og omkostningseffektivitet er det imidlertid vigtigt at kunne forudsige, hvor passiv genplantning er mere sandsynlig, og hvor det er mere sandsynligt, at den fortsætter over tid, efter at landbrugsjord er opgivet. Et andet vigtigt element er at vide, hvor meget biodiversitet både mennesker og natur har brug for ved genplantning for at levere basale tjenester såsom insektbestøvning, hydrologisk regulering, erosion og skadedyrsbekæmpelse.
Genplantning planlægning ogGenopretning af biodiversitet kræver også overvejelser om indflydelse på lokale levebrød, der kan blive påvirket langt ud over faktiske restaureringsprojekter. F.eks. I betragtning af vigtigheden af Amazonas fugtighed for det brasilianske landbrug er det blevet hævdet, at meget af Brasiliens nationale mål om at rehabilitere 12 millioner hektar nedbrudt jord inden 2030 skulle nås i det sydlige og østlige Amazonas.
Skovens biodiversitet er gradvist kommet sig ind igenflere steder i Latinamerika gennem passiv genopretning i løbet af det sidste årti, der dækker mindst 2 millioner hektar inklusive dele af de tropiske Andesbjergene. Og naturlig genplantning af skov i bjergområder har vigtige konsekvenser for vandområder, der er ramt af skovrydning.
Med begrænset finansiering og nogle gangeI en kortsigtet tilgang til genopretningsprojekter har verden brug for både naturlig og aktiv genplantning for at fremskynde genopretningen af skovens biodiversitet, eller i nogle tilfælde en kombination af begge. Lokale forhold varierer, og restaureringsindsatsen kræver tilgange, der er skræddersyet til disse forhold, bemærker CIFOR Forests News. Disse omfatter ændrede interessenters forhåbninger og mål, juridiske og regulatoriske ændringer og naturlige cyklusser såsom brande og tørke. Der kan også være fejl på grund af manglende teknisk viden eller adgang til det, især i udviklingslande.
Vil regenererede skove klare kulstofbinding?
"Sekundær skovs evne til at absorbere kulstofkendt fra undersøgelser, der inkluderer overvågningsområder i marken. Deres gennemsnitlige netto kulstofbinding i neotropiske regioner er 11 gange højere end for gamle vækstskove. Imidlertid er den langsigtede dynamik i sekundære skove i Brasilien og rundt om i verden dårligt forstået, ”sagde Cruz de Aragao, en af forfatterne til undersøgelsen ved INPE.
Med andre ord er regenererede skove fremragendeklare kulstofabsorption. Meget bedre end gamle skove. Men ingen har travlt med at genoprette dem, selve processen tager meget lang tid, og størrelsen og gennemsnitsalderen på disse ofte forladte områder, hvor vegetationen vokser igen, var stadig ukendt
Denne viden er grundlæggende forså Brasilien kan opfylde sine forpligtelser i henhold til Parisaftalen fra 2015. I 2030 er landet forpligtet til at genoprette 12 millioner hektar skov.
Alder og størrelse på sekundære skove i hvert biom
Undersøgelsen beregnet stigningen i sekundærskove med antropisk dækning (plantager, græsgange, byinfrastruktur eller minedrift) og deres alder, biom for biom. Ifølge forskere er den sekundære vækst i en skov ikke lineær og korrelerer med alderen, så det er vigtigt at fastslå skovens alder for at estimere dens kulstofoptagelse.
Dataene viste, at mellem 1986 og 2018i Brasilien er i alt 262.791 km² sekundær skov blevet restaureret. Dette svarer til 59% af det gamle vækstskovareal ryddet i den brasilianske Amazon mellem 1988 og 2019.
Restaurerede skove var placeret overaltBrasilien, og den mindste andel var i Pantanal [vådområder i den central-vestlige region], der tegner sig for 0,43 % [1.120 km²] af det samlede kortlagte areal. Den største andel var i Amazonas - 56,61% [148.764 km²]. Caatinga [halvtørre biom i nordøst] udgjorde 2,32 % [6.106 km²] af det samlede areal og havde de yngste sekundære skove - mere end 50 % var mellem et og seks år gamle. Den atlantiske regnskov er den anden størst på størrelse med de restaurerede områder med 70.218 km² (eller 26,72% af det samlede areal), og har det ældste.
Cruz de Aragao
Fire trin i forskning
Forskerne brugte metoden implementeret iGoogle Earth Engine (GEE) og tidsserier fra det brasilianske årlige arealanvendelses- og landdækningsprojekt (MapBiomas) siden 1986. De oprettede 131 referencekort over 33 år mellem 1986 og 2018, der dækker sekundære skove divideret med biom. Kildemateriale er tilgængeligt her og her.
Ved at eliminere vådområder udførte demetode i fire trin. For det første blev 34 kort fra MapBiomas omklassificeret til binære kort, hvor pixels, der repræsenterer skovarealer, blev tildelt en værdi på "1", og pixels, der repræsenterede anden arealanvendelse og dækningstyper, fik en værdi på "0". Mangrover og skovplantager blev udelukket. Hver pixel svarede til et område på 30 meter med 30 meter.
Forskerne målte derefter væksten af sekundær skovområder ved at bruge de kort, der blev oprettet i den forrige fase, pixel for pixel. I tredje fase lavede forskerne yderligere 33 kort, der viser størrelsen af sekundære skove fra år til år.
Til sidst var det tilbage at beregne alderen på de kortlagte biskove. For at gøre dette tilføjede videnskabsmænd kort over den årlige vækst af sekundær skov opnået på det foregående trin.
Skovers emissioner og potentiale
Potentielt netto kulstofoptagelsesekundære skove i hvert brasilianske biom mellem 1986 og 2018 blev beregnet pixel for pixel, forudsat en gennemsnitlig lineær netto kulstofoptagelseshastighed på 3,05 Mg C ha -1 år -1 (megagram per hektar pr. år) i de første 20 år. år med sekundær skovarv uanset alder. Det blev antaget, at nettoforbruget vil være nul om 20 år.
Pantanal bidrog mindst til sin andeltegnede sig for 0,42% af kulstofbinding i skov mellem 1986 og 2018. Amazon-biomet bidrog mest med 52,21%. Undersøgelsen konkluderede, at den estimerede kulstofbinding af alle sekundære skove i Brasilien udlignede 12% af kulstofemissionerne fra skovrydning i det brasilianske Amazon alene mellem 1988 og 2018. Men i virkeligheden er dette ikke meget.
Hvad er bundlinjen?
I betragtning af hvor vigtig Amazon er, restaureringskovene skal fortsætte med at fortsætte. Det samlede areal af sekundære skove er, som det ses, ikke steget meget sammenlignet med arealet med skovrydede skove, bemærker forskere. Det er relateret til arealanvendelse, især i Amazonas. Skovrydning betyder tab af andre fordele ved naturlige skove, der spiller en uerstattelig rolle i den hydrologiske cyklus og ved opretholdelse af biodiversitet - meget mere end sekundær skov. De er også mere modstandsdygtige over for klimaændringer.
Nye data kan hjælpe brasilianske politikerebeslutte, hvordan biodiversitet skal beskyttes, og planlægge brugen og beskyttelsen af sekundære skove. ”De er ikke beskyttet og leverer vigtige tjenester. Faktisk lider de normalt mest af konvertering af arealanvendelsescyklus i Amazonas. Nu kan vi forstå, hvorfor de så hurtigt fortjener beskyttelse, ”konkluderer forskerne.
Vil myndighederne høre forskere?
Læs også
Forskere har fundet ud af nøjagtigt, hvordan varmestress beskadiger sædceller
Den årlige mission i Arktis er afsluttet, og dataene er skuffende. Hvad venter menneskeheden?
På sygdom 3 mister de fleste COVID-19 patienter deres lugtesans og lider ofte af en løbet næse