Hvordan startede det hele? NSA-spionageprogram og Edward Snowden-sagen
NSA telefonindsamlingsprogram
PRISM er kodenavnet på programmet indenisom US National Security Agency (NSA) indsamler internetkommunikation fra forskellige amerikanske internetvirksomheder. Programmet er også kendt under koden SIGAD US-984XN. PRISM indsamler lagret internetkommunikation baseret på kravet om, at internetvirksomheder som f.eks. Google LLC i henhold til Section 702 af FISA Amendments Act of 2008 er forpligtet til at videregive data, der matcher domstolsgodkendte søgetermer.
Med andre ord er dette et sæt aktiviteterudført med det formål at massiv hemmelig indsamling af information transmitteret via telekommunikationsnet, vedtaget af NSA i 2007 som erstatning for Terrorist Surveillance Program, formelt klassificeret som tophemmelig.
Programmets eksistens blev kendt for offentligheden den 6. juni 2013, da uddrag fra en hemmelig PRISM-præsentation blev offentliggjort i Washington Post og The Guardian.
2010 vurderer Washington PostHver dag opsnappede NSA-efterretningssystemer (inklusive PRISM) omkring 1,7 milliarder telefonsamtaler og e-mails og omkring 5 milliarder poster over placeringen og bevægelsen af mobiltelefon-ejere rundt om i verden.
Midt i offentlighedens vrede efter eksponeringen forsvarede agenturet programmet på én gang og hævdede at det hjalp med at forhindre terrorangreb.
Hvordan NSA forsvarede sit spionageprogram
I oktober 2013 The Agency of NationalSikkerhed, præsident Obama og medlemmer af Kongressen har sagt, at NSA's spionprogrammer har forpurret mere end 50 terrorplaner. Men der er ingen beviser for, at dette udsagn er sandt.
Derefter to uger efter de første åbenbaringerEdward Snowden om omfattende statsovervågning, gengældte præsident Obama. ”Vi kender mindst 50 trusler, der blev forhindret af disse oplysninger, ikke kun i USA, men i nogle tilfælde også trusler her i Tyskland,” sagde Obama under sit besøg i Berlin i juni. "Så liv blev reddet."
I løbet af de sidste måneder, repræsentanterefterretning, medier og medlemmer af kongressen fra begge sider har gentaget påstandene om, at NSA-overvågning har stoppet mere end 50 terrorangreb. Dette tal er blevet et centralt emne for diskussion af spyware.
“54 gange blev dette og andre programmer stoppet ogforhindrede terrorangreb både her og i Europa, og reddede virkelige liv,” sagde rep. Mike Rogers, R-Mich., der var formand for Husets efterretningsudvalg, dengang. - Det her er ikke et spil. Det her er ægte."
Men der er ikke, og der var ingen beviser for, at den ofte citerede figur er nøjagtig.
Selve NSA-dataene var ikke altid i overensstemmelse medhvor mange sammensværgelser det hjalp med at forhindre, og hvilken rolle overvågningsprogrammer spillede. Agenturet afgav ofte skjulte erklæringer og undgik brede udsagn om de forhindrede angreb.
For eksempel i et diagram afklassificeret af agentureti juli sagde det, at efterretningen af programmerne i 54 sager “bidrog til [den amerikanske regerings] forståelse af terroraktiviteter og i mange tilfælde forhindrede potentielle terrorhændelser derhjemme. og i udlandet ”- en erklæring, der er meget forskellig fra tidligere, om at programmer er ansvarlige for at forhindre 54 angreb.
Kilde: propublica.org
De fleste NSA-repræsentanter gentog kun versioner af denne formulering.
Til dato kunne NSA kun pege pået eksempel: tilfældet med Basalai Moalin. Onsdag besluttede en appeldomstol, at indsamling af hans telefonregistreringer ikke kun var ulovlig, men også irrelevant for dommen.
Hvilken afgørelse blev truffet af retten, og hvorfor?
Det brede program for Office of NationalSikkerhedsindsatsen for at overvåge amerikanernes telefonopkald var ulovlig og muligvis forfatningsstridig - og der er ingen beviser for, at det førte til anholdelse af terrormistænkte, fastslog en føderal appeldomstol onsdag.
I sin afgørelse, 9. Circuit of Appealsretten sagde, at NSA overtrådte loven ved at indsamle "telefonmetadata" eller massive optegnelser over historien om amerikanske telefonopkald. Retten stadfæstede dommen fra fire somaliske indvandrere, der blev anklaget for at skaffe penge til terrorister, men konkluderede, at indsamlingen af NSA-telefonoptegnelser i sidste ende var irrelevant for deres tro.
Detaljer om Basalai Moalin-sagen, der ændrede alt
Basaalai Moalin, amerikansk statsborger somalieroprindelse, boede i San Diego. I juli 2013 sagde Sean Joyce, dengang vicedirektør for FBI, i Senatets komitévidneudsagn, at Moalins telefonnummer havde kontakt med "et østafrikansk al-Qaeda-medlem" i Somalia. Ifølge Joyce var NSA i stand til at skabe denne forbindelse og underrette FBI takket være paragraf 215 i Patriot Act.
Afsnit 215 i Patriot Act tillader detregeringen til at indsamle "bøger, optegnelser, papirer, dokumenter og andre genstande", der er "relevante" for den "autoriserede efterforskning" blev vedtaget umiddelbart efter terrorangrebene på USA den 11. september 2001.
Fotokollagekilde: Wikipedia
I februar samme år blev Moalin anerkendtskyldig i at sende 850 dollars til Shabaab, en ekstremistisk somalisk milits knyttet til al-Qaeda. "Moalin og tre andre blev dømt," fortsatte Joyce. "Jeg går tilbage til det, vi skal huske, hvilket er det, der skete den 9/11." Ved samme høring talte senator Dianne Feinstein fra Californien om "hvor lidt information vi havde" før 9/11. "Jeg støtter dette program," sagde hun med henvisning til afsnit 215.
I de 13 år siden 11. september, NSAbrugte afsnit 215 i Patriot Act til at indsamle optegnelser over hundreder af milliarder indenlandske telefonopkald. Kongressen gjorde det klart, hvorfor det vedtog Patriot Act - på trods af bekymring over de potentielle konsekvenser for borgerlige frihedsrettigheder, mente det, at loven var nødvendig for at forhindre et nyt angreb den 11. september. Regeringen gav ikke andre eksempler end Moalins tilfælde, hvor bestemmelserne i metadataloven direkte førte til en terroroverbevisning.
Med andre ord er der ingen beviser for detat NSA-telefonoptagelsesprogrammet stoppede angrebet, hvilket modsiger offentlige udsagn fra amerikanske efterretningstjenestemænd efter udsættelsen af Snowden, sagde dommer Marsha Berzon i dommen.
”I det omfang offentlige udtalelser fra regeringsembedsmænd gav det modsatte indtryk, er dette indtryk uforeneligt med indholdet af den hemmelige optegnelse,” sagde hun.
Nu Moalin, en somalisk immigrant,i centrum af sagen forbliver i fængslet, hvor han skal afsone en straf på 18 år. Berzon sagde i sin afgørelse, at selv hvis NSA ikke ulovligt havde fået Moalins telefonoptegnelser, ville det ikke have hjulpet hans sag.
Hvad synes Snowden, og hvordan vil domstolens afgørelse påvirke ham?
Efter offentliggørelsen af retsafgørelsen sagde Snowden, at han følte sig berettiget i beslutningen.
Han bor i øjeblikket i Moskva, hvor han modtogpolitisk asyl, men udtrykte sidste år et ønske om at vende tilbage til USA, hvor han blev anklaget for spionage i forbindelse med sin beslutning om at frigive oplysninger.
Jeg troede aldrig, jeg ville leve for at se dette øjebliknår vores domstole fordømmer NSA's aktiviteter som ulovlige, og i samme dom giver æren for at afsløre disse aktiviteter. Og alligevel er denne dag kommet.
Edward Snowden
Top amerikanske efterretningstjenestemændinsisterede offentligt på, at NSA aldrig bevidst indsamlede data fra private telefonsamtaler, før Snowden fremlagde bevis for det modsatte i 2013.
Efter at være blevet udsat for sagde embedsmænd detNSA-overvågningsprogrammet har spillet en kritisk rolle i kampen mod indenlandsk terrorisme, herunder Basaali Said Moalins, Ahmed Nasir Taalil Mohamud, Mohamed Mohamud og Issa Dora fra San Diego for at have hjulpet Shabab-krigere i Somalia.
Men onsdag sagde appelretten detpåstandene “matcher ikke indholdet af de klassificerede poster”, og programmet overtrådte Foreign Intelligence Surveillance Act. Rettens afgørelse i Basalay Moalin-sagen påvirker dog ikke dommen fra 2013.
”Dagens beslutning er sejren for vores rettigheder tilprivatlivets fred, sagde American Civil Liberties Union i en erklæring. "Det gør det klart, at den enorme samling af amerikanske telefonoptegnelser fra NSA er i strid med forfatningen."
Dommer Berzons afgørelse, der gentagne gange henviste til Snowdens rolle i at afsløre NSA-praksis, understreger, at NSA brød loven ved at overvåge millioner af amerikanere.
NSA indsamlede Moalins telefonmetadata (ogmillioner af andre amerikanere) på en jævn, daglig basis i mange år. At indsamle millioner af andres telefonimetadata samt evnen til at samle og analysere dem gør Moalins egen metadatasamling meget mere afslørende.
Marsha Berzon
I stedet for totaler
NSA's bulk-metadataindsamlingsprogram varophørt i 2015. Kongressen vedtog USA Freedom Act af 2015, som reviderede Patriot Act fra 2001 og begrænsede telefonovervågningsprogrammet. Den sagde, at omfangsrige telefonoptegnelser fortsat ville blive opbevaret af private telefonselskaber, men efterforskere kunne kun få dem med en dommers tilladelse. NSA var angiveligt holdt op med at indsamle telefonmetadata helt i 2018, men i 209 blev det rapporteret, at NSA havde indsamlet amerikanske opkaldsdata igen uden tilladelse. Dette skete måneder efter, at agenturet slettede millioner af opkaldsposter.
Læs også
Andromedahaloen nærmer sig vores galakse. Vi fortæller dig, hvorfor det er vigtigt
Symptomer på coronavirus hos børn. Hvad du skal være opmærksom på?
Unikt molekyle udviklet til at lagre solenergi