Nu i den europæiske del af Rusland stiger den gennemsnitlige årlige temperatur med 0,4 ℃ hvert 10. år. Så høj
Opvarmning af klimaet udgør en trussel for mangeøkosystemer i vores land til industri, økonomi, liv og sundhed for mennesker. Tilhængere af teorien om den positive effekt af global opvarmning hævder imidlertid, at det kan gøre mere godt end skade for Rusland: øgede udbytter, reducerede varmeudgifter, vejret bliver mere behageligt, og navigationsperioden på den nordlige sørute vil stige . Men med hvert af disse punkter er alt ikke så simpelt.
Dårlig høstprognose
Et af de hyppigste argumenter fra dem, der fortalertil opvarmning, er forbundet med landbrug: du kan ofte finde udsagn om, at en stigning i temperaturen vil udvide dyrkningsområdet for mange afgrøder betydeligt - så relativt set hvede i nord og pluk ferskner i mellembreddegrader.
Dette tager ikke højde for det i den sydlige dellande, hvor de vigtigste områder for afgrødedyrkning er koncentreret, vil landbrugsaktiviteter blive stærkt hæmmet af tørke: for eksempel dræbte den tørre sommer 2010 en tredjedel, og i 2012 - en fjerdedel af kornhøsten. Tab af landmænd, landbrugsbedrifter og staten i begge perioder udgjorde mere end 300 milliarder rubler. Tørke i nogle regioner og kraftig nedbør i andre har en skadelig virkning på landbrugsaktiviteterne: I 2019 tvang naturlige naturhændelser indførelsen af en nødsituation i landbruget i 19 regioner i landet.
Tørke, oversvømmelser, øget aktivitetinsekt skadedyr - alt dette ophæver fordelene ved at forlænge vækstsæsonen. Som forudsagt af All-Russian Research Institute of Agricultural Meteorology kan den samlede afgrøde i Rusland være 10% mindre om 10 år. Langsigtede prognoser ser endnu mere dystre ud: I den anden halvdel af århundredet vil de sydlige regioner i landet, såsom Krasnodar Territory, Volgograd og Rostov Regioner, miste deres betydning som landbrugscentre på grund af manglende fugt. For at redde situationen vil det være nødvendigt at investere i nye vandingssystemer og udvikle tørkebestandige afgrøder, som alle vil kræve enorme midler.
Hvad angår dyrkning af termofile afgrøder inordlige regioner, dette er en utrolig vanskelig opgave, der kræver en masse ekspertise, omfattende infrastruktur og folk, der vil være involveret i dette. Og dette vil kræve enorme investeringer i transformation af landbruget.
Uendelige katastrofer
Naturkatastrofer forårsaget af globaleopvarmning, forårsage skade ikke kun på landbrugsindustrien, men også på menneskeliv. I løbet af de sidste 20 år er det årlige antal farlige hydrometeorologiske fænomener i Rusland fordoblet: oversvømmelser, kraftig vind, hagl, kraftig regn, tørke og oversvømmelser. Så sidste sommer gik hundredvis af huse og snesevis af veje under vand på grund af kraftig regn i Khabarovsk-territoriet, Irkutsk og Amur-regionerne. Mange bosættelser blev efterladt uden transportforbindelser, beboere blev evakueret, mange døde og forsvandt.
Den øgede fugtighed i de nordlige regioner fører tilisær til ødelæggelse af byinfrastruktur. På grund af kondens i væggene, den konstante ændring af varme og kolde perioder, kommer bygninger i en nødsituation på mindre end 10 års drift.
Endelig en af de mest alvorlige konsekvenserklimaopvarmning - hyppigere og større brande. På grund af tørke vil sandsynligheden for, at de forekommer, stige kraftigt, og sæsonen, hvor de opstår, bliver længere.
Permafrost
Måske en af de vigtigste risikofaktorerforbundet med global opvarmning i Rusland er smeltningen af permafrost, hvis territorium nu dækker 63% af landet: i denne zone er der mange byer, veje, olie og rørledninger, industrielle virksomheder, som blev bygget under hensyntagen til de særlige forhold ved frossen jord . Dens svækkelse bringer hele infrastrukturen i fare: bunker og bygninger kollapser, rør sprænges, dæmninger sprænges, industriulykker opstår. Ifølge en rapport fra 2017 fra det klimatiske centrum for Roshydromet i Norilsk var antallet af huse, der blev beskadiget på grund af jorddeformation, højere end i de foregående 50 år. På samme tid fører optøning af permafrost til en stigning i afstrømningen af floden, hvilket medfører risiko for hyppige oversvømmelser.
Svækkelse af permafrosten udgør især store risicifor den russiske mineindustri: 15% af landets olie- og 80% af landets gasprojekter, mange forekomster af kul, tørv, jernholdige og ikke-jernholdige metaller er koncentreret i dette område. I øjeblikket, på grund af ulykker forbundet med jorddeformation, forekommer mere end 5 tusinde olieudslip årligt i permafrostzonen. I det vestlige Sibirien forårsager smeltende jord omkring 7,5 tusinde skader på olie- og gasrørledninger hvert år, og i løbet af de sidste 20 år er deres antal steget betydeligt.
Ifølge fortalere for begrebet ydelseglobal opvarmning for Rusland, bør optøning af permafrost ikke udgøre en trussel mod olie- og gasprojekter, da feltinfrastrukturen er designet til 20-30 år - en periode, hvor der ifølge nogle eksperter ikke kan ske væsentlige ændringer. Men disse overvejelser svarer ikke længere til virkeligheden: nu ændres prognoserne ikke engang over årtiers horisont, men inden for et eller to år. Hele første halvdel af 2020 viste således unormalt høje temperaturer: Januar blev næsten den varmeste i historien, og i maj var det i Sibirien 10 ℃ varmere end normalt.
Det første resultat af denne temperaturanomaliDer var en brændstofudslipsulykke i Norilsk, da en af Norilsk Nickels tanke blev beskadiget på grund af pludselige skift i jorden. Denne hændelse viste, at eksisterende prognoser og overvågningssystemer ikke længere er anvendelige til virkeligheden: Medmindre vi begynder en storstilet modernisering af al eksisterende infrastruktur og indførelse af nye klimaovervågningsteknologier, vil sådanne hændelser blive hyppigere. I mellemtiden rammer de ikke kun virksomhederne selv og miljøsituationen: Afbrydelse af olie- og gasforsyninger på grund af afbrydelser i leverandørernes aktiviteter kan mærkes af alle europæiske lande - kun på grund af projekterne fra Yamalo-Nenets Autonomous Okrug, 30. % af gasbehovet i denne region er opfyldt.
Dødelighed og migration
Blandt fordelene ved opvarmning nævnes oftereduktion i varmeudgifter. Alt er dog ikke så simpelt: varmen på opvarmningssæsonen forkorter faktisk, men i stedet øges behovet for klimaanlæg - og det er en meget dyrere vare. Derudover påvirker varmt vejr sundheden negativt: risikoen for epidemier øges, dødeligheden fra hjerte-kar- og luftvejssygdomme øges, især blandt ældre. Opvarmning øger koncentrationen af pollen og andre allergener i luften, hvilket gør tilstanden for mennesker med astma værre. Så varmen fra 2010 var ifølge FN på syvende plads i rangordningen af de dødbringende naturkatastrofer: I Moskva i løbet af denne periode sprang dødsraten med 50,7%, og i den europæiske del af landet mere end 55 tusind mennesker døde af unormalt vejr.
Ifølge Verdenssundhedsorganisationen,Klimaforandringer fra 2030 til 2050 vil kræve omkring 250 tusind menneskeliv overalt: dødsårsagerne vil være virkningerne af varme på ældre, øget forekomst af malaria, diarré og underernæring hos børn.
Ud over den negative indvirkning på sundheden,Den globale opvarmning vil også have socioøkonomiske konsekvenser, og det omfatter primært klimarelateret migration. Som Roshydromet forudsiger, vil klimaændringer i midten af det 21. århundrede tvinge omkring 200 millioner mennesker rundt om i verden til at ændre deres bopæl. En høj procentdel af intern migration forventes ikke i Rusland, men landet bliver nødt til at forberede sig på en tilstrømning af besøgende fra centralasiatiske lande.
Fordele og ulemper fra et økonomisk perspektiv
En af de vigtigste faktorer, der påvirker klimaet, ermenneskelig aktivitet. Først og fremmest er det forbundet med emissioner af kuldioxid til atmosfæren, hvilket skaber en slags drivhus over planetens overflade. Den anden faktor er forbundet med overskydende solenergi, som har akkumuleret gennem millioner af år i olie, gas, kul, tørv og andre fossile kulbrinter. Nu, når den brændes, frigives denne energi og opvarmer atmosfæren yderligere. I 2019 ratificerede Rusland Parisaftalen, der sigter mod at reducere drivhusgasemissioner og derved bremse opvarmningen. Parterne i aftalen er forpligtet til at holde den globale gennemsnitstemperaturstigning på 1,5 ° C.
Men emissionsreduktionspolitikker bærervisse risici for den russiske økonomi: en stramning af miljøpolitikken vil reducere eksporten af fossile brændstoffer, reducere forbruget af kul og olie betydeligt og derved ramme de vigtigste områder i landets økonomi. Indførelsen af en kulstofafgift vil øge den økonomiske byrde for den reelle sektor af økonomien, og loven om regulering af drivhusgasemissioner øger omkostningerne ved elektricitet. Alt dette vil ifølge forskere bremse den gennemsnitlige årlige BNP-vækstrate med 0,2-0,5 procentpoint inden 2030, og inden 2040 kan Ruslands velfærd falde med 6-10%.
Sådanne konsekvenser førte naturligvis til kritikforanstaltninger, som Rusland har fastsat i Paris-aftalen. Men desværre rammer den nuværende globale opvarmning landets økonomi meget mere smertefuldt: ifølge de seneste skøn lider Rusland tab på 50 til 150 milliarder rubler årligt alene på grund af optøning af permafrost. Tilpasning til klimaændringer vil kræve enorme udgifter til omdannelse af infrastruktur, fuldstændig modernisering af landbruget, indførelse af nye vejrovervågningsteknologier, tilvejebringelse af klimaanlæg, styrkelse af sundhedspleje, forebyggelse og eliminering af skader fra stadig hyppigere oversvømmelser, jordskred og industrikatastrofer.
Potentielle fordele, der kan bringesI Rusland er den globale opvarmning betydeligt ringere end dens negative indvirkning. Alle argumenter fra tilhængerne af denne proces svarer ikke til den virkelige situation: hverken en tilsyneladende stigning i fertiliteten i visse zoner eller et fald i opvarmningsomkostningerne eller en reduktion i den kolde årstid i klimaet kan opveje skaden fra disse processer. Selv argumentet om at øge navigationsperioden på Nordsøvejen kan ikke modstå kritik: dens udvikling kræver seriøs infrastruktur, som nu næsten er fraværende, og dermed enorme investeringer. Derudover kan smeltning af is muliggøre sejlads gennem Nordpolen i fremtiden, som ifølge prognoser vil være tilgængelig for skibstrafik om få årtier. Så Kina arbejder allerede på at finde alternative ruter i det centrale arktiske område. Endelig kan klimaændringer føre til forværrede vejrforhold i det arktiske hav, hvilket gør navigationen vanskelig.
Se også:
Skattejæger finder 3000 år gammel skat i Skotland
Perseids Meteor Shower - 2020: Hvor man kan se det, hvor man skal se og hvordan man tager et foto
Se på 3D-kortet over universet: det blev samlet i 20 år, og det har allerede overrasket forskere