Den mest højlydte udtalelse fra Diia-topmødet 2022 var meddelelsen fra præsident Zelensky, at alle borgere i Ukraine
En elefant skal som bekendt spises i stykker.Og ethvert komplekst problem skal opdeles i komponenter. Jeg ser her en hel pakke af spørgsmål og velfortjente tvivl: hvordan man gør processen med at udstede smartphones retfærdig, hvordan man stopper mulig svindel, hvordan man organiserer køb af smartphones, hvilken slags forudinstalleret software de skal have, hvordan at uddanne en hær af pensionister til at bruge nye teknologier, og endelig, hvordan man ikke kan vælte det lokale smartphone-marked og fylde det med millioner (i fremtiden) af enheder gennem ikke-markedsmetoder? Jeg har ikke svar på disse spørgsmål, jeg har kun forståelsen af, at de eksisterer, uanset om vi tænker over dem eller ej. Og de skal løses i overensstemmelse med demokratiske principper - offentlige diskussioner og oprettelse af særlige grupper godkendt af myndigheder og samfund.
Vi er ikke klar (og bliver det aldrig, hvis vi ikke tager det første skridt)
Den første påstand, der lyder fra alle jernene,er det høje niveau af korruption i landet, som med rette skaber mistillid til alle, selv de bedste initiativer fra myndighederne, der bærer gode hensigter. Selvfølgelig kan enhver teknologi bruges både til gavn og til skade, dette er uundgåeligt. Selvfølgelig er der bekymring for, at overgangen til digital afstemning ved valg kan føre til stemmemanipulation. For ikke at nævne det faktum, at den gratis distribution af smartphones (begrebet "boghvedetelefon" er allerede blevet hørt) ser ud (og er) populisme, designet til at støtte den nuværende præsident ved næste valg. Men vi hørte alt dette under lanceringen af Dii, mens Ministeriet for Digital Transformation er langsomt, men han støt "slår denne klippe" og opnår håndgribelige resultater. Ja, det er en svær vej, og der er mange problemer uden en "eSmartphone", men den, der går, vil mestre vejen. Og det er aldrig for tidligt at starte, for ideelle forhold vil næsten aldrig komme.
Hvor mange smartphones har du brug for
Lever 8 millioner smartphones til markedeti løbet af et år er en opgave, der ikke er så umulig, men næppe gennemførlig i praksis. Det handler ikke engang om budgettet, men om det faktum, at man for eksempel ikke bare kan komme til en Toyota-fabrik og købe en million (eller endda hundrede tusinde) biler – de skal bestilles, fabrikanterne skal reservere produktionskapacitet , købe komponenter. Det er det samme med smartphones. Især under forhold med mangel på komponenter, som hele planeten oplever. Et særskilt spørgsmål er, hvor mange smartphones der egentlig er nødvendige for at sikre social retfærdighed. For eksempel har mine forældre allerede smartphones (jeg er sikker på, at jeg ikke er den eneste person i landet, der har råd til at købe en smartphone til mine forældre). Hvor fair ville det være at give dem en anden smartphone hver? De vil simpelthen ikke have andet valg end at forsøge at tjene penge på denne sociale bistand. Hundredtusindvis af ukrainere vil gøre det samme, det er der ingen tvivl om. Hvilket uundgåeligt vil føre til sammenbruddet af budget-smartphone-markedet - deres pris på det sekundære marked vil falde til utænkelige kopek, og detailsalget af alle smartphones, relativt set, billigere end 3.000 Hryvnias, vil simpelthen stoppe. Det vil skabe problemer for alle, der arbejder på dette område.
Hvad skal være en smartphone for pensionister
For alle, der har selv en lille viden om teknologiog moderne teknologier er det indlysende, at en smartphone er et byggesæt, hvis omkostninger afhænger af de anvendte komponenter (faktisk er der endnu flere problemer, men jeg vil forenkle for at lette forståelsen). Har sådan en smartphone for eksempel brug for NFC og kontaktløse betalingsmuligheder? På den ene side, hvis statens mål er at overvinde den digitale kløft, så skal denne funktionalitet simpelthen være der. På den anden side opstår et logisk spørgsmål: vil pensionister generelt begynde at bruge det? Det vil flertallet naturligvis ikke, men er det nødvendigt at gøre alt dette for mindretallet? Spørgsmålet er åbent. Det er klart, at der altid er noget at spare på - på størrelsen og opløsningen af skærmen, på kameramoduler (og antal) - til disse formål er et eksternt kameramodul nok, og det forreste er nødvendigt i henhold til " hvis bare der er ét” princip. Du kan bruge det aldrende microUSB-stik i stedet for det progressive USB-C. Separat bemærker jeg, at priserne på det frie marked i praksis kan bringe overraskelser. For eksempel, hvis ingen længere producerer enkelte moduler af hovedkameraerne, så kan et dobbeltkamera vise sig at være billigere, selvom dette vil ligne en åbenlys overbetaling udefra. Og jeg ved for eksempel ikke, hvad der egentlig er billigere at producere - at installere et 3,5 mm hovedtelefonstik eller helt opgive det. Det er også indlysende, at der er muligheder, der altid vil være obligatoriske på grund af fremskridt: frontkamera, Bluetooth, GPS, 4G - chipsæt uden deres support eksisterer sandsynligvis ikke længere. Men du skal selvfølgelig ikke spare på batteriet. Men selv et sådant spørgsmål som at bestemme de tekniske egenskaber ved en e-smartphone er et komplekst og diskutabelt spørgsmål. Og det bringer os til næste punkt.
Prisen på spørgsmålet og hvem der skal producere smartphonen
Det er indlysende, at fremskridtet i 2022 er nået sådanniveau, at du selv for 3.000 Hryvnia kan få en smartphone, der er egnet til digitalisering og eliminering af den digitale ulighed blandt pensionister. Den specifikke pris vil ikke kun afhænge af omkostningerne ved komponenter og udviklingsindsats (software er en separat samtale helt). Et så simpelt, ikke-oplagt problem som moms kommer næppe til at tænke på først, men det eksisterer. Jeg er ikke jurist og kan ikke vurdere, hvor nødvendigt og vigtigt det er at betale moms af leveringen af sådan en smartphone, men det er åbenlyst, at det at betale skat vil ligne at overføre penge fra en stat/budgetlomme til en anden. Og et af de mest interessante spørgsmål er, hvem der bliver producenten af sådan en smartphone? Det er indlysende for mig, at virksomheder som Apple og Samsung er af ringe interesse i sådan et projekt på grund af deres fokus på dyre modeller. Der er fortsat adskillige kinesiske producenter, som hver især vil være interesserede i at modtage en så stor kontrakt, men her opstår spørgsmålet: ville det ikke være lettere for staten selvstændigt at designe sådan en smartphone? Det er ikke en kendsgerning, at det faktisk er enklere, men dette er en fuldstændig gennemførlig opgave for staten, i betragtning af at regningen vil beløbe sig til hundredtusindvis og millioner af stykker (glem ikke, at hvert år hæren af mennesker, der har nået alderen på 60 vil stige, og denne proces er kontinuerlig Selv et parti på hundrede tusinde giver dig allerede mulighed for at skabe en tilpasset smartphone, både med hensyn til hardware og software.
Drømmen om en "ukrainsk smartphone"
Og her er der en anden facet, der er værd at diskutere:Er det ikke nemmere at bestille produktionen af sådan en smartphone (faktisk ved jeg ikke om det er nemmere eller ej, det er et åbent spørgsmål) hos kontraktproducenter? Desuden er der i Ukraine, i Transcarpathia, to kontraktproducenter - Jabil i Uzhgorod og Flex i Mukachevo. Jabil har i hvert fald erfaring med produktion af telefoner til Nokia, hvoraf et par millioner enheder blev udgivet der. Ja, en smartphone er en mere kompliceret enhed, ja, dens design er en separat vanskelig opgave (især under pistolen af den offentlige mening og manipulation af de oligarkiske medier), men som du ved, tager de ikke penge for efterspørgsel. Der er ingeniører på fabrikkerne, også teknologisk kapacitet. Minus omkostningerne ved forsendelse fra Kina, plus - involvering af medarbejdere, der vil (hvis de vil) samle en enhed, der er vigtig for hele landet. Det er selvfølgelig ikke et faktum, at disse kontraktproducenters muligheder vil give dem mulighed for at lancere en smartphone, det er ikke et faktum, at prisen vil være mere rentabel end i Kina, men milliarder af skatteydernes penge er på spil, og kl. det er i hvert fald værd at spørge. Måske er dette selve chancen for at skabe, omend ikke en højteknologisk, men relativt "ukrainsk" smartphone i enhver forstand.
Software betyder noget
Brugerdefineret smartphone udvikling giver dig mulighed for direkteI ordets forstand, gør det lettere at bruge ved at rydde ud af uønskede applikationer, der er installeret i batches af alle smartphone-producenter uden undtagelse. Selvfølgelig er det værd at forlade det grundlæggende sæt af Google-tjenester (jeg overvejer ikke engang en ikke-Android-smartphone-mulighed af alle de åbenlyse årsager), tilføje Diyu og måske nogle grundlæggende socialt vigtige applikationer - Novaya Poshta, Privat24 (spørgsmålet er heller ikke nemt, faktisk - hvor retfærdigt er dette i forhold til andre markedsaktører, men jeg vil bare sige, at problemet har en million problemstillinger, der kræver diskussion, og dette er blot et af dem). Men det er ikke nok at installere applikationer; pensionister har brug for en slags video-tutorials, der forklarer, hvordan man logger ind på Dii, hvordan man opdaterer applikationer (og dette skal gøres regelmæssigt, hvilket pensionister ikke engang vil tænke på). I 2022 er det en fuldstændig gennemførlig opgave for staten at oprette sådanne videotutorials og placere en genvej til dem direkte på skrivebordet på en smartphone, der skal udføres, ellers vil alle disse udgifter være forgæves.
Én smartphone er ikke nok, den har brug for internet
Selvfølgelig kan du organisere særligealle tre mobiloperatører har sociale takster, men lad os huske, at de ikke har 100 % dækning af befolkningen med højhastigheds mobilt internet. Omkring 10 % af befolkningen bor uden for netværkets dækning, og prisen på hver yderligere procentdel stiger eksponentielt for operatørerne. Hvad skal man gøre med dette, hvis det er umuligt at bruge en smartphone på grund af manglen på mobilt internet og generelt internettet i landsbyer? Selvfølgelig ser brugen af Wi-Fi fornuftigt ud, men hvor kommer det fra i en landsby, hvor der ikke er internet til en betinget bedstemor? Ja, og kablet internet koster også penge, kræver også sociale takster (læs - tilskud fra staten).
Vejen vil blive mestret ved at gå, eller systemiske problemer skal løses med systemiske metoder
Alle disse problemer betyder ikke, at de ikke er dethar løsninger. Det hele diskuteres og besluttes. Men i vores sind er vi nødt til at løse dem alle på en omfattende måde, hele tiden med målet for øje. Men målet er stadig enkelt: At bygge bro over den digitale kløft for ældre mennesker og give dem adgang til statens digitale tjenester, som vi alle håber, der vil blive flere og flere af. Og blandt denne buket af spørgsmål, lad mig minde dig om udviklingen af en smartphone (både hardware og software, og derefter pædagogiske videotutorials), valg af leverandør, fair distribution af smartphones og løsning af problemet med internetadgang. Og alt dette skal gøres omhyggeligt, da staten vil blande sig i de allerede etablerede spilleregler på markedet. Nogen vil helt sikkert lide af sådanne handlinger. Samfundets opgave er at sikre social retfærdighed og beskytte de svageste. Og løsningen på alle disse problemer er i vores hænder.