I alt konkurrerede mere end 170 værker om Enlightener-prisen i 2020. Organisationsudvalget ledet af
"Kunstig intelligens og den menneskelige hjerne", Vladimir Gubailovsky
Programmør og forfatter Vladimir Gubailovskyviet sin bog til digital hjernemodellering og forskellige undersøgelser i krydset mellem information og bioteknologi. Hovedtemaet er menneskelig hukommelse: Gubailovsky fortæller detaljeret, hvordan hjernen modtager og bevarer
Den indeholder information om, hvordan viden og minder akkumuleres, hvorfor det er vigtigt ikke kun at huske, men også at glemme for hjernens effektive funktion.
Forfatteren ser på den menneskelige hjerne somen biologisk computer, hvis processer allerede i dag kan modelleres ganske nøjagtigt takket være udviklingen af kunstig intelligens, maskinindlæring og neurale netværk. Ifølge Gubailovsky oplever hjernens videnskab i dag en reel eksplosion, og i fremtiden vil den kun udvikle sig hurtigt. Dette bekræftes ved testning af neurochips, som blev udført af Ilona Mask's firma Neuralink.
”Når en person er født, har han allerede en hjerne. Og denne hjerne "ved" allerede meget. Det er ikke en tabula rasa, som for eksempel John Locke og andre filosoffer troede. Hjernens struktur bestemmes genetisk, og dens topologi forbliver stort set uændret. Hjernens struktur - dens hovedregioner og nogle veje - er allerede blevet dannet. Strukturen bliver mere kompleks, forenklet, ændret, men det grundlag, som en person blev født med, er genetisk forudbestemt.
Neuroner kan vokse og blive mere magtfulde. For eksempel har taxachauffører i London, der skal have en god idé om 25.000 uregelmæssigt asfalterede gader og mange kryds, markant øget volumen af hippocampus - hjerneområdet, der er ansvarlig for rumlig tænkning.
Og der sker en større eftersyn i systemerforbindelser af neuroner - synapser. For eksempel blev der under træning af mus bemærket en stigning i rygsøjler på dendritter, dvs. nye synaptiske forbindelser dukkede op. Selve neuronen kan ændre sig pga
udseendet af polymeriserede proteiner, som bliver en slags "etiketter" af information. Neuroner ændrer frekvensen af impulser, synapser ændrer båndbredden.
Således opstår nye, hurtigt ledende neurale kredsløb. Sådan realiseres langvarig hukommelse. Det er fordelt i hele hjernen, men præ-
er ikke nuller og ener - magnetiseretdomæner på harddiskpladen eller punkteringer på CD-planet og langsigtede strukturelle omlejringer af det neurale netværk. Dendritiske rygsøjler, hvis træningen slutter, kan opløses - det er en glemme. "
”Krybdyr på en flad jord. Pseudovidenskab ", Andrey Zhvalevsky
En bog om enhver videnskabsmands smertefulde problem - om myter,som takket være internettet og sociale netværk samler mange støtter. Nogle mennesker tror på en flad jord, nogle på krybdyr, og nogle på farerne ved vaccination.
Historien kender mange eksempler, når genialitetvidenskabsmænd, der revolutionerede videnskaben, måtte kæmpe med det konservative flertal: Galileo, Copernicus, Giordano Bruno… I dag sker den modsatte situation: adskillige pseudovidenskabsmænd fremsætter deres teorier, promoverer dem med hjælp fra deres tilhængere (som regel forstår disse mennesker ikke det emne, de brændende støtter) og bliver til sidst autoriteter. Som et resultat, myten om, at amerikanerne aldrig landede på månen eller eksistensen af psykotroniske våben.
Forfatteren af bogen Andrei Zhvalevsky foreslår at adskille populære misforståelser fra et videnskabeligt synspunkt og fortæller, hvordan man skelner en videnskabsmand fra en charlatan og videnskab fra pseudovidenskab.
”Hvorfor er den videnskabelige metode objektiv? Fordi en rigtig videnskabsmand vil underkaste sig ham, selvom resultatet af eksperimentet strider mod videnskabsmandens personlige principper.
Lad os sige Heinrich Hertz, der eksperimenteltbeviste sandheden af Maxwells elektromagnetiske teori, prøvede Maxwell i første omgang… tilbagevise. Unge Hertz troede på sin lærer Hermann Heimholtz som på Gud. Og han sagde, at det elektromagnetiske felt og de elektromagnetiske bølger er britisk nonsens. Hertz skyndte sig at bevise dette eksperimentelt… Og til sin rædsel beviste han, at læreren tog fejl.
Og den arrogante brite har ret. Han kunne sandsynligvis på en eller anden måde have rettet resultaterne af eksperimentet. I sidste ende havde han måske ikke offentliggjort dem.
Jeg kunne - men jeg kunne ikke.
Fordi Heinrich Hertz var en rigtig videnskabsmand. For ham var objektiv sandhed vigtigere end hans elskede lærers autoritet. Hvis Hertz var tilhænger af pseudovidenskab, ville han simpelthen kassere alle de fakta, der ikke passer ind i Heimholtz's teori.
Så den videnskabelige metode fungerer, fordi den er pålidelig og objektiv. Enhver hypotese skal bekræftes ved praksis, ellers er det en grundløs fantasi. "
”Klapp med den ene hånd. Hvor livløs natur fødte det menneskelige sind ”, Nikolay Kukushkin
Debutbogen af neurofysiolog Nikolai Kukushkin, hvor han søger svar på centrale spørgsmål: hvordan vores bevidsthed opstod, hvordan jorden klarede sig uden menneskeheden, hvorfor vi dukkede op og hvorfor.
Livet på jorden er uforståeligt, allestedsnærværende,en bacchanalia, der vrimler med millioner af ben, knuder, torner og tænder. I tre og en halv milliard år var der ingen mennesker på planeten, og nu, i de sidste øjeblikke af historien, kommer en mand ud af denne indvikling af dyr, planter, svampe og mikrober og stiller spørgsmålet: hvem er jeg, og hvad er meningen med mit, menneskelige liv?
Nikolay Kukushkin genskaber maleriet trin for trinverden fra livløst stof til det menneskelige sind, for at finde svar på evige spørgsmål i deres arts fortid. Det viser sig, at dinosaurer er skyld i menneskelig lidelse, lunger eksisterer takket være lav, og hovedbegivenheden i vores forfædres liv i den sidste eon var forvandlingen til orme.
”Jeg lænede mig over den fødende skildpadde og tænkte påden bitre ironi i hendes liv. Sekundær ”flytning” fra land til hav er ikke så sjælden (dette gjorde for eksempel forfædrene til hvaler og delfiner i deres tid). Men havskildpadden er ikke let
ændrede sig om at bo på land. Havskildpadden er som en frø i omvendt retning. I deres liv har padder en tendens til at lande, men vender altid tilbage til vand, hvilket trækker dem tilbage. Havskildpadder skynder sig ud i havet, men trækkes tilbage af land. Det samme "land" -æg, som tillod skildpaddernes forfædre at opgive vandafhængighed, skaber nu en afhængighed, der truer disse dyrs eksistens. Et skildpaddeæg er uløseligt forbundet med land: hvis ægget oversvømmes med vand, dør embryoet af iltmangel.
Vandafhængighed er let at forstå. Livet dukkede op i vand, arbejder i vand, er fyldt med vand. Der kan ikke være nogen levende organisme uden vand, i det mindste i den form, vi kender. Derfor er det faktum, at frøen skal igennem "vandet"
kost, før de bliver et landdyr, nejintet overraskende. Vi gennemgår selv dette vandstadie, vi har bare et meget lukket reservoir - amnion. Det er ikke så svært at forstå motivationen hos havskildpadder og delfiner, hvis forfædre vendte tilbage til havet på jagt efter eventyr, som der altid har været nok og nok.
Meget mere interessant er spørgsmålet om det modsatte forhold. Hvorfor kommer levende væsener i princippet ud af vandet? "
"Mod uret. Hvad aldrer og hvordan man håndterer det ", Polina Loseva
Videnskabsjournalist og biolog Polina Loseva besluttedeat foretage en revision af moderne ideer om udødelighed. Er der en kur mod alderdom, hvad gør moderne gerontologer, og hvordan man korrekt fortolker de resultater, de har opnået inden for rammerne af forskning - forfatteren stiller alle disse spørgsmål til forskere og verdensvidenskab. Desuden fungerer Polina Loseva ikke selv som dommer, men snarere som en talsmand for videnskabelige præstationer inden for levetiden.
”Kræft passer godt ind i aldersportrættetsygdom. Det er baseret på et skift i balancen mellem celledeling og død: førstnævnte begynder at dominere sidstnævnte. Tumorceller deler sig, naboceller dør, ude af stand til at konkurrere
huslejer og frigør plads i vævet til vækst -den samme onde cirkel opstår, der intensiverer enhver aldersrelateret sygdom. Og det kan ikke forhindres, fordi cellereproduktion og konkurrence er naturlige
processer, der kun gavner ethvert sundt væv.
Men blandt andre aldersrelaterede sygdomme kræftstår adskilt og skaber særlig ærefrygt. Og det handler ikke engang om antallet af ofre - i WHO's ratings stiger det ikke engang til de tre største dødsårsager i verden. Pointen er ikke, at medicin stadig ikke ved, hvordan man skal håndtere det. På trods af at nye "kræftlægemidler" gang på gang ikke lever op til deres forventninger, med behandling er tingene ikke så dårlige, og i udviklede lande bliver prognosen for patienterne bedre hvert år. I Europa er for eksempel dødsfald ved brystkræft tredoblet i løbet af de sidste tre årtier.
Faktisk skræmmer kræft os, fordi hver enkelt sag er unik. ”
”Fra orgasme til udødelighed. Noter fra en dragdesigner ", Grigory Nikiforovich
Lægemiddelproduktion er en rentabel forretning:Det er ingen hemmelighed, at indkomsten for farmaceutiske virksomheder er høj. Og enhver biokemiker kan få fat i sit stykke af denne kage - i det mindste kan han prøve.
Grigory Nikiforovich fortæller om den spændende, men tornede vej med at skabe nye lægemidler - fra idé til udseende på apotekets hylder.
Du vil finde ud af, hvor meget tid og penge det kræverlægemiddeludvikling, hvorfor ikke enhver god idé bliver til en pille, hvordan Viagra, udtænkt som et middel mod brystsmerter, nu er kendt i en helt anden egenskab, og hvorfor meldonium-skandalen i sidste ende vil gavne ham.
”Den mest berømte medicin i vores tid erselvfølgelig Viagra, det sidste håb for mænd om at opretholde, om ikke overlegenhed, i det mindste selvrespekt i en verden, der er overgivet til kvinder. ”Åh, giv, giv os Viagra, vi vil kunne sone for vores skam,” synger barden Timur Shaov, og han har ret.
I den første runde af kliniske forsøget stof, der senere blev Viagra, stod farmaceutisk virksomhed Pfizer over for en usædvanlig situation. Flere dusin mandlige forsøgspersoner nægtede blankt at returnere ubrugt overskud af dette stof, da testene blev suspenderet.
Og efter at Viagra officielt kom ind på medicinmarkedet i USA - dette skete for tyve år siden - blev der i de første tre måneder skrevet to millioner ni hundrede tusinde recepter på den "blå pille".
I 2017 faldt Pfizers omsætning fra Viagra-salg: de udgjorde kun en milliard to hundrede millioner dollars sammenlignet med perioden 2008-2013.
Dov, når hvert år bragte op til to mia.
Derefter sluttede virksomhedens eksklusive rettigheder til Viagra, men antallet af piller faldt ikke - konkurrerende stoffer og endda forfalskninger optrådte i en række forskellige stoffer.
“Mærkelig abe. Hvor gik uld, og hvorfor folk har forskellige farver ”, Alexander Sokolov
Redaktør for portalen “Antropogenese.ru »Alexander Sokolov besluttede at sortere et vigtigt spørgsmål: hvornår mistede vores forfædre deres uld, og mistede de overhovedet? Hvorfor er vi ikke nøgne og akvatiske, men snarere svedende aber? Hvor mange vilde hypoteser er blevet foreslået for at forklare vores hårløshed?
”Er det muligt at estimere udtynding af hår i antal? I 1931 forsøgte antropologen Adolf Schultz at gøre dette. Forskeren beregnede densiteten af det synlige
los, dvs. deres antal pr. cm2 hovedbund, bryst og ryghud hos 71 primatearter. Til sammenligning tilføjede Schultz en gnaver og en rovdyr - en kat. Undersøgelsen anvendte også 15 hudprøver af Homo sapiens - repræsentanter for forskellige racer. På samme tid kontrollerede videnskabsmanden, om klimaet eller andre forhold påvirker dyrenes hårethed: hvad hvis primaterne, der holdes i høje breddegrader, vil have tykkere uld end deres slægtninge, der bor tættere på ækvator? Eller mistede aberne i fangenskab håret? Men en sådan effekt blev ikke fundet. For eksempel blev der af de fem sølvkanter i undersøgelsen fanget i Java, og tre boede i Washington Zoo. De fangne dyr havde dog hår så tykt som vilde dyr.
Hvad endte forskeren med?Generelt er hårdensiteten hos smalnæsede primater lavere end hos brednæsede primater (dvs. sydamerikanske aber er mere behårede end deres slægtninge fra den gamle verden), og hos aber er den lavere end hos aber og bavianer. Sandt nok er gibboner kendetegnet ved høj hårtæthed. Men de er alle "hvalpe" sammenlignet med en kat!
Mennesket er virkelig en af de mesttyndthårede primater, men det kommer an på hvordan man ser ud. For eksempel er tætheden af hår på menneskers hoved mærkbart højere end for chimpanser og orangutanger og er kun lidt ringere end gorillaer. Brystet hos mennesker og gorillaer er lige så sparsomt med hår, og den menneskelige ryg er især svigtet: Der blev ikke fundet et eneste hår på nogen af de undersøgte Homo sapiens. Efter at have besøgt Sortehavets strande kan jeg dog ansvarligt sige: "Du så ikke godt ud, hr. Schultz!"
"Univers. Rejs i tid og rum ", Sergey Yazev
En ny bog fra Museum of Cosmonautics taler omhvordan konceptet med universet har ændret sig: fra myter og legender til nutidens teorier og hypoteser, fra sorte huller og tunneler gennem tiden til mikroskopiske partikler, der indeholder deres egne verdener med deres egne fysiske love. Og forfatteren af bogen, direktør for Astronomical Observatory of Irkutsk State University, Sergei Yazev, fortæller, hvad der vil ske med vores planet i fremtiden.
"Situationen med opfattelsen af et nyt verdensbilledemærkbart forværret i forbindelse med aktiviteterne til den fremragende italienske tænker Giordano Bruno (1548-1600). Fra kirkens synspunkt var Bruno bestemt en kætter. Han afviste fuldstændigt mange bestemmelser i den kristne lære. For eksempel mente han, at Jesus Kristus ikke er Gud, men kun en tryllekunstner, der ligesom sine apostle viste nogle tricks ved bredden af Galilæesøen. Han troede ikke på dogmen om den ubesmittede undfangelse af Jomfru Maria og lo af det, benægtede transsubstansieringens sakrament (ideen om, at vin og brød i løbet af en særlig religiøs ceremoni i en vis forstand omdannes til Kristi blod og krop). Generelt overtrådte alt, hvad der kunne overtrædes fra katolikkernes synspunkt, Giordano.
Samtidig var Bruno slet ikke ateist. Han troede ikke på Kristus, men troede på en sådan Gud, der skabte et uendeligt univers fyldt med et uendeligt antal verdener. Først reagerede Bruno med tvivl på det kopernikanske system, men da han indså dets betydning begyndte at støtte det. Bruno gik længere end Copernicus: han mente, at solen sammen med planeterne, der drejer sig om den, inklusive jorden, kun er et lille fragment af en uendelig verden, hvor hver stjerne er som solen, hvilket betyder, at hver stjerne kan have sine egne planeter, befolket som Jorden".
Se også:
Russisk vaccine mod COVID-19 trådte ind i den civile cirkulation, men der er mange klager over den
På sygdom 3 mister de fleste COVID-19 patienter deres lugtesans og lider ofte af en løbet næse
Forskere har fundet ud af, hvorfor børn er de farligste bærere af COVID-19