Det videnskabelige samfund afviser ideen om et stort ukendt abelignende væsen, der strejfer omkring
Men i løbet af det sidste halve århundrede er tusindvis af øjenvidneberetninger blevet registreret fra hele USA og Canada. Her er nogle af de mest berømte Bigfoot-observationer.
"Deposition" af William Rowe, 1955
En af de mest berømte observationer af sneperson, der angiveligt fandt sted på Mount Mica i British Columbia i 1955 En mand ved navn William Rowe udtalte, at han under vandreturen så "halvt menneske og halvt dyr." I 1957 vidnede han under ed, at væsenet var 1,8 m højt og var dækket af brunt hår med sølvspidser. "Bigfoot" havde tykke arme, der hang ned til hans knæ, brede fødder og bryst.
"Når jeg så på dette væsen, undrede jeg migspekulerer på, om et filmselskab optager en film på dette sted. Pludselig er det en skuespiller i makeup. Men da jeg så ham, indså jeg, at det var umuligt at forfalske."
Før Roes vidnesbyrd om den abelignendeHos mennesker er Bigfoot gentagne gange blevet beskrevet som "en indfødt indbygger af gigantiske proportioner" (vi taler om de oprindelige indbyggere i Amerika, indianerne). Det var med andre ord i 1955, at begrebet "den moderne Bigfoot" dukkede op (selvom et sådant udtryk ville dukke op senere). Forskere hævder, at øjenvidne vidnesbyrd ikke altid er pålideligt, så denne og andre observationer kan ikke betragtes som afgørende beviser.
"Knapningen" af Albert Ostmann i 1924
Prospektør Albert Ostman hævdede at have brugtomkring en uge med en Bigfoot-familie nær Toba Bay, British Columbia i 1924. Ostman udtalte, at han blev holdt fanget af skabningens familie, men til sidst lykkedes det at flygte, da "Bigfoots far spiste Ostmans tyggetobak og blev syg."
Ostmans beskrivelser af sine fangevogtere ligner hinandenRowes historie fra 1957. Men "øjenvidnet" udtalte, at mødet fandt sted i 1924; han optog det først i midten af det tyvende århundrede. Han "bestemte sig" først efter at have hørt Rowes historie. Derfor har han måske inspireret eller påvirket ham.
Patterson-Gimlin video, 1967
Det mest berømte "møde" med sneenen person blev filmet på kamera i 1967. "Patterson-Gimlin Footage" er en minutlang video, der viser en "kvindelig Sasquatch", der går gennem en lysning i det nordlige Californien. Hun fik senere tilnavnet "Patty". Bigfoot-tilhængere anser stadig ofte denne video for at være det bedste bevis på væsenets eksistens. Det videnskabelige samfund mener dog, at der er tale om en almindelig person klædt i et bestemt kostume.
Skærmbillede af Bigfoot-video taget nordøst for Eureka, Californien i 1967.
Geoffrey Meldrum, professor i anatomiog of Anthropology ved University of Idaho og forfatteren til Bigfoot: Legend Meets Science er en af de få videnskabsmænd, der offentligt støtter videoens ægthed og Bigfoots eksistens. Han fortalte WordsSideKick.com, at han ikke er sikker på, at filmen er ægte, men han mener, at ideen om emnets "falske gangart" er forkert. Som et argument citerer han opdagelsen af Lucy, en 3,2 millioner år gammel uddød menneskelig forfader (Afarensis Australopithecus). Studiet af resterne viste, at vores abelignende forfædre gik oprejst.
Meldrum bemærkede, at de anatomiske træk,der kan ses på på film, såsom ansigtsproportioner, stemmer overens med gamle mennesker. For eksempel er Paranthropus boisei en art, der levede for 2,3 til 1,2 millioner år siden. Størrelsen af væsenet i videoen anslås til at være cirka 1,8 til 2,1 m i højden.
Men de fleste eksperterikke overbevis. Darren Naish, palæozoolog og forfatter til Monster Hunt: Cryptozoology and the Reality Behind the Myths, citerede mange grunde til at tvivle på filmens ægthed på sociale medier i 2020. Især understreger han, at forfatteren til videoen tjente penge på historien om Bigfoot allerede før den blev udgivet. Men han tilføjer, at Pattys hud skinner og bevæger sig som et rigtigt dyr, og hendes muskelbevægelser ser autentiske ud. "Alt tyder på, at det er et meget godt bedrag," understreger han.
Brian Regal, lektor i videnskabshistorieKean University i New Jersey og forfatteren af Finding Bigfoot: Crazy People, Eggheads and Cryptozoology fordømmer filmen kraftigt og fortalte WordsSideKick.com, at folk projicerer deres egne synspunkter på Patty. "Du ser på det her og ser, hvad du vil tro," sagde han.
"Møde" i Provo Canyon, 2012
Der er mange videoer om sne på YouTubemand, men få er så populære som klippet fra Provo Canyon, Utah. Optagelserne viser et stort sort dyr krumbøjet over træerne, muligvis fodring eller fouragerende efter mad. Da kameraet nærmer sig, står det enorme væsen på begge ben, som var det tobenet. Parret, der filmede videoen, vender sig og løber væk.
Video offentliggjort den 30. oktober 2012og har over 7,6 millioner visninger på YouTube. Ifølge billedteksten gik parret på vandretur i håb om at få et nærmere kig på hjorten på bakken. "På vej op troede vi, at vi så en bjørn, indtil monsteret rejste sig og kiggede direkte på os," skrev brugeren Beard Card (som uploadede klippet) i videobeskrivelsen. — Derefter løb vi hen til bilen og forlod teltet og alt det andet. Han er der nok stadig«.
Kort video om Provo Canyonog ikke overbevisende. Eric Ricart, kurator for hvirveldyrs zoologi ved Utah Museum of Natural History, fortalte FOX 13News Utah, at videnskaben ikke understøtter historien om, at "Bigfoot bor i denne stat."
»Hvad er sandsynligheden for, at der er storedyr, der er gået ubemærket hen af videnskabsmænd og trænede observatører? Der er mange ukendte væsner i den naturlige verden, men de er intet som de gigantiske aber, der løber rundt i befolkede områder af verden,” sagde han.
Falske lig, i 2008 og 2012
I 2008 to mænd, Rick Dyerog Matthew Whitton sagde de har en "frossen krop af Bigfoot". De sagde, at de fandt ham, mens de gik gennem skoven i det nordlige Georgia. Deres historie trak overskrifter, men "kroppen" viste sig at være en gummigorilladragt, rapporterer Reuters.
På trods af dette kom Dyers historie igen i nyhederne i 2012, da han hævdede at have skudt en anden Bigfoot i San Antonio, Texas.
Bigfoot fodspor
Selvom Bigfoot-fodspor ikke tællerobservation som sådan nævnes de oftest, når man taler om Bigfoot-fænomenet. Selv navnet "Bigfoot" kommer fra en tilsyneladende falsk historie fra 1958 om gigantiske fodspor i det nordlige Californien fundet af en mand ved navn Ray Wallace. Hans børn hævdede senere, at aftrykkene var en joke fra deres far. En videnskabsmand, der tror på eksistensen af "Bigfoot", hævder dog, at hoax er færre end rigtige er sjældne, og at han har mange "rigtige" spor, der bekræfter en masse observationer. Der er mere end 300 af dem i alt.
"Det enkleste svar er, at de blev efterladt af en art af primater, der ikke er anerkendt af videnskaben," konkluderer han. Andre videnskabsmænd venter stadig som minimum på væsenets krop.
Læs mere:
Graven til "Jesu jordemoder" blev gravet frem: videnskabsmænd fortalte, hvad de fandt der
Einstein tager fejl igen, og hans hovedteori blev omskrevet: hvordan det ændrer verden
Udgivet testvideo af verdens første propel med 11 blade
</ p>