SSD'er fra producenten GOODRAM med en kapacitet på 480 gigabyte af CL100 gen2-serien dukkede op på markedet til ganske rimelige priser. Ligner
Skønhed til en lav pris. Og navnet er ikke det seneste.Det ser ud til, at du skal tage det - trods alt i moderne SSD'er adskiller typiske driftsparametre sig i mange henseender i benchmarks, men i praksis er det ret svært at forstå finesserne. Vi tager ikke hensyn til subtiliteterne ved buffering, controllere, tekniske processer og andre ting her. Vores pris her er god, og for de fleste er det mere end nok uden nogen sarkasme. 480 gigabyte er den næste mainstream-volumen: her vil systemet passe komfortabelt, og du kan spille. Producenten informerer os hjælpsomthttps://www.goodram.com/ru/products/ssd-cl100-sata-iii-25-gen-2/Hvad
tilbyder produktet i tandem med Marvell 1120-controller og den navnløse TLC NAND-blitz.
Ved første øjekast er alt fint. 1120 - selvom den er lige så gammel som mammutuld og bufferløs, er den ikke desto mindre en fuldstændig passende dual-core controller i 2019, især prisen på produktet taget i betragtning.
Men en uforståelig situation sidder med et blitz. Alle er vant til TLC i lang tid - det er forståeligt. Selvom det sker meget i forskellige inkarnationer. Ikke desto mindre er det for køberen nok at vide, hvad der er inde i TLC, og dette medfører ikke uro. Og hvor mange lag der blev lagt der, og hvem nøjagtigt, i henhold til hvilken teknisk proces og lignende - er absolut ikke vigtig for massen.
Taget prisen i butikkerne i betragtning, burde produktet "score et mål" hos sine konkurrenter, men... pludselig kunne det være en vægtstang.
Lige nu, under motorhjelmen på det nye produkt, dukkede et ubehageligt billede op i en af RuNet-anmeldelserne.
Forfatteren af materialet med titlen Goodram CL100 gen.2.480 GB: fuld af overraskelser, ”opdagede uventet, at hans produktprøve var lavet af en QLC-flash, hvilket noget kunne skjule købsglæden. Nej, alt går fint med hastigheder - SLC-cache lukker alle huller, og brugeren vil sandsynligvis ikke bemærke noget. Men her er ressourcen ... Situationen med QLC med den er pr. Definition værre end TLC. Og okay, controlleren ville være den seneste med eksklusive teknologier til fejlhåndtering osv., Men ingen - 1120 eksempler fra 2014. Så at forvente mirakler af udholdenhed fra QLC er ikke kun ikke det værd, men du er også nødt til at forstå, at hver indspillet enhed af information i SLC-cache, som, som vi husker, er programmatisk lavet af den vigtigste QLC-matrix, er lig med 4 poster i QLC-ressourcen - fordi cellen i SLC-tilstand fungerer binært.
Men at dømme efter skærmbilledet og forfatterens konklusioner, GOODRAMforstod tydeligt essensen og loddede hele 768 fysiske gigabyte i et drev i 6 banker med gigabit-chips, sammenlignet med markedsføringen 480. En ganske stor overprovisionering på cirka 288 koncerter. 480 er også markedsføring og decimal. I alt besluttede den generøse producent at smide omkring 1,6 gange mere flash, under hensyntagen til det faktum, at den deklarerede QLC-ressource i gennemsnit forventes at være mindre, faktisk mere end 1,6 gange det gennemsnitlige forventede for TLC.
Desuden er QLC i produktet næsten det nyeste fraMicron! Enten ved Micron noget om QLC, som markedsføringsfolderne skjuler, eller en af to ting. Som den berømte tegneseriefigur plejede at sige: "Dette er zzzzzh af en grund!" Som et resultat er 768 GB af det seneste mærke QLC i et billigt produkt erklæret som havende 480 GB TLC!
Jeg bad en ven om at åbne det nærmeste produktGOODRAM SSD 480 gb gen.2 og se hvad der sker der. Alt er lovligt - drevene blev købt til installation og de ville alligevel være åbnet i næste uge, men vi er interesserede i dag.
Og der var dette:
At studere skærmen viser det i en andenproduktprøven fra en garanteret original kilde loddes af den deklarerede TLC fra Hynix i 72 lag med et samlet volumen på 512 GB. dvs. her svarer alt til applikationen, men også for ikke at sige det med varme, med varme. 72 lag er allerede en solid tilstand i går og ikke i dag. Men vi husker prisen.
Hvad sker der?
Og hvad der sker er, at du skal læse producentens websteder nøje.
Goodram skriver ærligt på sin hjemmeside uden et smil, atLydstyrkerne er ikke de samme (men denne sang har været kendt i lang tid, og vi taler ikke om den), og specifikationerne kan ændre sig. De der. i morgen kan der være en OLC og det hele som en del af en offentlig meddelelse om en specifikationsændring uden varsel.
Skønhed, men hvorfor så skrive mere fortroligt om TLC?
Generelt er en sådan situation blandt topopovproducenter hele tiden - ADATA alene er det værd. SiliconMotion i varedrev, da det blev tændt på det osv. Endnu meget mere niveau Kingston forkæler sig med sådan.
Og hvad er der i kælderdivisionerne med Aliafhænger strengt af vejret på Mars. Desuden, forresten, kan noget ganske anstændigt også stå der, men tilsyneladende fra spil med svagere kvalitet. Eller noget rent situationsmæssigt er noget helt godt, men af de rester, der er fusioneret billigt af producenten - du kan ikke gætte på nogen måde, kun "videnskabelig poke" -metoden.
Generelt i vores tilfælde troller producenten køberen lidt, men gør det på en lovlig måde – Der er en offentlig meddelelse om sådanne muligheder, men ligesom EULA'en er det få, der læser den.
Objektivt set er drevet på den deklarerede TLC til prisen for et køb ganske tilstrækkeligt, men er der en chance for med sikkerhed ikke at træde på den beskrevne rake?
Der er.
Faktum er, at disse produkter kan skelnespå indkøbsstadiet. Hos Goodram giver emballagen til denne serie dig mulighed for at se bagsiden af drevet, og firmwareversionen er angivet der. Disse versioner er synlige på skærmbillederne: R1029A for etuiet med QLC og V4.9 til TLC. Der er en mulighed for, at variationer med andre typer hukommelse er mulige. Nå, i det mindste hævdes controlleren stadig af Marvell.
Den oprindeligt erklærede mulighed skal se sådan ud.
Så når du vælger et billigt drev, har detDet giver mening at bruge disse oplysninger, fordi... det oprindelige drev annonceret af GOODRAM på TLC er en god kandidat, og prisen på lotteriet i dag er omkring 50 USD, og ikke alle vil gerne se den ubehagelige "ingen gevinst" på billetten.
Velrenommerede spillere forsøger ikke at tillade dette at ske, og GOODRAM blev betragtet som ganske anstændigt. På den anden side forhindrede intet QLC i ærligt at erklære – priserne er ganske anstændige.
Dette er situationen, små!