Ifølge Vice, 1st District of Columbia dommer Juan Manuel Padilla Garcia
“Vi stræber virkelig efter at optimereden tid, det tager at træffe beslutninger efter bekræftelse af oplysningerne fra AI– Garcia skrev i retsdokumentet.”
Sagen handlede om et sygeforsikringsselskab og familien til et autistisk barn vedrørende barnets sygesikring.
Tilsyneladende lagde dommeren sin afgørelse til grund i sagenbaseret på chatbot-svar om juridiske præcedenser og påstande om, at alle svar blev understøttet af fakta i denne sag (hvilket faktisk er en vigtig betingelse, givet den tilfældige skævhed og upålidelighed af sådanne bots). Han hævder, at han ønskede at fremskynde beslutningsprocessen, og det lykkedes.
Selvom det er svært at sige entydigt, om dette er godt ellerDet er slemt, at kunstig intelligens kommer så hurtigt ind i vores liv og allerede selv deltager i at løse retssager, men under alle omstændigheder ser delvis optimering af rutinearbejde ved hjælp af AI ikke så slemt ud.
Kilder: PC Gamer, Vice