Digitaliseringen kan ikke stoppes
Digitaliseringen af byerne tager kun fart. Ingen er længere overrasket
Det er meget praktisk:for at komme på metroen skal du bare se på kameraet, du behøver hverken tage din pung, smartphone eller bankkort frem. Men skeptikere over for nye teknologier vækker bekymring. De mener, at det er meget farligt at betro verifikationen og analysen af biometriske data til kunstig intelligens og en tredjepartsudbyder. Det vides ikke i hvis hænder de ender, og hvordan de kan bruges mod ejeren selv, lige pludselig tager nogen et lån under dække af en anden person eller begår en forbrydelse ved hjælp af biometriske data. Forfatterne går endnu længere og advarer om endnu større problemer: hvad nu hvis AI'en rejser sig og begynder at jage folk og spore dem ned på nethinden, der er scannet i metroen. Men eksperter bemærker, at truslen om kunstig intelligens i massebevidstheden er meget overdrevet.
Umuligt maskinoptøj
"Intelligence" i begrebet AI - marketingoverdrivelse. Der er stadig ingen matematisk klare kriterier for, hvad der betragtes som intelligens, men de fleste biologer og filosoffer er enige om, at intelligens er evnen til succesfuldt at løse ikke-trivielle problemer. På et højere niveau kan du selvstændigt sætte opgaver, du aldrig har mødt før, og løse dem. Intet computersystem vil inden for en overskuelig fremtid kunne gøre dette. Ingen har nogensinde sat sig et mål om at skabe den såkaldte stærke AI (Strong AI), fordi den potentielle økonomiske effekt af en sådan udvikling er mindre end de nødvendige midler til det.
Allerede i dag er AI i stand til at genkende ansigter og leder efter karakteristiske træk
I dag forstås AI de facto som anderledesimplementering af maskinlæringssystemer. De er i stand til at finde mønstre mellem data og genkende mønstre. For eksempel skelner et tre-årigt barn selvsikkert en kat fra en hund på et billede. Det samme vil det neurale netværk opnå, når det "fodres" med flere titusindvis af billeder, hvoraf nogle vil være korrekt signeret "kat", og nogle "hund". Allerede i dag kan AI genkende ansigter ved at lede efter karakteristiske træk, og det gør den med en nøjagtighed på 96-98 % – sådanne resultater kan opnås, selvom folk bærer standard medicinske masker.
Tillid, men til hvem?
Hvad sker der efter bilenidentificerer en person? Det afhænger af dem, der har programmeret systemet og tildelt opgaver til it-specialister. Du kan bruge bindingen af den identificerede person til databasen og åbne metroen foran ham og trække beløbet for passagen fra hans konto. Du kan korrelere hans biometri med en anden base - og efter at have stillet spørgsmålet "Vil du virkelig tage dette lån?" i en syntetiseret stemme, vente på svaret "Ja" og overføre det aftalte beløb til hans konto. Under alle omstændigheder tages beslutningerne efter ansigtsgenkendelse ikke af AI alene, de afhænger af algoritmer implementeret af levende programmører.
Det kinesiske system af "socialkredit” er blot en kæmpe database (mere præcist flere spredte databaser), hvor hver registreret borger, virksomhed eller statsinstitution får en betinget score. "God" adfærd kommer til udtryk i væksten af denne score, "dårlig" - i dens tilbagegang.
Et sådant system kan fungere automatisk:den genkender ansigtet på en person i strømmen og enten tillader eller forbyder ham straks at udføre nogle handlinger: for eksempel ansøge om et lån, købe en flybillet. Men selve de regler, som maskinen træffer denne eller den beslutning, bestemmes af mennesker. Lignende systemer i mindre skala fungerer i mange virksomheder, ikke nødvendigvis kinesiske, og deres reaktioner på den samme handling er ofte dramatisk forskellige på grund af forskellige tilgange fra udviklere.
AI-baseret biometri i sig selv er ikke godt ogikke dårligt. Teknisk set er der ingen forskel mellem de store kataloger fra før-computer-æraen (i 1944 indeholdt FBI-kortindekset 23 millioner kort) og nutidens biometriske databaser. En computer finder den nødvendige information uforlignelig hurtigere end en person – det er derfor, øjeblikkelig ansigtsgenkendelse i en menneskemængde chokerer den gennemsnitlige person. Men dette er kun en psykologisk effekt, og de reelle konsekvenser af det digitale systems handlinger bestemmes af, hvordan de mennesker, der har adgang til det, vil behandle de data, det modtager.
Der er dog ingen grund til at frygte totalsubstitution af en levende person med sin "digitale tvilling" - den samme post i en computerdatabase. Det er én ting, når en person med et lavt niveau af social kredit myldrer på bagerste hylde i butikken: Algoritmen til at overvåge folks adfærd på handelsgulvet, efter at have modtaget et signal fra et videokamera med billedgenkendelse, vil matche den besøgendes står overfor politibasen - og udsender en anbefaling til vagterne om at henvende sig til den mistænkelige person. Men det er noget helt andet, når en persons sociale kredit pludselig nulstilles: enten på grund af en computerfejl eller på grund af en persons ondsindede handlinger.
Kunstig intelligens-teknologier vil fortsætte med at udvikle sig: forsøg på at stoppe fremskridt er meningsløse
Udviklere over hele verden ønsker at skabe en pålideligog verificerbar AI, hvis logiske "tankegange" er eksplicit registreret i beslutningsprocessen og er tilgængelige for verifikation af en menneskelig operatør. Samfundet er begyndt at danne ensartede kriterier for kunstig intelligenss etiske handlinger: Vi kan nævne den russiske etiske kodeks for kunstig intelligens eller et lovudkast fra Den Europæiske Union, der ligner ånden. De vil reducere sandsynligheden for fejl eller ondsindede hensigter ved håndtering af "digitale tvillinger".
Kunstig intelligens-teknologier vil fortsætteudvikle: forsøg på at stoppe fremskridt er meningsløse. Samfundet bør kun sørge for, at praktiske og nyttige digitale værktøjer bliver brugt til gavn og bliver et middel ikke til total algoritmisk kontrol, men til at øge komforten og sikkerheden.
Læs mere
Det "femte element" eksisterer: et nyt eksperiment vil bekræfte, at information er væsentlig
Uhyggelige lyde og mystiske væsner: de mærkeligste fund i Marianergraven
Se på det bedste billede af Solen: det består af 83 millioner pixels