Universets varmedød: hvordan vores verden vil ende

Entropi er et mål for kaos i et system.Det kan være hvad som helst.

I videnskabelige termer er dette en omfattende egenskab ved et termodynamisk system, hvilket betyder, at det skifter fra den ene til den anden.Jo mindre orden der er i systemet, jo større er entropien.Og et højt ordnet system har lav entropi.Efter 13,8 milliarder årefter Big Bang kan vores univers ikke kaldes sådan.

Ifølge termodynamikkens anden lov kan den samlede entropi af et lukket system ikke falde. Alt dette fik videnskabsmænd til at tænke over, om denne egenskab kunne ødelægge universet.

Konsekvenser af kaos

Ifølge en af ​​hypoteserne er entropien i universetvil stige i en sådan grad, at tilfældighed vil skabe et sådant system, der vil være ude af stand til brugbart arbejde. Dette vil føre til universets varmedød. En sådan hypotese blev fremsat af Rudolf Clausius i det 19. århundrede.

Et fragment af en side fra Clausius' bog med det berømte udsagn: "Verdens energi er konstant. Verdens entropi har en tendens til det maksimale. Forfatter: Rudolf Clausius (1822-1888), Public Domain

Den tyske fysiker troede på, at universet er et lukket system, så til sidst vil dets entropi nåIfølge Clausius hypotese vil alle makroskopiske processer stoppe i den.

Åben eller lukket?

Det særlige ved entropi er, at det er irreversibeltvokser i et lukket system. I ikke-lukket kan det både stige og falde. Ifølge en tysk fysikers hypotese betragtes vores univers som blot et lukket system.

Konceptet med et lukket univers. Billede af Gerd Altmann fra Pixabay

Han argumenterede dette med, at med andre ikkeder er en nøgleudveksling af energi (de eksisterer simpelthen ikke). Og hvis universet er et lukket system, så burde det have en tendens til det maksimale af entropi, hvilket vil føre til den samme varmedød. Dette betyder ikke, at der ikke vil være energi i det, og det indebærer heller ikke nogen bestemt absolut temperatur. Den vil nå termodynamisk ligevægt, hvilket betyder, at der ikke vil være brugbar energi i den.

Hvad er der galt med denne hypotese?

Nogle forskere mener, at varmedødUniverset er umuligt pr. definition. Blandt dem er Max Planck, som hævdede, at det overhovedet ikke giver mening at diskutere verdens entropi, "fordi sådanne mængder ikke kan bestemmes præcist." Det betyder, at termodynamikkens anden lov simpelthen ikke kan anvendes på hele universet som helhed.

Universet er i rødt lys. Billede af WikiImages fra Pixabay

Hertil kommer, tilhængere af hypotesen om uendeligUniverset postuleres til, at det generelt er forkert at vurdere det som et lukket eller åbent system. I sig selv bruges disse kriterier kun for endelige objekter. I det uendelige gælder termodynamikkens anden lov simpelthen ikke. Det skal i det mindste tilføjes.

Hvad er bundlinjen?

Princippet om entropiforøgelse i sig selv er ikke underlagt sandsynlighedslove. Og på grund af tilfældige udsving i systemet vil det altid være under maksimum, hvilket vil føre til katastrofe.

Dette betyder, at hvis universet højst sandsynligt dør, vil det ikke være på grund af kaos. Imidlertid er videnskabsmænds ideer ikke nok til at hævde noget med 100 % sikkerhed.

Læs mere

Forskere har fundet de sundeste mennesker på jorden: det handler om en unik livsstil

Faren ved gratis VPN'er. Hvorfor kan de ikke downloades, og hvordan beskytter du dig selv?

Fysikere har genskabt T-1000'ens evner fra "Terminator-2" i laboratoriet