Hvad er den reelle (og ikke i myter og propagandahistorier) rolle for UAV'er i konflikten? Hvad var de vigtigste fejl
Indholdsfortegnelse
- Dronernes rolle
- pigge
- Operationel-taktisk overlegenhed
Efter det tunge nederlag på den armenske side fraEt år er gået for aserbajdsjanske tropper i Karabakh-krigen. Konflikten, i det mindste i nogen tid, er fastfrosset, men naturligvis vil den frigøres inden for en overskuelig fremtid, sådan en region. Folk der lever varmt og principfaste.
Vi vil prøve at se med et koldt hovedhvorfor Aserbajdsjan kæmpede tilbage for et ydmygende nederlag i den forrige krig, og på halvanden måned af blitzkrigen formåede fuldstændig at generobre det område, som armenierne befriede under to år med den hårdeste massakre i 1992-1994. Og, som du måske kan gætte, ligger en sådan forskel i resultaterne af disse krige i våbnene.
Dronernes rolle
UAV'er af tyrkisk og israelsk produktion blev tagetalle vindernes laurbær, er det fortjent ... i mange henseender ja. Først og fremmest skal du forstå, at aserbajdsjanerne ikke havde rene chokdroner, såsom kraftfulde tyrkisk-fremstillede Akinci, men havde lettere TB-2 Bayraktars. Måske i dag kan denne enhed tages som en model i klasseværelset, men i sig selv gør den ikke vejret og er kun effektiv med støtte fra andre våben, nyttelastmassen er kun op til 150 kg (selvom, selvfølgelig, hvis vi taler om ATGM'er med høj præcision, dette er ikke så lille).
Løbende ammunition eller israelsk fremstillet IAI Harop kamikaze drone sammen med Bayraktar skræmte de armenske landstyrker
iai.co.il
Resten af UAV-flåden er rekognoscerings- ogrekognoscering og chok tyrkiske, såvel som israelske anordninger. Deres hovedopgave er at overvåge fjendens bevægelse og rette artilleri- og luftangreb. Og disse angreb udføres allerede af sovjetisk artillerisystemer / MLRS og deres russiske modernisering. Nå, MiG-29 og Su-25, som er ret banale i dag.
Derfor var det generelt ikke noglesuperteknologisk krig, har droner udført dette arbejde i tyve år i forskellige dele af verden. Medmindre Aserbajdsjan har købt mange avancerede modeller, der både kan modstå sjældne armenske elektroniske krigssystemer og sive gennem Karabakhs tynde luftforsvar. Men ikke mere.
Der er to hovedproblemer:
1) Ingen har i dag effektive og avancerede midler til at imødegå droner. Især hvis du har forældede antiluftskyts missilsystemer fra 70-80'erne klar til udvikling.
2) Den armenske side, kan man sige, ignorerede genoprustningen af den aserbajdsjanske hær og tog ingen foranstaltninger eller i det mindste forsøg på at revidere sin krigsdoktrin under de nye forhold.
Elektronisk krigsførelseskompleks Afvisende russisk udvikling.Armenien havde disse køretøjer til at modvirke droner, men i sidste ende var de ikke kun ubrugelige, men selv mindst et køretøj blev ødelagt af UAV'en. Det er endnu ikke muligt at skabe et mirakel universalmiddel for droner - dette er et sæt af løsninger og foranstaltninger.
En drone er en ret billig ting, selv i forhold tilet 4++ generations jagerfly koster 130-150 millioner dollars, en Bayraktar TV-2 UAV koster omkring 69 millioner dollars for 6 styk + en kontrolstation og ammunition til dem. Samtidig har 4++ jagerflyet ikke garanteret beskyttelse selv fra Wasp-niveau luftforsvarssystemet, eller endnu mere Thor, mens dronerne næsten ubemærket siver igennem dem indtil det skæbnesvangre sekund, hvor løfteraketten, der har lader sig opdage, bliver ikke ramt af en raket.
Hvis dit land har en beklagelig økonomisituationen og overforbrug, selv for en hellig krig, vil ikke fungere, så skal du under alle omstændigheder analysere de aktuelle fjendtligheder i verden og forstå, at fjenden, med hvem du har bestridt territorier og månedlige træfninger i den frosne konfliktzone, køber moderne droner. Selv hvis den armenske efterretningstjeneste ikke havde sådanne oplysninger, var det umuligt ikke at gætte - Aliyev pumpede milliarder ind i den nye hær, der kunne ikke være avancerede UAV'er der.
Åbne og ucamouflerede artilleristillinger blev et bekvemt mål for Bayraktarerne.
voicenews.gr
Fjenden køber droner, hvilket betyder, at du skalat udvikle nye taktiske kampordninger, at tage sig af midlerne til forklædning, at købe elektroniske krigsførelsessystemer. I stedet bruger Artsakh-hæren massivt kampvogne, artilleriild fra de samme positioner, praktisk talt uden at bevæge sig, infanteri ledes i tætte kolonner langs vejene som en del af store taktiske formationer, for ikke at nævne skydningen af hjælpeløse og forsvarsløse forsyningskolonner af aserbajdsjanere . Generelt er handlinger som i øvelserne for tyve år siden.
På baggrund af en absolut forudsigelig "bedstefar" militær taktik spillede aserbajdsjanske droner som på en skydebane, eller som i Call of Duty, hvor fjenden opfører sig som en bot på minimum sværhedsgrad.
Droneangreb og ved hjælp af droner, strengt taget 18+
pigge
Ingen droner ville føre til dettenederlaget for Artsakh-hæren, hvis ikke for de israelske Spike anti-tanksystemer, som vi skrev om tidligere. Aserbajdsjan forstod, at grundlaget for armeniernes militære formationer er kampvogne og motoriseret infanteri, og selvom de er forældede modeller, er dette en alvorlig kraft og en betydelig trussel. Uden disse midler vil fjenderne ikke være i stand til nogen effektiv handling. Derfor var angrebene på pansrede køretøjer grundigt planlagt - de købte de avancerede multifunktionelle israelske Spike anti-tank systemer i dag.
Spikes er et tredje generationssystem, hvorimissiler er udstyret med målsøgende hoveder, og ydeevneegenskaberne overgår selv de berømte amerikanske spyd: både i rækkevidde og i modvirkning af interferens og i evnen til at blive kombineret med teknologi. Det er Spikes, der er ansvarlige for de største tab af de pansrede køretøjer i Artsakh.
Start Spike NLOS
Ifølge forskellige skøn er parken kun tanks for armenierevar 300 enheder, og det samme antal let pansrede køretøjer. Men alt dette spillede ikke nogen væsentlig rolle. Uden aktive forsvarssystemer, uden støtte fra moderne luftforsvar, kunne de kun fylde bjergskråningerne op med brændte skeletter.
Piggene i de NLOS-modifikationer, som Aserbajdsjan brugte mod Artsakh-kampvogne, kunne ramme mål selv ude af syne, fordi deres rækkeviddeloft er imponerende 25 kilometer.
Suppleret med Spikes ATGM UMTAS Turkishproduktion, er de inkluderet i det grundlæggende sæt af percussion-versioner af Bayraktar TV-2. Deres ydelseskarakteristika er meget mere beskedne (rækkevidden er kun 4 km), selvom de allerede tilhører tredje generation og på samme måde kombinerer et målsøgningshoved med en semi-aktiv laserstyringsoperatør. Men det var disse missiler, der gjorde Bayraktarerne i Karabakh til den største herlighed, og gjorde navnet på disse droner til et kendt navn og undskyld mig, et kultmærke, som iPhone blandt mobiltelefoner.
UMTAS-lancering fra en angrebshelikopter
Operationel-taktisk overlegenhed
High-tech high-tech, men det vigtigste middel til ødelæggelseklassiske våben forblev, de fleste eksperter har talt om dette i løbet af det sidste år. De talte også om, at lette Bayraktarer med 150 kg våben ikke matcher Su-25, som foretog 600 udrykninger mod armenske stillinger mod 200 for tyrkiske flyvende robotter. Det sovjetiske angrebsfly bærer over 4 tons usund last på én flyvning.
Aserbajdsjanske specialstyrker under træning
azernews.az
Men ud over det faktum, at UAV'en havde mere avancerede våben, er deres rolle mere betydningsfuld end Su-25, og her er hvorfor:
1)Droner har gjort det muligt at kontrollere næsten hele operationsområdet. Aserbajdsjansk kommando vidste om udsendelsenArmenske styrker er bedre end sidstnævntes egen kommando, selv i de dybe baglande. Konventionel luftfart kunne ikke operere der, den angribende Su-25 var let bytte selv for MANPADS.
2) Mens Su-25 og artilleriet strøg de mest kampklare armenske formationer i frontlinjen,droner angreb lagre og forsyningskonvojer, efterlader fjenden uden brændstof, proviant,ammunition og logistik som sådan. Deres slag var mere præcise og destruktive, så i det lange løb spillede det ikke mindre en rolle end de klassiske midler.
3)UAV'en kunne, selv efter at have udarbejdet alle målene, fortsætte med at spærre over fjendens positioner og give oplysninger om hans handlinger, og også direkte kamikaze-droner (for det mesteOrbiter 1K og Harop) på de resterende mål. Den aserbajdsjanske side mistede ikke kontrollen over situationen i et minut, mens ledelsen på den armenske side blev mere og mere kaotisk.
Tjekkiske tunge 152 mm haubitser selvkørende kanoner DANA, langt fra en ny udvikling, viste sig at være fremragende i de aserbajdsjanske tropper, omkring 30 enheder blev købt af Ukraine
Og et andet meget vigtigt nyt aspekt af den krig.Youtube var fyldt med videoer, hvor Bayraktars (faktisk ikke nødvendigvis, aserbajdsjanerne har omkring et dusin forskellige UAV'er) skød mod armeniernes udstyr og positioner. Ingen chance for at blive advaret, ingen chance for at undslippe eller overleve - alt dette dannede et billede af modstandens håbløshed, på grund af hvilken de armenske reservister begyndte at unddrage sig mobilisering, og landet blev overvældet af skarp kritik af den nuværende regering. En anden front, hvor Aserbajdsjan ikke glemte at slå til, er informationsfronten.
På bundlinjen, den ikke-anerkendte Republik Artsakh (oghovedsageligt Armenien) led et nederlag et par år før krigens start. Sejren i 1994, og derefter et mislykket forsøg på at udløse en krig i 2016 på den aserbajdsjanske side, førte til en blindgyde - selv en større og bedre udstyret fjendens hær kan ikke rykke frem i en region, der har forberedt sig på forsvar og styrkelse i årtier. , hvilket betyder, at der ikke er noget at være særlig bange for.
Tyrkiske soldater ved sejrsparade i Baku, december 2020
Sharifulin-TASS
Som et resultat, da fjenden skiftede til nye midlergenerationer, og alle fordelene akkumuleret over to årtier ganget med nul, havde armenierne intet andet valg end at flytte skylden til den nye regerings fiaskoer.
På trods af at tale om hævn medsider af Armenien og forberedelserne til den tredje Karabakh-krig, begyndte straks, da den nuværende krig sluttede, havde Armenien intet at kæmpe med. Opgradering af våbensystemer til nye modeller vil koste titusindvis af milliarder af dollars, og faktisk er Armenien næppe i stand til blot at genoprette de tab, der allerede er påført. Et økonomisk ustabilt og for det meste et landbrugsland kan ikke pumpe petrodollar ind som Aserbajdsjan. Mest sandsynligt vil det tage årtier at komme overens med nederlaget.
Spor interessante emner gennem vores indkøbskurv - det er mere praktisk
Abonnere på