Hvor forfærdelig er den kinesiske militærtrussel

Der tales meget om Kinas appetit på sine naboer. Hvor tilstrækkelige er de til virkeligheden, og er det, hvad Kina ønsker?

kæmpe? Diskuter

Indholdsfortegnelse

• Historie og militære traditioner
• Økonomi, Militær-industrielt kompleks
• Strategisk position
• Strategi og udsigter
• fund

Hvor stærk er den kinesiske hær?Når alt kommer til alt, som alle forstår, at hærens styrke ikke kun ligger i teknologien, dens kvantitet og kvalitet, og ikke engang kun i antallet af soldater. Vi har tidligere skrevet om nye våben og givet et generelt overblik over Kinas kapaciteter i sammenligning med Taiwans militære potentiale (øen er lille, men tandfuld).

Læs også

Kammerat Xis regeringstid er præget af alvormilitære reformer, der satte en stopper for de gamle tilgange til organisation og ledelse, skabte deres eget militærindustrielle kompleks næsten uafhængigt af import (endog kom ind på verdensranglisten, hvor de ifølge mange eksperter har tredjepladsen). Endelig bliver våben opgraderet i et utroligt tempo.

Men hvad med andre faktorer?Hvad hvis kineserne forsøger at fremstå stærkere, men i virkeligheden er deres magt nul? Det er vigtigt at overveje ting som økonomi, historie, geografi, sociale aspekter, som alle vil spille en rolle i enhver konflikt. Så der bliver sagt meget om Kinas styrke, men lad os nu prøve at tale om svagheder.

Hvordan kan sådan en sød gentleman planlægge en form for ondskab?

Historie og militære traditioner

Jeg vil ikke belaste dig, men du kan ikke lade være med at se ind i fortiden.

Hvis du har dykket mere eller mindre ned i det, så ved du det alleredeKina har gennem hele sin historie modstået invasioner ret dårligt. I løbet af det sidste årtusinde har kineserne først rakt fra den mongolske erobring i hundrede år i det 13. og 14. århundrede, derefter var der en anden erobring af de nomadiske og krigeriske manchuer i 1644, hvis Qing-dynasti regerede indtil Xinhai-revolutionen i 1912 . Den titulære nation af Han (dette er grundlaget for sproget og kulturen, som vi forstår som kinesisk) blev udsat for chikane og ydmygelse af manchuerne, der regerede over imperiet.

Til sidst fulgte japanernes tredje erobring,som i 30-40'erne af forrige århundrede kostede ifølge forskellige skøn 20-40 millioner ofre. Befrielsen af ​​landet skete snarere på grund af Japans nederlag i den amerikanske krig og den sovjetiske operation for at besejre Kwantung-hæren i Manchuriet, Korea, Sakhalin og Kuriløerne.

Efter befrielsen fra japanerne og etableringen af ​​det kommunistiske styre var der også mange kontroversielle spørgsmål.

Kinesisk overgivelse efter en mislykket offensiv, 1950

• Deltagelse i Koreakrigen mod USA 1950-1953. Ifølge forskellige skøn koster det op til 400 tusinddræbte soldater (inklusive Maos søn selv). En million kinesiske frivillige holdt på bekostning af monstrøse tab den amerikanske hærs fremrykning tilbage, men de formåede ikke at besejre eller bevæge sig væk fra den 38. breddegrad (grænsen til Nord- og Sydkorea i dag) i kampen mod amerikanerne.

• Konflikten om Damansky i marts 1969når man på kort sigt kæmper imodSovjetiske grænsevagter og soldater kostede kineserne 800 dræbte ud af 2500 involverede, mens USSR mistede 58 mennesker (ifølge sovjetiske data, men ikke desto mindre er kløften betydelig). De svage ildevner og træningen af ​​det kinesiske infanteri påvirkede.

• Sino-vietnamesisk krig 1979. Havde lignende årsager til den tidligere konflikt,vi vil ikke gå dybt. Men til sidst endte det hele uafgjort: De kæmpede ved grænsen, og tabene var lige store. Men verdenseksperter var enige om, at i betragtning af forskellen i militære kapaciteter, skruede Kina det vildeste sammen.

Munter rubilovo med vietnamesisk fra kinesisk biograf

Men selvfølgelig, i et internt syn på kinesisk historie, er alle disse krige repræsenteret af sejre, og antallet af tab er meget forskelligt i retning af betydelig underdrivelse.

Hvilken konklusion kan vi drage af alt dette?Og sådan, at Kina altid har løst sine politiske opgaver ret dårligt med militær magt. Generelt er krigen tydeligvis ikke deres styrke. Selvom det ikke er en dom, for meget har ændret sig.

Økonomi, Militær-industrielt kompleks

Kina er længe blevet verdens smedje, og ved andelverdensmarkedet, går landet head to head med USA. Ledende stillinger i næsten alle brancher – det meste af alt, der omgiver os, er lavet i Kina. Under Xis styre var der et gennembrud i det militær-industrielle kompleks – nu handler Kina aktivt med våben.

Eksporttanken VT-4 har store udsigter på verdensmarkederne

©Norinco

Han byttede dem i tidligere år, men så detdet var a la USSR, men billigere (og som regel værre). Men i dag opfattes Kina som en eksportør af højteknologiske våben – de udmærkede sig især inden for luftforsvarssystemer, MLRS, kampvogne og UAV'er. Kinesiske FD-2000'ere er ved at indhente russiske S-300'ere, og mange forudser udsigten til at fordrive T-90MS fra markederne for eksporttanken VT-4.

Hvad angår taktiske missilsystemer - det er nødvendigtat tro, at kineserne er verdensledere her. Men alt andet er dækket af tåge. The Celestial Empire har ikke særlig travlt med at dele information, så det er ekstremt svært at vurdere antallet af moderne våben og deres kvalitet inde i landet.

Det militær-industrielle kompleks kan ikke starteskarpt: det har brug for betingelserne for periodicitet af krige og våbenkapløbet, hvor våben og teknologier testes. Og selv de eksporterede prøver af det kinesiske militær-industrielle kompleks kæmper lidt. Her er et godt eksempel på USSR, hvor Anden Verdenskrig og den efterfølgende Kolde Krig gjorde Unionens militærindustri til en af ​​de stærkeste i verden. Og det på trods af, at Unionen i andre sektorer oftest sakket kronisk bagud.

Luftværnsmissilsystem HQ-9 (FD-2000)

Derfor har den moderne Russiske Føderation en af ​​prioriteternestillinger for teknologisk eksport forblev militærkommissæren. Markedet for våben, især seriøse, er mere komplekst og har ringe forbindelse med anden civil handel. Og det russiske militærindustrielle kompleks led mindst efter USSR's sammenbrud, det har stadig noget at vise og tilbyde.

Kinas højteknologiske våbenkonkurrerer stadig lidt på kvalitetsområdet medGeneral Dynamic, BAE Systems, Northrop Grumman, Lockheed Martin. Og i sin egen region har man også konkurrenter i form af Sydkorea (dets kampvogne og selvkørende kanoner regnes blandt de bedste i verden) og Japan, som producerer militærprodukter i tæt samarbejde med USA.

Derfor knuser det himmelske imperium i bund og grund en masse små og fattige lande i Afrika og Mellemøsten, som erstatter sovjetiske/russiske modeller med kinesiske produkter.

Femte generations jagerfly J-20 anses af mange for at være et bluff, der skjuler den kinesiske forsvarsindustris svaghed.

China Daily/via REUTERS

I dag behandles kinesiske våben med skepsis, og det er sædvanligt ikke at stole på de tekniske egenskaber ved våben, som kineserne selv har givet udtryk for.

Strategisk position

Som vi kan se, har Kina ikke travlt med at erklære sig selvsom en pålidelig allieret af Rusland, men her ligger den anden side af medaljen – og hvem kan i dag kalde sig en sand allieret af Kina? Den kinesiske økonomi ekspanderer aktivt, snesevis af lande er afhængige af det himmelske imperium, herunder Kasakhstan, Usbekistan, Kirgisistan, Mongoliet og mange, mange andre.

Men i rent militær forstand, hvem vil være enigsele til Kina i internationale opgør? Nordkorea? - Jamen, det er sådan. Ellers er Kina for mange en farlig nabo, og han har gjort sig fortjent til dette ry længe og hårdt. Mange satellitter vil i tilfælde af en krise hellere se kæmpen svækkes end at risikere nakken.

Skydning fra en granatkaster i kinesiske øvelser

Reuters

I løbet af de sidste årtier har Kina klaret sig med en delat føre krig mod naboer, og en del af det var i stand til at afskære ganske godt med hensyn til territorium under "nivellering af grænserne (især med SNG-landene) - udjævnet med 2000 kvadratkilometer. Som du kan se, elsker kineserne at presse, tvinge og bevare frygten mere end at få venner.

Og nu har Kina også fået sit eget i Asien"NATO" er AUKUS (Australien, Storbritannien, USA) alliancen i Stillehavet, som Taiwan samarbejder tæt med, og Japan er ved at tilslutte sig. Den kombinerede kraft fra AUKUS' flåder og luftstyrker og deres partnere overstiger i høj grad Kinas magt, selv under hensyntagen til sidstnævntes hurtige vækst. På alliancens side er der både en teknologisk og endelig en nuklear fordel.

Strategi og udsigter

Kina selv lider internt af overbefolkning ogarbejdsløshed. Den økologiske situation i landet er langt fra normal, og i en række regioner kan den karakteriseres som katastrofal - den hurtige vækst i industrien, som har været forbundet med barbariske metoder i forhold til miljøet, er skyld i de seneste årtier. .

En af de vigtigste kinesiske floder, Den Gule Flod, er i en tilstand af økologisk katastrofe. 30.000 lavvandede floder er forsvundet, og ferskvandsproblemer kan blive kritiske for Kina

© Jianan Yu / Reuters

En anden plage for Kina er korruption.Landet er berømt for den årlige henrettelse af embedsmænd og lider hårdt under det. På alle niveauer er der deres egen slæb gennem blasfemi, og at sende mange store skud én vej er mere sandsynligt resultatet af et opgør mellem konkurrerende klaner end en rigtig kamp mod korruption. Der foregår henrettelser, men korruption er der stadig.

Korruption i hæren er blevet et særskilt problem -selv Xi erklærede åbent behovet for at arbejde i denne retning i begyndelsen af ​​sine reformer. Save, tilbageslag, det er alt ... og meget mere. Og også intern separatisme - Østturkestan med uigurerne, Tibet, kløende Taiwan, og det er kun de problemer, som Kinas ledelse anerkender og officielt giver udtryk for.

Hvis landet bliver trukket ind i en stor konflikt, vil mange af disse problemer blusse op, grænseprovinserne vil være urolige.

Kina er afhængig af vareeksport, og også afråvareimport - selvom alle teknologier mestres, hvis importen af ​​forskellige sjældne jordarters metaller blokeres, vil produktionen af ​​militær elektronik blive umulig. Og brændstofkrisen lammer de interne økonomiske bånd i et stort land. Og glem ikke, at kineserne er meget afhængige af fødevareimport – at bryde mange økonomiske bånd vil bringe sult til et tætbefolket land.

Mange af russerne vil gerne se kendte ansigter her, men selv henrettelser hjælper ikke kineserne med at løse problemerne med korruption

AFP

Således opbygningen af ​​magt i Stillehavetsynes ret forgæves, og den militære løsning af Taiwan-spørgsmålet vil blive for dyr - en lille ø vil ikke betale for de tab, der skal pådrages.

Meget mere lovende at komme i gangen pålidelig kilde til råvarer for at gøre en eventuel selvstændig tilværelse mindre risikabel. Helst med svage og ikke farlige naboer, i lige så høj grad i fjendskab med kinesiske modstandere.

fund

Så vi kan kort bedømme følgende:

• Kina er for involveret i den internationale økonomi. Gud ved, hvilken slags sammenbrud der venter verden, hvis den er afskåret fra kinesiske varer, men Kina selv vil alligevel have det værre.

Kina er et af de teknologisk avancerede lande i verden, det er tåbeligt at forlade sådan en niche af hensyn til ambitionerne om at erobre en lille ø

• Den kinesiske hær og våben er ikke længere kloner af den sovjetiske hær, men der er stadig mange sovjetiske våben, ogbroderparten af ​​militær teknologi er udviklet ud fra sovjetiske designs, hvoraf mangeellerbaglæns,eller ikke passerde militære opgaver, der venter Kina.

• Kina har ingen seriøse allierede, det er ikke medlem af seriøse militærkoalitioner, ikke mange lande er interesserede i at styrke det og udvide dets indflydelseszoner.

• Kina er historisk dårlige til militære opgaver, men ved diplomatiske og økonomiske løftestængerallerede opnået flotte resultater. Derudover har landet ikke været involveret i nogen konflikt i mere end 40 år. Kommandoen har ingen erfaring med at udføre seriøse militære operationer.

• porcelænpå trods af de væbnede styrkers fremskridt,teknisk fortsættermærkbartfalde bagud fraderes potentialemodstanderepå Stillehavet.

Grænsen mellem Indien og Kina er en af ​​de mest turbulente i verden

Generelt, glem ikke, at ud over direktevanskelighederne ved at invadere Taiwan, er der andre faktorer - risikoen for nederlag, som vil koste tabet af økonomiske gevinster i mange sidste årtier. Ja, og sejren ville snarere komplicere situationen, og åbenbart ville konfrontationen destabilisere den interne situation i provinserne.

Kinas politik er meget rationel, så det er usandsynligtdet må forventes, at spørgsmålet om imperialistisk prestige for at kontrollere en lille ø vil komme til at koste en høj pris. Men selvfølgelig vil hæren aldrig blive reformeret og moderniseret i et sådant tempo som i Kina, hvis de ikke planlægger at bruge den bredt. Mest sandsynligt vil Kina bruge sin hær i regioner, der ikke er bundet af alliancer med avancerede økonomier, eller endda modsætte sig dem. Sådan er kampen for retten til at kalde sig USA's hovedfjende.