Værten for YouTube-kanalen DimaViper Live fandt ud af, om det giver mening at betale mere for S22, eller om det er bedre at købe en billigere Xaiomi Poco
Forfatteren af DimaViper Live-kanalen sammenlignede enhedernePoco X3 Pro og Samsung Galaxy S22 efter specifikationer. Han testede også enhederne i aktion og fandt ud af, hvor meget flagskibet S22 overgår X3 Pro i mellemklassen.
Med hensyn til udstyr får du kun et kabel med Samsung.Producenten af Poco X3 Pro lægger ud over selve smartphonen et etui, hurtig opladning og et kabel i kassen.Derudover kan Galaxy S22 kun have to SIM-kort, mens Poco kan have både et SIM-kort og et hukommelseskort.
Poco X3 Pro er også udstyret med en infrarød port og et 3,5 mm jackstik. Alt dette er ikke i S22.
Med hensyn til dimensioner viser det sig at være mere praktisk og kompakt.Samsung Galaxy S22. Men hvis du vil se videoer eller spille spil, så er Poco X3 Pro mere velegnet til dette på grund af dens store skærm. Poco X3 Pro har også et større batteri.
S22 har en AMOLED-skærm med en opdateringshastighed på 120 Hz, og Poco har en IPS-skærm med en opdateringshastighed på 120 Hz.Samsungs fingeraftryksscanner er installeret på skærmen, Xiaomis er monteret på siden (indbygget i oplåsningsknappen).På samme tid, på trods af at skærmen på S22 er bedre med hensyn til farver, flimrer den megetsammenlignet med X3 Pro's skærm.
Poco X3 Pro har Snapdragon 860,Galaxy S22 & # 8211; den seneste Exynos 2200. Når det er sagt, så bringer den nyeste processor ikke rigtig meget af en fordel til S22 i forhold til X3 Pro. Du kan se testresultaterne nedenfor. Det interessante er, at hukommelseshastigheden på flagskibet S22 er lavere end på Poco X3 Pro. Hvad er Samsung ellers bedre end Xiaomi – Dette inkluderer fuld beskyttelse mod vand (S22 kan endda nedsænkes i dybden) og understøttelse af trådløs opladning.
13
Næste – om kameraer.Samsung har en hovedlinse – 50 MP, Xiaomi – 48 MP; vidvinkelkameraer her – på henholdsvis 8 og 12 MP. Af de ekstra kameraer er Poco – makro og portræt (2 MP hver), Samsung & # 8211; tele- og fotoobjektiver med optisk zoom og optisk stabilisering. Flagskibets hovedkamera har også optisk stabilisering.
I begge tilfælde kan video optages i 4K. Men med Poco er den kun tilgængelig ved 30 FPS og kun på bagkameraet. Selvfølgelig vinder flagskibet S22 med hensyn til videokvalitet.
Med hensyn til billedet fra frontkameraet, altsåsmartphones er næsten det samme. Hvis vi sammenligner billeder fra hovedlinsen, vil resultatet være det samme: Der er næsten ingen forskelle. Og det ser ud til, at Poco X3 Pro har et klarere billede.
I nattilstand gør Samsung som forventetbedste foto. Både i detaljer og farvegengivelse. Men igen, disse forskelle er ubetydelige. En anden fordel ved S22 – Dette er tilstedeværelsen af en 30x zoom. Og selvom du sammenligner billeder taget med 10x zoom på S22 og X3 Pro, vil det kunne mærkes, at Samsung gør det bedre.
15
Med hensyn til autonomi er Poco lidt bedre: det vil vare omkring 1,5 dage, og Samsung – for en dag. Samtidig er batteriet i S22 – kun 3700 mAh, X3 Pro & # 8211; 5160 mAh.
konklusion
Ifølge oplægsholderen giver det mening at betale for meget for S22Næsten aldrig. Desuden har den yderligere funktioner, som Poco ikke har, – dette for eksempel trådløs opladning og god komplet fugtbeskyttelse. Galaxy S22 bruger også dyrere materialer.