Eksperter vurderer kampeffektiviteten af LPR- og DPR-enheder, såvel som russiske PMC'er, til at være højere end for almindelige tropper.
Indholdsfortegnelse
- Hærens LDNR
- Hvad er en soldat
- Hvad er en soldat i den nye tid
- Undervurderet fordel ved APU
- Fremtidens krig - fremtidens krigere
I løbet af konfliktens seks måneder lærte vi om mange "overraskelser", og om vi finder ud af mere, når alt er overstået ... men det ender før eller siden.
I dag vil vi tale om mere sublime sager – om hvordan krigen og synet på den generelt ændrer sig. Nej, zag er ikke til at friste, vi vil også diskutere dette emne, vi skal bare starte på afstand.
Hærens LDNR
Indtil for nylig så alle på de væbnede styrkerikke-anerkendte (undtagen af os, Syrien og Nordkorea) republikker med mildhed. Alle forstod, at dette var noget som forenklede grene af den russiske hær, eller, som det blev moderne at kalde dem, "proxy". Nå, som i udlandet, er det sædvanligt at tro, at Rusland kæmper i virkeligheden, og de jure ikke Rusland, så ingen kan præsentere noget for hende.
Kan du huske ham? Få klasse!
TASS
LPR's og DPR's hære virkede som en vild blanding af kosakker,reenactors, kedede vagter fra Pyaterochka og andre interessante personligheder. Fra navnene på bataljonerne "Sparta", "Somalia" og "Ghost" var det enten Makhnovshchina eller en gruppe af fodboldfans. Nå, virkelig, hvilket andet nafig-spøgelse, hvilket Somalia?
Nogle mennesker troede virkelig, at dettekrigens genier afsløret på grund af lejligheden, andre grinede og hævdede, at fyrene fra GRU og lignende kæmpede der, og i billederne på TV blinkede kun "klovne" til underholdning for en beskeden offentlighed. Sandheden er som sædvanlig ikke der, og ikke der ... men hvem ved hvor.
Nu, selv eksperter fra den ukrainske side, nej, nej, og de vil markere LDNR. At, siger de, det er krigerne - det var der, de skulle pille, eller hvor LDNR rykkede frem, der var de sværeste kampe.
Chefen for "Ghost"-brigaden Cerebral
Og her kommer en vis dissonans – også indeniRusland mener, at disse alle er spontane hære, hvis forsyning og udstyr hviler på trofæer og frivillige, eller hvad de nu kaster fra Den Russiske Føderation. Hvordan er det hele at bevogte kontaktlinjen med ukrainerne. Men når fyrene fra de luftbårne styrker, DSHB, GRU, MTR, OBKhSS, KEK, LOL og andre forkortelser dukker op, starter den "rigtige" krig. Men i praksis skete alting lidt anderledes.
Hvad er en soldat
Lad os nu gå væk fra dagsordenen, indtil kammerat major tog os på en blyant for oprørske replikker og kaster os ud i terminologiens historie.
"Kriger" og "soldat" er meget forskellige udtryk. Og når vi udtaler dem, forårsager de også forskellige associationer:
- Warrior - mod, styrke, initiativ, færdigheder.De bliver ikke krigere efter at have modtaget en indkaldelse fra det militære registrerings- og hvervningskontor, dette er en livsvej, som de begiver sig ud på bevidst. En kriger er en professionel, eller i det mindste en meget motiveret person til at kæmpe. Og det er lige meget, om det var for penge, på grund af eventyrlyst, hævn eller bare presset ned, så der ikke var noget valg tilbage.
Det gamle Japans ronin og samurai er nogle af de klareste eksempler på udtrykket "krigere".
- Soldat - pligt, disciplin, underordning, orden.Ordet "soldat" kom til os fra Italien; historisk betyder det… "kæmper for penge", men i dag mener vi med soldat en person, der er en del af en organiseret hær.
Selvfølgelig er det okay at tilkalde soldater i en krigkrigere, men bemærk - Genghis Khan, Attila eller Dmitry Donskoy ledede ikke soldaterne, de førte soldaterne. Med udtrykket "soldat" mener vi regulære hærsoldater, det vil sige rekrutteret af et suverænt land i henhold til lovene i dette land, på den ene eller anden måde - værnepligt eller ansættelse.
Det betyder dog ikke, at krigere er et must.semi-banditter eller en kaotisk skare. Den samme Djengis Khans disciplin var ærlig talt meget hård. Og soldater - det betyder ikke, at orden er nødvendig. Der er mange eksempler på, at regulære regimenter kom ud af kontrol, og de flippede så ud, at de måtte tages under kontrol med magt af deres egne tropper.
Soldatens liv er bevokset med en masse ritualer og attributter, der ikke er relateret til krig, de tjener til at opretholde disciplin og depersonalisere i massen
Den vigtige forskel her er, at man bliver soldat af nødvendighed eller mod sin vilje, men at være kriger er et privilegium eller et personligt valg og en svær vej.
Hvad er en soldat i den nye tid
Med forvandlingen af hæren til en kompleks, multi-komponent og multi-level mekanisme, var krigerne malplacerede. "En soldat er en mekanisme, som artiklen sørger for," plejede kejser Paul at sige, og han famlede i dette.
En soldat - han ser ikke ud til at være i krig, han arbejderi krig. Han har en klar specialitet, som tydeligt angiver hans plads - du kører en traktor med en ponton, og du dirigerer denne ponton over floden, og du krydser pontonen med et maskingevær og graver derind, og du bringer ham patroner, og du bringer ham mad, og du kommanderer ham, og du rekognoscerer fjendens placering for ham osv.
Krig gennem øjnene af infanteriet Vanya
mil.ru
En kriger i sådan en krig, med sit initiativ, medlyst og behov for at dykke ned i situationen, i alle de finesser, hvad fanden ikke ramte nogen - han er skrald, der kom ind i mekanismen. Nå, et levende eksempel på Første og Anden Verdenskrig beviste dette.
Men æraen med regulære hære viste også, at du ikke kan undvære soldater, så de skabte separate nicher til dem - specialstyrker. Spetsnaz adskiller sig i bred forstand fra miljøet i resten af hæren:
-
Et moralsk bånd i holdet, i stedet for al mulig uklarhed med lovløshed fra et overskud af fritid
-
Ægte faglighed i stedet for et flueben i udsagnet
-
Udvælgelse eller konkurrence om en plads, og ikke en militærkommissær, der slæber en værnepligtig nærmest på en lasso
Ingen vil rive dig ind i specialstyrkerne fra gaden, du vil selv konkurrere om en plads
Krige efter Anden Verdenskrig, eller hvordan vi håndterer demMed tiden begyndte de at kalde dem "lokale krige" eller "asymmetriske konflikter", mere og mere viste de, at professionalisme er vigtigere end antallet af jernstykker og ledsagerne for dem.
Det er godt vist i filmen "Apocalypse Now", hvor blandt andet temaet om forskellen på en kriger og en soldat, og sidstnævntes manglende evne til at vinde denne krig, løber som en rød tråd.
Derfor er alt klarere i de avancerede hæreopdelingen af hæren, eller rettere tildelingen af en særlig kerne inden for den, som modtager elitens formelle eller uudtalte status. I dette tilfælde bliver ikke kun faldskærmstropper eller sabotører netop denne elite, men også elitemotoriseret infanteri, artilleri og alle andre "almindelige" tropper dukker op.
Fremragende gammel video af en militær instruktør om Telemark bataljon
Motoriseret infanteribataljon "Telemark" i hærenNorge, hvis udvalg kan sammenlignes med overgivelsen af en rødbrun baret, Iron Wolf-brigaden af den litauiske hær, udstyret i første klasse, hvilket man ikke forventer af et sådant land. Nå, eller Princess Priscilla Light Infantry Regiment i den canadiske hær, som konsekvent ikke går glip af missioner til hot spots.
Der er en motoriseret infanteribataljon, og der er Telemark. Der er den mekaniserede brigade nr. 1, og der er Jernulven. Nå, du forstår pointen.
Undervurderet fordel ved APU
Problemet med lokale konflikter viste sig at væreflerstjernede generalers manglende evne til at vinde dem... næsten alle, vi kender, er gået tabt af regulære hære. Men i Ukraine er det en anden sag, der er en frontlinje, missiler flyver fra begge sider, hundredvis af kampvogne, krydsere synker. Dette er endelig konflikten, hvor Zhukovs og Mansteins styrer bolden, og ikke skurke med malede næsepartier.
At tillade skæg i den ukrainske hær var et vigtigt skridt væk fra den postsovjetiske arv. I de fleste NATO-hære er skæg tilladt. Hvorfor? Emnet for en separat artikel
© AP Photo / Evgeniy Maloletka
Men her er det vigtigt at være opmærksom på 2014-2015.Ja, LDNR-hærene ligner en forsamling af entusiaster i dem. Men den ukrainske hær viste sig på det tidspunkt at være lidt bedre. Mange enheder måtte på grund af mangel på udstyr omdanne lastbiler og pickupper til vogne. For at få ældgamle infanterikampkøretøjer fra lageret, skal du rense rust fra T-64'eren og montere noget, der ligner moderne FCS der.
Så, sideløbende, begyndte hæren at kultivereberømte nationale bataljoner, hvis navne du selv kender. Først var disse frivillige strukturer, og efter 2015 dukkede et strengt udvalg op i dem. Reformen af Ukraines væbnede styrker var blandt andet rettet mod det mindste taktiske led, hvor motiverede frivillige blev prioriteret.
Det er enkelt - bland dig ikke i dem, der ønsker det, lad være med at rode med dem, der ikke vil.
Ja, ja, grin i kommentarerne af “kaklaen” og det gamle skrammel, som NATO smelter dem sammen, for det er ærgerligt at smide det væk – vi har kæmpet med dem i seks måneder, og det her handler om noget, og det siger.
Sovjetiske våben kan godt kombineres med en britisk hjelm i Ukraines væbnede styrker
Dette gjorde det muligt for ukrainerne, selv i det sværeste øjeblik, at sende tusindvis af soldater til træningsbaser i Europa - de har nok kæmpere hærdet i 10'erne til at holde fronten.
Fremtidens krig - fremtidens krigere
Den del af konflikten, der udspillede sigDonbass er blevet til en vendetta mellem ukrainere og LDNR, som gradvist er vokset ud af en splittelse i landet på linje med sprog og mentalitet. LDNR's hære i deres professionelle kerne (vi tager kun hensyn til dem, fordi der er store spørgsmål om tilstanden af de mobiliserede enheder) består af chefer fra 2014-2015, som har stor reel kamperfaring i dette teater, dette landskab og med denne særlige fjende.
Krigere af disse enheder, hvis ikke helt, menvæsentligt, består af frivillige. Herunder fra Den Russiske Føderation og andre lande, som har lært godt at modvirke taktikken hos ukrainere, der kender deres udstyr og styrker. Under omstændighederne var der ingen at bygge Potemkin-landsbyer for – resultatet er nødvendigt her og nu.
Da de eksternt ligner hæren i Den Russiske Føderation, har LDNR-styrkerne en masse mindre mærkbare egne detaljer
Begge sider viste en masse opfindsomhed på grund af deresfattigdom, hvilket resulterede i teknikker, der adskiller sig fra selv sovjetiske instruktioner. De har længe værdsat vigtigheden af droner, heatpacks og moderne førstehjælpskasser. Uaffyrede jagere fra de russiske luftbårne styrker og motoriserede riffelskytter viste sig at være meget nye, de skulle lære og genoptræne på stedet.
Effektiviteten af handlingerne fra de almindelige enheder i LDNR sammenlignes med semi-officielle PMC'er. Og de har meget til fælles, bortset fra selvfølgelig løn. Og den russiske side skal lære det nye udtryk "500'erne".
Ud fra omstændighederne er det klart, at derhvor der er mere initiativ, bøller kæmper på drevet og trænet i krig, ikke for at vise og ikke efter kendsgerningen - dér er resultaterne anderledes, selv i sammenligning med verdens anden hær.
DNR-soldater i kamp
tvzvezda.ru
Moderne krigsførelse kræver personligheder.Ikke nødvendigvis kloge og gode mennesker, men selvbevidste individer, der ønsker at opnå rigtige resultater her og nu. Staternes opgave er at adskille disse mennesker, tage dem under kontrol og ikke blande sig i deres selvopfyldelse. Fordi supermagternes korrupte og bureaukratiske krigsmaskiner i fortiden er en tragt, der sluger budgetpenge og sælger luft i fredstid.